Kosmetikyang tidak mencantumkan nomor persetujuan pendaftaran adalah kosnetikyang tidak memiliki izin eadr, kKeamanannya tidak dijamin dan dilarangberedar sesaui peraturan yang berlaku. Bahwa semua kosmetika tanpa izin edar yang telah disita oleh PPNSLoka POM di Kab. Indragiri Hilir di Toko Obat Randa alamat JI. H.

Mulyono, Kecamatan(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Peta Bidang Tanah No. 01/2006 Desa Lengkong Kulontanggal 6 April 2006; (Fotokopi dari fotokopi);Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama Asneni pada Bank Jabar KPP PTM Tigaraksatanggal 24 Maret 2003; (Fotokopi sesaui dengan aslinya); Pengumuman data Fisik dan data Yuridis Nomor:1423/Peng/04.VI/2009 tanggal 5 ~~ Juni 2009;(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Risalah Penelitian data Yuridis Dan Penetapan BatasDesa Lengkong Kulon NIB 00044

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan III;Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa PANDAPOTANKASMIN SIMANJUNTAK selaku Bupati Toba Samosir menerbitkanKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 164 Tahun 2010 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Toba SamosirTahun 2010.

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahaan Ill;Bahwa pada tanggal 17 September 2010, saksi Sunardi selaku Plh. GeneralManager PT.

Dengan tidak dilibatkannya pihakKesultanan Deli maka jelas pada saat itu tidak ada pihak manapun yangmembela dan melindungi kepentingan dan hakhak masyarakat adat Dellatas tanah perkebunan yang akan dibagi tersebut;Bahwa kemudian Koordinator Pemerintahan Sumatera Timur telahmengeluarkan Maklumat Nomor 2/K tanggal 2 Januari 1951, sesaui denganbukti PK9, yang mengatakan: Hasil keputusan rapat Panitia Urusan Tanah Pertanian yang ke4 padatanggal 19 Desember 1950 di Medan dan telah diputuskan membentukPanitia

Pada tanggal 28 April 2020 sebesar Rp 500.000,00.Jumlah keseluruhan sejumlah Rp324.265.000,00Bahwa alasan Terdakwa dikirimkan ke rekening saksi karena Terdakwa7229 5=eY Pfstakut uangnya cepat habis jika dikirim ke rekening yang dari tantenya karenatidak ada limitnya.Bahwa limit rekening saksi perhari sekitar Rp25.000.000,00.Bahwa saksi tidak ikut mengambil uang tersebut;Bahwa Setahu saya sesaui rekap dalam HP saya yang dikirim kembalidari rekening saya ke rekening Wilhemmina yaitu:a.

diterbitkannya obyeksengketa belum berumur 60 Tahun sehingga ketentuanini tidak dapat dijadikan dasar Tergugat untukmenerbitkan Obyek sengketa a quo terkaitpemberhentian Perangkat Desa Palokloan bagi ParaPenggugat ;Halaman 24 dari 90 hal.Put.73/G/2020/PTUN.Sby2)Penjelasan ketentuan huruf b pada Pasal 12 ayat 3bahwa pada saat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat, tidak satupun dari Para penggugat sebagaiterpidana atau telah mempunyai kekuatan hukum dariPengadilan atau Pejabat yang berwenang sesaui

dengan saksi Gde MukaArisudana Putra diperintahkan dengan didampingi oleh saksi Ratna DewiSartika dan seorang lagi yang tidak saksi tahu namanya; Bahwa pada waktu di Denpasar saksi dengan saksi Gde Muka ArisudanaPutra tidak bertemu dengan orang lain lagi karena hanya membawa suratpanggilan saja; Bahwa saksi dengan saksi Gde Muka Arisudana Putra memeriksa terkaitdengan laporan dari saksi Ratna Dewi Sartika bahwa Para Tergugat telahmelakukan penipuan karena masih ada beberapa yang belum selesaidibayar sesaui

Setelah mendengar hal atas penguasaankebun sawit milik sdr Cirus Sinaga dan kebun sawit milik sdr Abdul Arifin,di tambah lagi dengan keterangan sdr Belgianto Sinaga selaku penjagakebun sawit Cirus Sinaga dengan menunjukkan beberapa surat Hibah diantaranya surat penyerahan (Hibah) Tanah persukuan Batin Hitam SungaiMedang kepada sdr Cirus Sinaga dengan No: 048/HBH/D.KES/IV/2014,tanggal 7 April 2014, sesaui isi surat hibah tersebut menegaskan bahwasdr Cirus Sinaga mendapatkan lahan sdr Abdul Arifin

20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kemungkinan akan dibagikan untuk kesejahteraan kepada anggotapada akhir penugasan.8 Ternyata didepan sidang para Terdakwa mencabut/menyangkalketerangannya diluar persidangan dengan alasan para Terdakwa padamalam hari tanggal 15 Mei 2011 tidak melakukan pertemuaandengan Saksi3 untuk membicarakan rencana penerbangan keMapenduma.Terdakwa2 di depan persidangan menerangkan :1 Pada tanggal 18 April 2011 bersama anggota lainnya yangberjumlah 25 (dua puluh lima) orang sesaui

Bahwa Terdakwa II selama berdinas di Penerbad telah melakukanpenugasan operasi pada tahun 2009 BKO Kodam Iskandar muda dan tahun2010 satgas Pamtas NTTTimtim.3.Bahwa TerdakwaII ditugaskan di daerah Timika Papua sejak tanggal 18April 2011 bersama anggota lainnya yang berjumlah 25 (dua puluh lima)orang sesaui Surat Perintah Danpuspenerbad Nomor : Sprin /1166/IV/2011tanggal 14 April 2011 tentang penugasan Awak Penerbad di daerah rawanPapua / BKO Kodam XVII/Cenderawasih di bawah pimpinan Mayor Cpn.Anggoro

Kesejahteraan Sosial Provinsi Malukudan pada saat itu Saksibertugas sebagai tim Verifikasi untukmelakukan peninjauan di Dusun Kate Kate sesuai dengan informasiada masalah dan Saksi melakukan verifikasi pada tahun 2006;Bahwa tim dibentuk berdasarkan perintah dari Kepala DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku pada saat itu dijabat oleh Dr.Fenno Tahalele;Bahwa tugas Tim verifikasi adalah melakukan pengecekan dari rumahke rumah, apakah yang menempati rumah pengungsi itu pengungsiatau bukan dan nama pemilik sesaui

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah sepantasnyaPARA PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas Prosesproses dan musyawarah dan sosialisai yang dilakuakan PARATERGUGAT yang adanya kelalaian dan ada yang tidak sesaui denganUndangundang yang mengatur dan berlaku untuk menentukan danmenetapkan Ganti Kerugian atas Pengadaan dan PembangunanBendungan Bener Kabupaten Purworejo kepada PARA PENGGUGAT olehPARA TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Purworejo;Berdasarkan alasan/dalildalil

., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan

tanggal 12 Desember 2012.Ada Buku namun saat pemeriksaan/penelitian tersebut tidakdilakukan perhitungan jumlah buku, judul buku, spesifikasi tehnisbuku seluruhnya hanya kami tim PPHP mengambil sampel secaraacak sebanyak kurang lebih 50 Judul buku kKemudian kami cocokkandengan daftar table buku yang diberikan oleh PPTK saksi RAMDANYUSUF, ST dan ternyata sampel yang diambil kurang lebih 50 Judulbuku sesuai dengan daftar tabel buku dimana Judul buku, pengarang,penerbit , jumlah halaman, Nomor ISBN sesaui

12Desember 2012, Buku di gudang tersebut namun saat pemeriksaan/penelitian tersebut tidak dilakukan perhitungan jumlah buku , judulbuku, spesifikasi tehnis buku seluruhnya hanya kami tim PPHPmengambil sampel secara acak sebanyak kurang lebih 50 Judul bukukemudian kami cocokkan dengan daftar table buku yang diberikanoleh PPTK saksi RAMDAN YUSUF, ST dan ternyata sampel yangdiambil kurang lebih 50 Judul buku sesuai dengan daftar tabel bukudimana Judul buku, pengarang, penerbit , jumlah halaman, NomorISBN sesaui

adalah setelahSKPD menerbitkan Surat perintah membayar dan kemudiandiserahkan ke DPPKAD maka selanjutnya di register surat masukkemudian kaitan dengan dana DAK DAN Bantuan keuangan maka diteruskan ke Bidang anggaran untuk diverifikasi, Dana LSAPBDlangsung ke Perbendaharan, Kaitan dana GU dan tambah uang kebagian akuntansi dan kemudian setelah masuk bagian masingmasing maka diteruskan ke Perbendaharaan untuk penerbitan SP2D.Perbendaharan meneliti ketersedian anggaran, ketepatanpembebanan anggaran sesaui

SPPT 3218.090.007.0130226.0 atasnama NAMAD KUNCU (bukti foto copy sesuai Bukti ini mem,buktikan bahwapihakPenggugat masih sebagai wajib pajak atas tanahyang termasud dalam obyek perkara pada tahun1995;Bukti : P 8 : Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terutangtahun 1996 No.SPPT. 32.18.090.007.0130226.0 atasnama NAMAD KUCU (bukti foto copy sesaui~ Bukti ini membuktikan bahwa pihakPenggugat mjasih sebagai wajib pajak atas tanahyang termaksud dalam obyek perkara pada tahun1986; Bukti : P 9 : Foto copy

Identitas diri Penggugat Konpensi dalam gugatan sertaperubahan/perbaikan gugatan Konpensi tanggal 22 Pebruari 2018, adalahtidak jelas atau tidak sesaui dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RItentang Identitas diri dalam suatu gugatan walaupun diajukan olehprinsipal sendiri maupun dengan jasa pengacara harus jelas, karenanyaHARUS DITOLAK.Bahwa Tergugat II Konpensi tidak bermaksud untuk mengguruiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara inikarena menyebut pasal dan peraturan perundangundangan

Rija Judaswara (bukti TIIJ2), bahwa hal tersebut sesuai puladengan Perpres Nomor 04 Tahun 2015 pasal 51 ayat (2) a, b,c, d dan Pasal 87 ayat (1)a, b,c, d, hal ini sesaui/ dudukung oleh bukti P21;Menimbang, bahwa dari Bukti P6 yaitu Rapat persiapan pelaksanaan pekerjaanpembangunan kantor Walikota tertanggal 2 juni 2015 jam 11.00. Wib s/d selesaibertempat di Kantor Dinas PU JIn. Wr.

Dan nafkah dalam suatu perkawinan yaitu uang yangdiberikan oleh suami untuk belanja hidup keluarganya;Pengaturan nafkah dalam kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dapat dilhatdalam pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitu bahwa suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hiduprumah tangga sesaui dengan kemampuannya. Sesuai denganpenghasilanya; Ssuami menanggung :a. Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri,b.

yaituTerdakwa dengan Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa waktu itu Terdakwa dalam lagi tidur;Bahwa Saksi tahu Terdakwa lagi tidur karena Anak Korban AnakKorbanyang memberitahu Saksi;Bahwa yang mengetahui kejadian ini adalah Saksi Siti Atakiah Suafisa;Bahwa yang Saksi ketahui, Anak Korban Anak Korbanmengalami lukalebam pada bibir Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik benar semua;Bahwa keterangan Saksi dipenyidik Saksi sampaikan sesaui

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahaan Ill. Bahwa pada tanggal 1 September 2010, saksi Pandapotan KasminSimanjuntak selaku Bupati Toba Samosir menerbitkan Keputusan BupatiToba Samosir Nomor 164 Tahun 2010 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah (P2T) bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum di Kabupaten Toba Samosir Tahun 2010.

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan Ill.Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2010, saksi Sunardi selakuPlh. General Manager PT.

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutuhkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan Ill.10.Bahwa anggaran yang dipergunakan untuk pengadaan tanahlokasipembangunan Base Camp dan Access Road proyek PLTA Asahan Ill, diDesa Meranti Utara Kec. Pintu Pohan Meranti, Kab. Toba Samosirberdasarkan penetapan Surat Kuasa Investasi (SKI) & Alokasi Tunai (AT)PT.

karenanya penetapanpenghentian penyidikan dan penghentian penyelidikan a qou tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan tidak sah segala keputusan, penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon 3 yang berkenaan denganpenetapan penghentian penyidikan LP ke1 dan penetapanpenghentian Penyelidikan LP ke2; Memerintahkan Termohon 2 mengammbil alih penyidikan sesuaidengan LP ke1 dan LP ke2 , sebab Termohon 3 dan KapoldaMetro Jaya tidak beritikad baik melakukan proses penegakkanhukum yang sesaui