Ditemukan 1790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : CECILLIA PETRA YULIANNE Diwakili Oleh : Roy Josua Simatupang SH
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
  • KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
54 — 36
  • berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM PROPISIe Menyatakan tuntutan propisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat IV dalam konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dan konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi 2.Deviana Vita Sari 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
  • PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 303/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Januari 2015 — SURYA GUNAWAN WIDJAJA,Cs >< PT. TRAVINDO MULTI EKSPRESS,Cs
329 — 152
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENS1- Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • Dalam Konvensi Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    Dalam Konvensi Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriah. oleh kaini Dr. H.Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.Hdan Drs.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 71 dari 71 hal. Putusan No. 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah)
    3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • ,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,Halaman 25 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 26 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ERWIN WILLIAM
Tergugat:
ADRIL
94 — 40
  • Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Pbr
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT : - RAMLI TERGUGAT : 1. H. ABDUL MANAF LUBIS, S.H. 2. Hj. ANNA AZHARNIYAH, S.H.,M.H. 3. SYAIFUDIN, S.H
109 — 25
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu Rupiah)
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.016.000(satu juta enam belas ribu rupiah)Rantau, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 28 dari 28 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 29 dari 28 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ,M.HumPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJI RAHARJA, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 925.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,( satu juta enam belas ribu rupiah)HIm.21 dari 22 him. Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.Mgt.HIm.22 dari 22 him. Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.Mgt.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

    • DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum tergugat Konvensi/penggugat rekonpensi yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Yatim) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Sukirna Sunendar );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Majahari
Tergugat:
1.BAJINDER SINGH
2.JASWIN PURBA
3.ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN
4.AGISKA OSTAVIA TARIGAN
5.ARKO DRIO ASSET TARIGAN
7.DRS. ARMYN
56 — 21
  • >Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Nomor. 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut ;
  • Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dicabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PT. BANGUN MAKMUR SEJATI, Lawan 1. PT. ADHI KARYA (Persero), 2. PT. ADHI PERSADA PROPERTY (Dahulu bernama PT. ADHI REALITY), 3. GIRI SUDARYONO, 4. RUSTAMADJI,
89 — 55
  • Menolak gugatan Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000.- (satu juta enam belas ribu rupiah).
    DAN REKONVENS :e Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi danPenggugat Il dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi, Tergugat Ill danTergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000. (satujuta enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014,oleh H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 489 /Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 3 Juli 2012 — Nola Swita Burhan binti Burhanuddin Lubis; Alfansuri bin H. Idris Mansuri
77 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1433 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat yang terdiri dari Dra. Hj. Rosmida M. Noor sebagaiKetua Majelis dan Drs. Yusran, M.H. serta Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — Drs. H.A.M. BUSTAN ODDO, DK VS H. ABD. LATIF, DK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvaakelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatantersebut Pengadilan Negeri Parepare telahmengambil putusan, yaitu putusanNo.06/Pdt.G/2010/PN.Parepare tanggal 30September yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari iniditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 28 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Register : 13-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor : 35/Pdt/2013/PT.Tk
Tanggal 13 Nopember 2013 —
118 — 191
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);6.