Ditemukan 1743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 60/ PDT.G/2015/PN AMB
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. MAX J. REHATTA, Pekerjaan Pensiun PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. CORNELES REHATTA, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jln. Sirimau Bere-Bere Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Z. APONNO, SH.MH, Advokad yang berkantor di Jln. Ina Tuni No. 6 RT/ RW 004/003 Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 12 Maret 2015 Nomor: 127/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. GLEN RAYMOND MALAIHOLLO, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Perumtel Dusun Kayu Putih Desa (Negeri) Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; 2. ARTHUR ALFRED MALAIHOLLO, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 3. RENNE JEFRY MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 4. SHERLI WILHELMINA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 5. GESSA ADRIANA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; 6. MAUREN AMANDA MALAIHOLLO, bertempat tinggal di Jln. Sinabung VIII No. 18 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS , SH.MH, SEMUEL WAILERUNY, SH,M.Si, ANTHONI HATANE, SH.MH, ELDA LOUPATTY, SH, KORNELES LATUNY, SH dan DAVID TUNY, SH, Advokad dan Asisten Advokad yang seluruhnya memilih alamat pada Law Office HATANE & Associates berkedudukan di Jl. Cendrawasih No. 24 Soya Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor : 222/2015, tertanggal 17 April 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
12959
  • NELLYREHATTA, MAX REHATTA, CORNELES REHATIA ;Mahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Maluku AmbonNomor 16/Pdt/2001/PT.MAL tanggal 23 Juli 2001, dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 43/Pdt.G/ 1999/PN.AB tanggal 24 Pebruari2001 ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il GLEN RAYMONDMALAIHOLLO Cs dan pada bagian MENGAD ILI SEND IRI dalam Pokok Perkaradengan amar (diktum) Putusan :1)2)Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Objek Sengketa dalam
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
12668
  • yang tidak secara tegasdipertimbangkan dalam putusan ini dipandang tidak relevan dalam pertimbangan putusan ini,namun untuk kepentingan adanya kemungkinan perkara ini diperiksa pada tingkat bandingatau kasasi maka buktibukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim dengan mufakat bulat tetap DisscentingOpinion pada tanggal 17 Mei 2004, Mengingat pasal 53 ayat 2 sub c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ; MENGAD
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. YUSUF GEA ALS YUSUF ALS PAPA ICA
5350
  • Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAD ILI:. Menyatakan Terdakwa M. YGA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerussebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 38_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 10 Juli 2013 — _PIDANA
5016
  • danbarangbarang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi dalamperkara lain maka status barangbarang bukti tersebut akanditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194KUHAP;== SS Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara haruslah dibebankan kepadanya;Ss SSS Mengingat, akan semua isi ketentuan dari pasalpasal KUHAP, semua peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal170 ayat (1) KUHP;~ MENGAD
Register : 17-09-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 89 / Pdt.PLW / 2010 / PN. Jr.
Tanggal 25 Nopember 2011 — Dr. SOESATYO melawan: 1. HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO
6758
  • seluruhnya ;Menimbang, bahwa bukti surat lainnya yang diajukan oleh36para pihak dalam perkara ini sepanjang tidak adarelefansinya dengan perkara ini tidak perlu dipertimbangkandan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan ditolakuntuk seluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perlawananini sudah layak dan pantas apabila dibebankan kepadaPelawan, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Memperhatikan Peraturan Perundang udangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGAD
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AD/V/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — Oditur:
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
GEDE SUMARTANA
10638
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Gede Sumartana, Kopda NRP 31020819930281; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan orang lain meninggal dunia.

Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — R O S N I melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
9828
  • membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan ; mannan nce nnennennnnnnnnnnnnnn MENGAD
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 394/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 10 Desember 2013 —
3218
  • berterus terang di persidangan danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan melanggar hukum; ~~~SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka hukuman yang dijatuhkanterhadap Para Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanmasyarakat po rrraaa Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.Ketentuan pasalpasal dari KUHAP (Undangundang Nomor 8Tahun 1981) dan ketentuan pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; ~~~ MENGAD
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Desember 2009 — Drs. ALI MURTOLO melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MALANG
6422
  • Penggugat ditolak oleh Pengadilan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;62Menimbang...........Menimbang, bahwa alat bukti lain yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini tidak perlu dipertimbangkan lagi karena alat bukti tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGAD
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANANDA PRASYTIAWAN Als NANDA Bin JUNAIDI
6510
  • terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sol.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalliperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 1 Juli 2015 — DRS. RIZAL SETIADY MELIALA Lawan EDI KELANA PUTRA SEMBIRING MELIALA, Dkk
15132
  • Penggugat diajukan berdasarkan bukti bukti yang sempurna,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 191 Rbg sangat beralasan Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan serta merta (uitveorbaar bij voorrad) meskipunada perlawanan, (verzet), banding, kasasi;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat memohon agar berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Binjai untuk memanggil pihakpihak yang ada hubungannya denganperkara ini untuk hadir di persidangan yang telah ditentukan seraya memeriksa dan mengad
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 10/ Pdt. G/ 2015/ PN Jth
Tanggal 3 Maret 2016 — MUHAMMAD THARIQ SAADAN
10724
  • Turut Tergugat dalam sengketa Aquo hanya 3orang dan atas 3 unit rumah yaitu Turut Tergugat I, II dan HI, sedangkan untuk rumahyang satu unit lagi telah Tergugat jual Penggugat luput menariknya menjadi pihak dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Kuasa Tergugat, Turut Tergugat I,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tersebut, Kuasa Para Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menyatakan bahwa alasan agar Notaris tersebut ditariksebagai Turut Tergugat adalah alasan yang mengad
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA
9527
  • SHM No. 6/Baiya pada tanggal 22 Desember 1978,sehingga gugatan Penggugat yang didaftarkan pada tanggal 06 Juni2018 telah melampaui batas waktu karena telah lebih dari 30 (tigapuluh tahun) sehingga keberatan Penggugat atas objek perkaratelah kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat VI tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 1, Majelis Hakim telahmemutus dengan Putusan Sela tanggal 26 Agustus 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGAD
    bahwa Tergugat Intervensi VII/Tergugat VI dalamjawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Eksepsi kompetensi absolut;2.Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.Eksepsi gugatan kurang pihak;4.Eksepsi gugatan lewat waktu/daluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat VI tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 1, Majelis Hakim telahmemutus dengan putusan sela tanggal 26 Agustus 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGAD
Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PDT/2009
Tanggal 22 Maret 2010 —
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1099K/Pdt/2009juga PEMOHON KASASI dan PARA TERMOHON KASASI lainnya sebagaiTergugatTergugat asli di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan, dengan putusannya tanggal 05 Maret 2008Nomor:192/Pdt.G/2007/PN.BDG yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :MENGAD I LIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat!, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat Vuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1346/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
53850
  • 42 dari 45 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti yang disita dandiajukan dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut seluruhnya akandikembalikan kepada pihak darimana barang bukti itu disita ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka mengenai biaya perkara haruslah dibebankan kepadaNegara ;Mengingat ketentuan Pasal 191 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana,dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGAD
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
13035
  • Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN.AmbMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGAD
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
528
  • MENGAD
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2186/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;parparditap0nowidctlparqcsb240tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400txk15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf3fs24b MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditapOnowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 MENGAD
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2016 — RONNY CHANDRA, DKK;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. DPP PARTAI DEMOKRAT
18078
  • kepadaPara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti lain yang diajukan olehpara pihak namun tidak dipertimbangkan dianggap dikesampingkan, namun tetapterlampir dalam berkas perkara yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Memperhatikan, pasalpasal didalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta perubahanperubahannya,dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGAD
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOnowidctlparqcsb240tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf3fs24b MENGADILIparparditap0Onowidctlparqctx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000parparditap0Onowidctlparqjfi374li374sl360sImult1tx3 7 4tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf3fs24 MENGAD