Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uray uran uria ura uri
Penelusuran terkait : Tenaga urai tembakau Pemutusan hubungan kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — RIDWAN, S.Pd., bin BURHANI
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KepalaSMPN 1 Sajad yang menerima barang;12.Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 21 November 2014Nomor: 027/3055.04.1/PBS/LAB/2012, dari Hendra, staf bidang PNFIyang menyerahkan barang kepada Urai Reza Fahmi, S.Pd. KepalaSMPN 4 Sambas yang menerima barang;13.Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 21 November 2014Nomor: 027/3055.04.4/PBS/LAB/2012, dari Hendra, staf bidang PNFIyang menyerahkan barang kepada Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
328 — 163
  • laras panjang ini ada jaketnya, ada baja, timah, kemudianpakai jaket dari kuningan ;Bahwa pada bulan Maret 2012 kita juga pernah memeriksa Bom rakitan yangbelum meledak yang ditemukan sebanyak 4 (empat) buah, kemudian kitaperiksa mengenai komponennya, kemudian kita ke TKP tempat rakitnya, jadipenemuan Bom itu di Banda Aceh kearah jalan Meulaboh, kemudian tempatmerakitnya di Lohkseumawe, Aceh Utara, disuatu Ruko kita masihmenemukan ceceran komponen yang merupakan bahan dari rangkaian Bomyang kita urai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 63/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Ir. RINALDI, MM Bin (Alm) MARDIN
86 — 40
  • Nurjanah, jenis ikan nila ukuran 5 7 cm sebanyak 103(seratus tiga ribu) ekor, sebagaimana surat pernyataan penyedia benihtanggal 7 Desember 2015 yang ditandatangani diatas materai 6000 olehHalaman 51 dari 109 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.Nurjanah dan ditandatangani pula oleh tim panitia pemeriksa dan penerimabarang sebagai saksi.Pada tanggal 7 Desember 2015 di Desa Urai Bengkulu Utara pada penjualbenih An. Aguscik, jenis ikan nila ukuran 57 cm sebanyak 165.000.000.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
121 — 37
  • Abd.har Hasan Arfian, Nur Ali Dewi Rah TotalN Urai i Tarif M S.Pd, Pusp man (Nilaian Ke (Rp) M.Pd ita LPJ)g Sari Rp(Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040.) 1.000. 1.040. 900. 900. 4.880.g 00/ 000 000 000 000 O00 000Sak 250.0u 00/225.0002 Uan 4 150.0 600.00 600.00 600.00 600. 600. 3.000.g 00 0 0 0 000; O00 000Makan3 Tran 200.0 200.00 200.00 200.00) 200. 200. 1.000.sport 00 0 0 0 000; O00 000ke (PP)Makassar4 Tran 4 300.0 1.200.) 1.000. 1.200. 600. 600. 4.600.sport 00/ 000 000 000 000
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 61
  • Selanjutnya patut diduga bahwapenggugat menuntut warisan pewaris karena penggugat telahmenjual warisan lain (akan tergugat urai pada ruang rekonvensi).Hal 15 dari 122 hal Put. No 255/Pdt.G/2020/PA.Sww4.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
156 — 107
  • Bahwa dikarenakan Gugatan ini berdasarkan buktibukti yag sah, maka49.Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini dapat menjalankan putusan terlebin dahuluwalaupun terdapat bantahan, banding, dan kasasi (vitboorbaar bijvooraad);Bahwa sebagai pihakpihnak yang dikalahkan maka Penggugat mohonagar Majelis Hakim menghukum PARA TERGUGAT untuk membayarbiayabiaya yang timbul dari penanganan perkara ini.PETITUMBerdasarkan pada halhal yang telah PENGGUGAT urai jelaskan di atas
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — FERRY GERHARD VITCHER MARPAUNG
50 — 23
  • Nurjanah, jenis ikan nila ukuran 5 7 cmsebanyak 103 (seratus tiga ribu) ekor, sebagaimana suratpernyataan penyedia benih tanggal 7 Desember 2015 yangditandatangani diatas materai 6000 oleh Nurjanah dan ditandatanganipula oleh tim panitia pemeriksa dan penerima barang sebagai saksi.e Pada tanggal 7 Desember 2015 di Desa Urai Bengkulu Utara padapenjual benih An. Aguscik, jenis ikan nila ukuran 57 cm sebanyak165.000.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
74 — 80
  • sebelum peralatan laboratorium bahasa SMP tahun 2012 dikirim tidak ada perintah ;Bahwa yang mengetahui kalau peralatan laboratorium tersebut sudah terkirim adalah dari DinasPendidikan dan saksi hanya sebagai penerima ;Bahwa pada tahun 2012 tidak ada sosialisasi;Bahwa pada waktu sosialisasi saksi tidak ada diundang ;Bahwa tulisan berita acara terima barang peralatan laboratorium bahasa SMP dari sekolahBahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;6 URAI
    RIZA FAHMI S.Pd Bin URAI ACHMAD HIDAYATBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa Jabatan saksi sekarang menjabat selaku Kepala Sekolah SMPN 4 Sambas ;Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Sekolah SMPN 4 Sambas sejak bulan Pebruari 2010sampai dengan sekarang ;Bahwa benar di SMPN 4 Sambas ada menerima alat laboratorium bahasa ;Bahwa barang yang saksi terima di SMPN 4 Sambas sehubungan dengan pengadaan peralatanlaboratorium bahasa
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H., M.AP, M.H Bin Alm GT. MUHAMMAD FARID
136 — 69
  • total pembayaran untuk biaya sortir dan pelipatansebesar Rp. 152.100.000,00 dengan uraian sebagai berikut: No Uraian Jih Kotak Nilai Upah(Rp)1 DPD 387 38.700.000,002 DPRRI 399 39.900.000,003 DPRDI 399 39.900.000,004 DPRDII 336 33.600.000,00Jumlah 1.521 152.100.000,00Berdasarkan kwitansi terdapat pembelian bahan untuk kegiatansortir dan lipat sebesar Rp. 3.197.000,00;Berdasarkan bukti kwitansi untuk realisasi kegiatan penggunaan uangmuka tersebut adalah sebesar Rp.184.262.740,00 sebagai berikut: No Urai
    152.100.000,00 dengan uraian sebagai berikut:halaman 91 dari 242 halamanPutusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PTBJM No Uraian Jih Kotak Nilai Upah(Rp)1 DPD 387 38.700.000,002 DPRRI 399 39.900.000,003 DPRDI 399 39.900.000,004 DPRDII 336 33.600.000,00Jumlah 1.521 152.100.000,00Berdasarkan kwitansi terdapat pembelian bahan untuk kegiatansortir dan lipat sebesar Rp. 3.197.000,00;Berdasarkan bukti kwitansi untuk realisasi kegiatan penggunaan uangmuka tersebut adalah sebesar Rp.184.262.740,00 sebagai berikut: No Urai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
297 — 206
  • betapa dahsyatnyapenyakit akal yang diderita oleh Penggugatpenggugatsehingga Penggugatpenggugat tidak hanya menabrakaturan putusan hukum yang mensyahkan perjanjian danmenabrak isi perjanjian akan tetapi lebih parah adalahmenabrak omongan sendiri sebagaimana dalam posita15 ini yaitu : Penggugatpenggugat menuntut eksekusitanah padahal tidak ada hak eksekusi, kemudianPenggugatpenggugat mengakui putusan bersifatDeclaratoir Vonnis tapi memaksakan tuntutan TindakanCondemnatoir, selanjutnya seperti kita urai
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
144 — 22
  • berapa luasnya, dan dimana letak batasbatasnya, danberbatasan dengan tanah siapa tanah Para Penggugat yang saya kuasai tanpa hakdan melawan hukum, bilamana semua ini tidak dapat dibuktikan di lapangan, makajelaslah bahwa gugatan Para Penggugat membabi buta, tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum dan hanya pengakuan, sedangkan hukum memerlukanketerangan dan bukan memerlukan pengakuan semata, berarti Para Penggugatlahyang mengakui tanpa hak dan perbuatan melawan hukum;Sesuai jawaban yang kami urai
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Ranny Kusumawardhani
2.Virna Maulina, S.H
Tergugat:
1.Pramadi Kusumo
2.Bugianto
3.Anindita Aliyah Utami
Turut Tergugat:
NotarIs Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.
200 — 52
  • memahami dengan baik ketentuan anggaran dasarYayasan seharusnya Tergugat mengundurkan dir terlebih dahulusebelum mengajukan diri sebegai calon Pembina ... dst;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat tolakdengan tegas karena dalil tersebut tidak ada relevansinya secara subtansidan Yuridis dalam perkara a quo, hal tersebut sedikit banyak telah ParaTergugat urai pada angka 18 diatas mengenai tidak ada rangkap jabatan;Bahwa dalam penafsiran yang Para Tergugat pakai mengenai pasal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
104 — 31
  • atauperekonomian negara, yang dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya di dalam Daftar Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA)Pada Sekretariat Daerah Pemerintahan Kabupaten Mukomuko Nomor DPPASKPD Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa1.22.01.01.17.06.5.2 Tahun Anggaran 2015 yang ditetapkan tanggal 02 Januari2015 terdapat kegiatan Lomba Desa dengan anggaran sebesarRp.631.000.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) dengan rinciansebagai berikut : Setelah PerubahanKode Urai
    Perekonomian Negara, yang dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya di dalam Daftar Pelaksanaan Perubahan Anggaran(DPPA) Pada Sekretariat Daerah Pemerintahan Kabupaten Mukomuko NomorDPPA SKPD Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa1.22.01.01.17.06.5.2 Tahun Anggaran 2015 yang ditetapkan tanggal 02 Januari2015Rp.631.000.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) dengan rincianterdapat kegiatan Lomba Desa dengan anggaran sebesarsebagai berikut : Setelah PerubahanKode Urai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
418 — 112
  • BPK Urai g ralan (Rp) BUKTI BELANJAKegiatan Belanja PegawaiPTPK : Armai YuswandriN1. 27 Juni Belanja kegiatan PKK Nagari an. 5.000.000 Kekurangan bukti2016 Ernita Amar dengan rincian : belanja sebesar Rp2.625.000Belanja papan 10 Program PKKRp375.000,00Belanja Palang PKKRp2.000.000,00Kegiatan Belanja PegawaiPTPK : Armai YuswandriN1. 3 Maret Dibayarkan belanja makan dan 825.000 Faktur belanja2016 minum rapat Kantor wali nagari sebesarRp412.500Kegiatan Rabat Beton Jalan CaniagoPTPK : Doni DamaraN1.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
354 — 219
  • kalau ruang lingkupkewenangan itu katakanlah bahwa Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini hanya dapat diputus oleh ketiga Masjelis Hakim ini walaupundidalam lingkup Pengadilan Tata Usaha Negara ada juga beberapa hakimtetapi untuk secara substansif untuk perkara ini hanyalah Majelis Hakimini, jadi untuk mengatakan bahwa suatau Keputusan Tata Usaha Negaraitu sah harus bertumpuh pada wewenang, harus didasarkan padaprosedur yang jelas dan berdasarkan substansi yang jelas, hanya sajakalau kita mau urai
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
52 — 9
  • I :Bahwa dikarenakan adanya suatu gugatan cobacoba bersifat penggangguanyang mengakibatkan kerugian bagi Turut Tergugat I, serta tidak dihalanghalangioleh hukum maka Turut Tergugat hendak mengajukan gugatan balasan(Rekonvensi) atas gugatan Penggugat Konvensi ;Adapun dasar dan alsan Rekonvensi kami urai sebagai berikut :1. Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi danjawaban dalam Konvensi kiranya terulang lagi disini danmenjadi bagian tak terpisahkan dari Rekonvensi ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 April 2015 — A F N I T A
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa olehkarenanya dalam urai terdahulu. sudah dijelaskan menurutPemohon Kasasi unsur perobuatan melawan hukum dan unsurmemperkaya diri sendiri adalah tidak terbukti dalam perkara a quo.Bahwa di dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999, tentang Pemberantasan Tindak Pidana korupsi danUndangUndang Nomor: 1 Tahun 2004 tentang PerbendahaaraanNegara khususnya Pasal 1 angka 22 dengan tegas disyaratkanadanya unsur merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara harus didahului adanya perbuatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
45 — 12
  • .n Dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencana digunakan untuk pelaksanaanKegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai dengan Rencana Aksi Rehabilitasi danRekonstruksi serta Percepatan Pembangunan Wilayah Kepulauan Mentawai PropinsiSumatera Barat Tahun 20112013, sesuai dengan Petunjuk Operasional (PO) yang ditetapkanoleh Pemerintah Provinsi Sumatera Barat dalam lampiran Naskah Kesepahaman Nomor:MoU.19/BNPB/XI/2010 Nomor : MoU.02/BPBD/XII/2010Tanggal 20 Desember 2010, sebagai berikut : No /URAI
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Februari 2014 — ZULKARNAIN Pgl Lisuik Als OPUNG
46 — 12
  • dana Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pascabencanadigunakan untuk pelaksanaan Kegiatan Pemulihan Awal (early recover) sesuai denganRencana Aksi Rehabilitasi dan Rekonstruksi serta Percepatan Pembangunan WilayahKepulauan Mentawai Propinsi Sumatera Barat Tahun 20112013, sesuai denganPetunjuk Operasional (PO) yang ditetapbkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Baratdalam lampiran Naskah Kesepahaman Nomor : MoU.19/BNPB/XII/2010 dan Nomor :MoU.02/BPBD/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010,sebagai berikut : No /URAI
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
280 — 91
  • Saudara SIT RAHMA HEGEMUR sebagai Wakil Ketua II DPRD ; Bahwa Laporan Realisasi Anggaran Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Fakfak yang tertuang didalam Peraturan Bupati Fakfak tentangPenjabaran Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBD dari Tahun anggaran 2011sampai dengan 2014 adalah sebagai berikut : AnggaranTah Urai Setelah Realisasi (Rp) Selisih(Rp) %un raian isasi isiPerubahan 2 P(Rp)2011 Belanja 27.169.343.055 25. 866.225.500 1303.117.55 95205Belanja Tidak Langsung 2.728.898.897