Ditemukan 1740 data
13 — 12
biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;parMengingatplainf2fs24cfl segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarlochf2hichf2'92i yang berkenaan denganperkara iniplainf2fs24;parparditap0Owidctlpargjfi851sI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx1800OparparditapOwidctlparqcsl360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENGA DIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 MENGAD
335 — 289
quo sepanjangtidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa dalam hukum atau perundang undangan pada dasarnya tidakmengenal istilah Turut Tergugat akan tetapi penggunaan istilah TurutTergugat hanya sebagai syarat formil dalam menyusun sebuah gugatanterkait dengan pihak yang tidak memiliki kepentingan secara langsungterhadap perkara .4.Bahwa keberatan Tergugat IV dalam Eksepsi pada point angka 3 (tiga)yang menyatakan pertentangan antara posita dengan petitum adalahkeberatan yang mengad
9 — 3
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENG ADIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L lbO parpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.tab Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda
7 — 6
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl M ENGA DIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L bO parpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; parpar3.tab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ), terhadapPenggugat (Penggugat ); parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
78 — 21
Pasal 64Ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnyayang berlaku berkaitan dengan perkara ini; ~So se MENGAD TO UL OI :71. Menyatakan terdakwa ADRIANUS TAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIANUS' TAUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
6 — 6
l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENG ADIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L lbO parparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan
114 — 59
Gondang, Kab.Tulungagung, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember 2013 di rumah orang tuaSaksi namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 komunitas RMC mengad akan pertemuan dirumah orang tua Saksi yang bernama Sdr.
91 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
156 — 118
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara aquo;ATAU :Apabila yang mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c/q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengad ili perkara ini berpendapat lain mohon kirany:memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, maka untukmembuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat/ kuasanya telah mengajukanbuktibukti, berupa bukti suratsurat sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE
82 — 27
Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;MENGAD ILI:= Menerima Permintaan banding dari Terdakwa/Penuntut Umumtersebut.= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 27/Pid.B/TIPIKOR/2013 tanggal04 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
105 — 65
telah disita sebagai barang bukti sehinggatidak ada kekhawatiran lagi bahwa mobil tersebut akan dipindah tangankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka gugatanPenggugat harus dikabulkan sebagian, sedangkan petitum guatan yang lainnya dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada pada pihak yang kalah maka kepadanyaharus dihukum untuk membayar baiaya perkara yang timbul yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan dibahwah nanti ; MENGAD
64 — 33
Belu pada Penyediaan Rumah untukMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) Direktf Presiden di Prop NTT Nomor:81/KPTS/SATKERPRNTT/IX/2012 tanggal 17 September 2012.Bahwa Tugas saksi, yaitu: mengadakan pemeriksaan dan penelitian terhadap fisik pekerjaan melip utmutu dan kualitas sertakelayakan pekerjaan sehingga sesuai dengan volume kontrak; mengad akanpemeriksaan dan penelitian atas pembayaran yang sudah dan yang belum dilakukan; melaporkan Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Himn : 52hasil penelitian
51 — 24
Bahwa Termohon Point 7* dalam replik Pemohon tertanggal 12Agustus 2020 pada bagian diberi kode (*) kesebelas sampai kelima belashalaman kelima dan keenam, menyebutkan :Kurang lebih 3 (tiga) bulan disurabaya, Termohon menelpon Pemohonmengabarkan mau pulang ke Berau...dan seterusnya;Tanggapan Termohon :Adalah pernyataan yang mengad ada dan tidak benar , yang benar 2 (dua)bulan di Surabaya dimana Termohon berobat selesai berobat Termohonpulang ke Berau karena punya tanggung yakni suami (Pemohon);Kepulangan
80 — 12
Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 46 tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Kitab UndangUndang Hukum137Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;6.MENGAD LI. Menyatakan Terdakwa Dharyono bin Karso Sirintidakterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;.
224 — 99
TENTANG KEWENANGAN MENGAD LI;Bahwa tanopa mengurangi rasa keadilan/upaya untuk mencari keadilan, Para Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bogor,karena pada perinsipnya obyek perkara yang dituntut sesuai petitumgugatannya yaitu Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa MangunjayaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Hak Guna Usaha No.20/Bantar Gadung Kecamatan Bantar Gadung Kabupaten Sukabumi, terletakdalam wilayah kerja Pengadilan Negeri Cibadak di Sukabumi.
24 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA rtlchfcs1abaf1afs24 ItrchfcsO f1cf1insrsid7421156par pard ltrparqj fi7091i0r10sa240s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid3612572 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1cf1insrsid7421156charrsid9705902 Pengadilan Agama rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1cf1insrsid1913082charrsid9705902 Arga Makmur rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 f1cf1insrsid7421156charrsid9705902 yang memeriks rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1cf1insrsid1913082charrsid9705902 a dan mengad
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.KUSMIYANTI Binti ASID DIDIK HARIYANTO
2.MUSNI RACHMAWATI Binti Alm MUALIM
97 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I. Kusmiyanti Binti Asid Didik Hariyanto dan Terdakwa II.
210 — 108
., darisegala tuntutan hukum(Ontslaag van alle rechtsvervolging); Bahwa tim Penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini secara arif danbijaksana yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGAD IIL wees necnnnncecnecccnnenevenence 1. Menyatakan terdakwa KUNTI RETNO DEWANTI, S.
27 — 22
mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangUndangNomor; 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor:3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No; 50 tahun 2009; maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
35 — 19
mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangUndangNomor; 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor:3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No; 50 tahun 2009; maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD