Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 52
147 — 52
Bahwa selain itu, berdasarkan SEMA RI No.4 Tahun 2001 tentang PutusanSerta Merta (Uitvoerbilar bij voorraad) dan Provislonil, dinyatakan bahwa"setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta tersebut, harus disertaipenetapan sesuat ketentuan butir 7 SEMA RI No.3 Tahun 2000 dan adanyapemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/objek eksekusi,sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain apabila temyata dikemudian hari dijatuhkan putJJsan yang membatalkan putusan PengadilanTingkat
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 16 Januari 2018 — TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE, lawan HERU ARTTAN'S, dkk
64 — 31
64 — 31
No. 1506/R tersebut tidak sah karena diterbitkanoleh Terlawan Ill dengan dokumen alas hak Surat JualBeli tahun 1949 fotocopy.Registrasi Nomor Surat Jual Beli tidak benar dan StempelSIRAH KAMPUNG dan seharusnya Kepala KampungKertapati hal ini sesuat dengan Surat Keterangan LurahKertapati No. 002/1002/I/ 2003 pada tanggal 21 Januari2003.Halaman 38, dari 85 hal. Put. No.112/PDT/2017/PT.PLG.6)e Keterangan dari Staf Terlawan Ill bernama PariamanSitorus, SmHk dan Safarudin, SH.
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
40 — 16
40 — 16
delik iniyaitu) apakah surat yang palsu atau yang dipalsukan,dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan35sesuatu. kerugian, maka terpenuhilah unsur unsur delikini sehingga tidak dituntut terpenuhinya syarat yangbersifat kumulatif ;~~~ Menimbang, bahwa rumusan delik ini telah dengantegas menentukan perbuatan itu dilakukan dengansengaja atau opzettelijk delict , menggunakan suratpalsu) yang bersifat bijkomend oogmerk yakni maksudnyauntuk dipergunakan sebagai surat yang asli yang dapatmenimbulkan sesuat
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/PID.SUS/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — SUTRISNO bin MARTO PAWIRO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KLATEN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 933 K/PID.SUS/2011Tengah sisa dana BLMP DIPA APBN TA 2006 yang masuk rekeningKhusus Gubernur Jawa Tengah, bahwa Alasan Pencoretan PenerimaBLMP Kegiatan RR Rumah Pasca Gempa Bumi di Propinsi Jateng .antara lain anahila : Dana tidak dipertanggungjawabkan sesuat dengan Jumlah yangdiberikan.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 251/Pid.B/2014/PN.LSK Tanggal 4 Februari 2015 — - TAUFIK LOWAN Bin RUSTAM EFFENDI
77 — 10
77 — 10
dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatif yangditimbulkannya maka Majelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukanTerdakwa haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan TEORI RETRIBUTIF melainkan sebagaiusaha PREMATIF, PREVENSI dan REPRESIF atau lebih tegas lagi pidanadijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang akan tetapi bersifatEDUKATIF, KONSTRUKTIF dan MOTIVATIF agar tidak melakukan perbuatantersebut lagi sesuat
Register : 29-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2011/PTUN.BJM Tanggal 10 Mei 2012 — SUGENG LAWANTO, LURAH KUIN UTARA
83 — 30
83 — 30
Agustinus Ekadjaja Wandira) : bidang tanah sesuaiSHM No. 469/2000 ;e Penggugat IX (Onny Ayu Ratnawati Goenardi) : bidang tanah sesuai SHMNo. 1401/2006 ;e Penggugat X (Regina Lisi Ignasia Oetarman) : bidang tanah sesuat SHMNo. 1402/2006 ;Dan Para Penggugat mendalilkan terhadap bidang tanah tersebut terdapat pihakyang lain yang merasa memiliki tanah, yaitu PT.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 24 Maret 2015 — AYUB FIRDAUS Bin SYARNUBI
143 — 51
143 — 51
Tahun 2011 tanggal 14 Desember2011 sebesar Rp. 320.937.012,50, yang ditanda tangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Ir.H.Syahrizal, M.Si dan Bendahara PengeluaranErwin Sofyan;Asli Surat Perintah Membayar Langsung LS No.SPM : 0253/LS/1.03.02.15.03/5.2/2011 tanggal 14 Desember 2011 untuk keperluanpembayaran uang angsuran keempat sebesar Rp. . 320.937.012,50, kepada CV.Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung ApiApi ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuat
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 21 / Pid. Sus. K / 2012 / PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2012 — - SYAHRIAL LAFAU, ST
68 — 13
68 — 13
Batu Bara, maka dalam rangka mewujudkan suatu hasilpelaksanaan kegiatan yang telah terukur dan lebih bermanfaat bagi hasilpembangunannya maka perlu dilakukannya perubahanperubahan atas mayor itemkegiatan yang ada di dalam kontrak.2) Berkenaan dengan hal tersebut, kann sebagai Pejabat Pembuat Komitmenbermaksud untuk melaksanakan Rapat Dinas guna membahas sekaligusmenentukan kembali rencana pelaksanaan kegiatan sesuat kondisi lapangan.3) Adapun rencana pelaksanaan rapat dinas ini akan diadakan pada
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID. SUS-TPK/2019/PT JAP Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRANSISKUS XAVERIUS NEWANDI alias FRANS NEWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BAGIR, S.H.
102 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BAGIR, S.H.
102 — 39
SATOTO, Ak, CA, CRGP,CFra; Pengendali Teknis JOKO PURWONO, SE Ketua Tim: Fauzi Ashar,SE, Cfra dan Anggota Tim : David Marisi Tua Simanjuntak, SEmenerangkan bahwa audit dilakukan terhadap kegiatan : BUKTINILAI PENGGUNAAN KERUGIANNOMOR dan PEMBAYARANNAMA DANA SESUAT KEUANGANNo KEGIATAN KELOMPOK. TANGGAL DIKURANGI RUK DAN WEGARAKONTRAK PPN KONTRAKR(Rp) KERJA (Rp)(Rp)a.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 PK/Pdt/2011 Tanggal 17 Januari 2012 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs. IWAN LEONARDI, dkk.
202 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris Tan Kwan Seng lainnya merasa sangatdirugikan, karena bisa berakibat hilangnya hak Para Penggugat danpara Ahli Waris Tan Kwan Seng atas tanah warisan tersebut makapada tanggal 21 Maret 2005 Penggugat melaporkan Tindak PidanaPemalsuan Akta Nomor 24 s/d Nomor 27 Tanggal 17 April 1997sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 264 KUHP yang dilakukanoleh Tersangka Abdul Moethalib Wahab (Tergugat I), Jason SurjanaTanuwijaya (Tergugat Il) serta Tansri Bengkil (Tergugat III) di BareskrimMabes Polri sesuat
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 12 Oktober 2016 — Budiman Wibowo Siekhi x Tomio, DKK
82 — 22
82 — 22
secara hukum telah melakukanHalaman 23 dan 66 halaman Putusan No .330/Pdt.G/2016/PN Tngfyperbuatan ingkar janji (Wanprestasi), karena pada kenyataannya perlu kitaketahui bahwa seseorang dikatakan malakukan ingkar janji (wanprestasi)ketika kreditur dalam hal ini Penggugat telah melakukan Peringatan secaratertulis kepada debitur dalam hal ini Tergugat dengan batas waktu yangditentukan oleh kreditur (penggugat) dengan tujuan agar supaya debitur(Tergugat ) dapat melaksanakan kewajibannya (prestasi) sesuat
Putus : 07-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.PYK Tanggal 7 Nopember 2012 — DONI SIE
VS
PT. SUMBAR CALCIUM PRATAMA
82 — 18
82 — 18
Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat sesuat SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16 Desember2008, dengan Nomor Daftar Isian 307 Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208Nomor : 2031. 2008, NIB. 0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONISIE dan PENGGUGAT IT YUSUF KURNIAWAN.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat atas sita jaminan ( CB )terhadap objek perkara, oleh karena selama persidangan Penggugat tidak dapat85menunjukkan kekhawatiran atau sangkaan yang beralasan secara objektif bahwaTergugat
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2016 — HJ. TATTY GUSWATI Binti H. SOBANDI
67 — 19
67 — 19
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan Iisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu Sdr. H. AsepSupriatna, Sdr. Sunarwan dan Sdr.
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan lisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.15Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu H.
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 25 Nopember 2013 — H. Zaini Nur bin Abu Bakar vs Hj. Neni Lydia binti Sidik Ladjim
52 — 23
52 — 23
No. 0042/Pdt.G/2013/PA.BkyBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi dalam perkara gugatan rekonvensi harta bersama juga telah telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,maka majelis hakim menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama Bengkayang sebagaimediator bernama Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag untuk mendamaikan kedua belah pihak,sebagaimana Penetapan Mediator nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 27 Mei 2013;Bahwa atas
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 128/Pid.B/anak/2014/PN jpa Tanggal 23 Juli 2014 —
47 — 15
47 — 15
Barang Siapa;2. mengambil sesuat barang ;3. yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuAd. 1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
74 — 23
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
74 — 23
Untuk Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLIJENISKEGIATAN : PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017)SUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA: Rp 56.900.000SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M" SESUAT LAPANGAN (PANJANG 77,3M) SisNo URAIAN votume satuan area JONIAL URAIAN VOLUME sATUAN HARGA SATUAN JU vowume UmlahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 2 4 5 7 2 4 5 6 7 8 9 10Bahan pe7Batu 49,02 250.000,00 12.255.000,00 Batu 35,69 M 250.000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331.488,00
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 427/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 5 Maret 2015 — - ANDI INDAH ANDRIATI
55 — 34
55 — 34
hukumyang telah disyahkan oleh pemerintah dan dana tersebut bolehdipungut dari anggota dan calon anggota dan koperasi lain dan64selain daripada itu tidak diperbolehkan.Bahwa anggota koperasi adalah seorang WNI yang telah berusia 18tahun atau sudah berkeluarga yang mampu melakukan tindakanhukum yang merupakan pemilik sekaligus pengguna jasa koperasidan telah memenuhi persyaratan administratif dan telah tercatatdalam buku daftar anggota serta memiliki kewajiban dan hak yangsama terhadap koperasi sesuat
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn.BDG.,. Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsi, DKK
62 — 25
62 — 25
Tanpa menyebutkan dasar kepemilikan danalas hak atas objek sengketa, maka pengakuan Penggugat tersebuttidak berdasar hukum.2.3 Bahwa, selain itu Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkanbatasbatas tanah objek sengketa dengan jelas yang sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, yaitu batas barat, timur, utara danselatan objek sengketa hal mana sesuat dengan ketentuan Pasal 8 RVmenegaskan halhal sebagai berikut :Bahwa pokokpokok gugatan harus disertai kesimpulan yang jelas danfertentu, demi kepentingan
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
140 — 51
140 — 51
Hal tersebut sebagaimana dimaksuddan diatur dalam Pasal 32 PP No. 24 Tahun 1997 sebagai ber ikut :Sertifikat merupakan surat tanda hukti hak yang berlaku sehagatalat pembuktian yang kuat mengenat data fistk dan data yuridisyang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuat dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukutanah hak yang bersangkutan Pasal 82 ayat (1) ; Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertiftkatsecara sah atas nama orang atau hadan hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 September 2014 — PT.TARAKINDO INTAN PUTRA; 1.PT. LABRATA REAL ESTATE 2.HOUSING DEVELOPMENT 3.FUKKY TANTANG 4.TEKNO WIBOWO 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
170 — 708
170 — 708
tanggal 07 April 2014, dengan RegisterSurat Kuasa Nomor : 27/2014 ;e TERGUGAT I, tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil berkalikali secara sah patut, sehingga Majelis menganggapTERGUGAT I tidak mempergunakan haknya dalam pemeriksaan perkaraaquo, maka persidangan di lanjutkan tanpa hadirnya Tergugat I ;Menimbang, bahwa sebelum persidangan di mulai Majelis memberikesempatan kepada PARA PIHAK yang berperkara, untuk menyelesaikanperselisihannya secara damai dengan jalan Mediasi, sesuat