PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

dengan surat Kuasa khusus tanggal 19 Januari 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:941/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 07032018, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 0773

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkanPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 21010.11.Tergugat berdiam di rumah Tergugat di Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat;.

Ibrahim Asfari,SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Barkah Ramdhani,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 6Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaH.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 7

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki seoranganak/keturunan;Pts No 0773/G/2017 hal. 1 dari 5 halaman xxx, Sukabumi 01 April 2013;.4.

memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Pts No 0773

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dan berdasarkanPasal 124 HIR., maka majelis hakim berkesimpulan terdapat alasan untukmenggugurkan gugatan Penggugat;Pts No 0773

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah S.Ag.Panitera PenggantiPts No 0773/G/2017 hal. 4 dari 5 halamanJenal Mutakin, S.Ag.Perincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 BiayaProses ; Rp. 40.000,3 BiayaPanggilan ; Rp. 400.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 481 .000.(empatratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pts No 0773/G/2017 hal. 5 dari 5 halaman

0773/Pdt.G/2017/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempatPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halamantinggal di rumah sendiri di Desa Sungai Terik Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser 6 tahun 7 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Bukti Tertulis:Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 15 halamanFotokopi Akta Nikah Nomor Nomor Porposi Akta Nikah 4.807.919, tanggal 07Maret 2009, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuSopag, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.b. Bukti Saksi1.

Karani Kutni sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTTDAbdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 14 dari 15 halamanErik ASwandi, S.H.1. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTTDDrs. Karani KutniRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 669.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman

0773/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUT USANNomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan Tapung HilirKebupaten Bangkinang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memperhatikanbuktibukti serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 17 Oktober2016 dengan Nomor Register: 0773

memuncakpada pertengahan bulan April 2016 yang mana pada waktu itu bibiPemohon meninggal dunia lalu Pemohon menyuruh Termohon untukmelayat akan tetapi Termohon tidak mau melayat bibi Pemohontersebut dengan alasan anak Pemohon dan Termohon masih kecil takutterjadi apaapa dengan anak Pemohon dan Termohon akhimyaterjadilah pertengkaran, sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang mana Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kota Bangun,Hal. 2 dari 14 halaman PtsruNo.0773

tuk menempuh proses mediasi dengan mediator MULIYAS,S,Ag,MH, (HakimPe ngadilan Agama Bangkinang) namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpe rmohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon tetap denganqe rmohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan olehkarena itu keterangannya tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 14 halaman Ptsn.No.0773

terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksiadaiah masalah kecil diperbesarkan, dan setiap Pemohon menesehatiTemmohon melawan dn juga Termohon tidak menghargai keluargaPemohon; Bahwa menurut saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncakpada bulan April 2016, disebabkan Termohon tidak mau pergi melayat bibiPemohon meninggal dunia, dengan alasan anak Pemohon denganTermohon masih kecil; Bahwa saksi pemah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Hal. 4dari 14 halaman Ptsn.No.0773

Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisihan dan pertengkaran.5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 24 Maret 2010;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ko.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrSeptember 2016 yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraianyang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bw Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SLAMET JUNEDI bin SANREJA YATIN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01RW.05 Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanSOBARIYAH

pekerjaan , tempat kediaman di RT.09 RW.08 Desa Karangkemiri Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketaui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 April 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 0773

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 9 April 2012 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimanaPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas panggilan nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0773/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Rabu, tanggal 29Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah, olehkami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

0773/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Mariyani binti Arjo Kimun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Jembatan RT.005 RW. 010 Kelurahan CipinangBesar Selatan Kecamatan Jatinegara

Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan,Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Januari 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetandengan

Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Kabupaten Magetan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang sudah berpisah kurang lebih selama 4 tahun ;6.

Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Spardi bin Supareng )terhadap Penggugat (Mariyani binti Arjo Kimun) ;4.

Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0773 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

No: 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2006 danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Bn.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 28/11/II/2006 tanggal 20 Februari 2006;2. Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon saat itu adalah Jejakadan Perawan;3.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damaioleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Bn.8. Bahwa oleh karena sikap Pemohon tidak berubah sehingga Pemohonmerasa rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembali;9.

12 (duabelas) tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, selama lebih kurang 5 (lima) bulan, karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu lagi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0773

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Bn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440Hijriah, yang terdiri dari Drs.

Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota,Sugito S, S.H.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0773/Padt.G/2018/PA.Bn.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan permohonan perwalian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PAMig. tanggal 24 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.b. Muhammad Hasbi Sunifebrian, umur 17 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sudarmanto Bin Doelabib telahmeninggal dunia pada pada tanggal 1 Maret 2018 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Muhammad Hasbi Sunifebrian BinSudarmanto (17 Tahun) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajat hubungan adalah sebagai Ibu kandungnya;4.

Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.3. Bahwa sejak Sudarmanto Bin Doelabib meninggal duniaPemohon menjadi orang tua tunggal bagi kKeduaanaknya tersebutdan telahdiasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan almarhum Sudarmanto BinDoelabibmempunyai harta bersamaberupa tanah seluas 560 M7?

Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.Perincian biaya :1 Pendaftaran2 i2 ProsesZ3 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 166.000,00Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., HIm. 9dari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bor.Za ENe5 3Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; dengan KutipanAkta Nikah No. 417/28/1X/2007, tertanggal 06 September 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Bandarlampung dan terakhir Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut sampai saat inibelum dikarunia anak;4.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejaktanggal 29 Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih empat minggu,pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal karena pemohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.

0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.dengan Termohon namun tidak berhasil2.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terobukti maka tuntutansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

0773/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

Kabupaten Grobogansekarang bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Maret2015 dengan register Nomor : 0773

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

PANITERA PENGGANTISABIL HUDA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 470.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd 9JUMLAH : Rp. 571.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd11PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 Mei 2015Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd dalam perkara antara : SADIMAN bin KADI DOTO ASIM (Alm.), umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun LodranRT.002 RW. 06 Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung, telahmemberikan Kuasa kepada LembagaAdvokasi Syariah yang beralamat di JalanTerusan Kopo KM. 13,5 No. 250,Katapang, Kabupaten Bandungsebagaimana dalam Surat

/2018/PA.Sor, tanggal12 Desember 2018 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor.1.

Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasanHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor.perceraian ini diajukan yaitu:a. Sejak sekitar bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering berselisin faham dan beda pendapat dalam hal membina rumahtangga dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisamelaksanakan kewajiban layaknya pasangan suami isteri.b.

Syah Ariyanto,S.H.I. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutdan dibantu oleh Zainal Abidin, S.H. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Sor.

PUTUSANNomor:0773/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0773/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Desember 2012,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/33/XI/2012 tanggal 20 Desember 2012 ) ;Halaman dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.Smp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 6 bulan; ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.SmpAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.0773/Pdt.G/2013/PA.Smp

0773/Pdt.G/2014/PA.Tg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg woh eles = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kota

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 17 Nopember

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 14Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg10.Agama Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 616/97/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ditinggal mati beranak satu ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) ternadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Tg

0773/Pdt.G/2020/PA.TDN

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah tinggal bersama yang beralamat di Desa Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal;.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami isteri, tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN6. Bahwa, sudah ada upaya perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNdiberitahukan dalam persidangan kepada pihak yang hadir, dan bagi merekapemberitahu, itu sama dengan panggilan, sedang si tergugat yang tidak datang,atas perintah ketua, harus dipanggil sekali lagi untuk menghadap pada haripersidangan yang lain.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.200.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00Halaman. 15 dari 15. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN

0773/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............000+Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeesssseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

0773/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan di warungmakan, bertempat tinggal semula berada di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan buuruh, bertempat tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 0773

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami H. Abdullah Said, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ali Ahmadi. dan Abdul Wahib,SH.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Hal. 4 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.Syaban 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Banaji,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdH. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 5 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.

0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2020 dalam register perkara Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama masa perkawinan,Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia 3 oranganak yang bernama :1. NAMA ANAK (Perempuan), Usia 25 tahun, lahir di jakarta 06 july19952. NAMA ANAK (Perempuan), usia 24 tahun,lahir di jakarta 19september 19963. NAMA ANAK (Perempuan),usia 15 tahun, lahir di jakarta 18 mei2005.4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk7.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 631.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.Dpk