1299/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa pNP 1A geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR, Umur 43 tahun tahun, Agama Islam,Pekerjaan bengkel speda motor, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jetis RT.005/Rw.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen

SUMEDI, umur 42 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kedungkwali Rt.002/Rw.002,Desa Klapasawit Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1299

No 1299/Pat.G/2019/PA.Kbmmembina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohonmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Kebumen.1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI ROMELAH Binti MOH.SUMEDI) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

No 1299/Pat.G/2019/PA.KbmArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1299/Pat.G/2019/PA.Kbm

1299/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2008/PA.TAYT, ecly4 z=DEMI KEADILAN 7 Na a .

Mei 2005, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan .............000, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : .............../2005 tanggal27 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim anggota Ketua majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1299/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. M.H.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, Drs. H.ROMDLONIPanitera penggantittd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 270.000, 3. HHKL Rp 24.000, 4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1299/Pdt.G/2008/PA.TA

1299/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bulandari Agustiani Nadiyah binti Haryadi Ibrahim, S.Ag, tempat dantanggal lahir Sleman, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KaliabuRT 002 RW 012, Desa

pekerjaan Buruh Pabrik Roti,Pendidikan SD Tidak Tamat, tempat kediaman diKaliabu RT O02 RW 012, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1299

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn1.5.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn6. Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Anak Pertamadan Ketiga ikut tinggal bersama Penggugat, sedangkan anak kedua ikuttinggal bersama Tergugat;7.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmnTtdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Smn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04 Juli 2017, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 716.000,00 Rp. (tujuh ratus enam belas ribu );

1299/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1299/G/2017/PA.JBmrs) oral asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan STM

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20September 2016;Hal 1 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat seperti tersebut di atas;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Hal 2 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2017/PA.JB, gugurHal 4 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 M. bertepatan tanggal 8 Rabbiul Awal 1439H. oleh kami Dra.Nurhayati,MH., Drs.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,Hal 6 dari 5 halaman, Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PAJB,

1299/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawantermohon , umur tahun, agama slam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKabupaten Tulungagung, disebut TermohonKonvensi

/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 25Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;Benar;oa sn 2B fo Ff BSBenar;Halaman3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA9. Benar;10. BenarDALAM REKONVENSIBahwa Termohon selain memberikan jawaban sebagaimana tersebut diatas, iajuga mengajukan tuntutan sebagai berikut :1Nafkah yang terhutang/madiyah selama menjadi istrinya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan x 18 bulan;2.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan kini telah memiliki 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan CeraiTalak Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TA

1299/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, XXXXXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 21 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nova Mega Cahyani, umur 27 tahunb. Ofi Wahyu Affandi, lahir tanggal 30111999 ;.

.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1299

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KItPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTsecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah waerahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:21;3.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTTergugat telah mengucapkan akan menceraikan Penggugat dan sejaksaat itu juga Tergugat meninggalkan kediaman (meninggalkan anak danistri) dan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah ranjang, dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami dan istri;7.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal (P1);2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JTttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.ttdPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00ttdDrs. Syiar RifaiDrs.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.JT

1299/Pid.Sus/2019/PN Dps

Nomor1299/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 13 Nopember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dps.

Terperiksa mengalami ketergantungan narkotika jeniskokain dengan pola penggunaan rutin/teratur.Hal 6 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dpse Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumCabang Denpasar No.

Terdakwa DAVIDDIRK JOHANES VAN IERSEL tidak tahu darimana terdakwaHal 9 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN DpsWILLIAM ROY ASTILLERO CABANTOG (terdakwa dalamberkas perkara lain) mendapatkan cocain tersebut.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.3.Saksil NYOMAN SANDI,Hal 10 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi tidak mengenal terdakwa DAVID DIRK JOHANESVAN IERSEL.

Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi PutusanPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199403 1005.Hal 31 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dps

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat selama 4 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Ambon,Provinsi Maluku Tengah dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 1 dari 111. Anak I (Makassar, 22 Oktober 2009 / umur 8 tahun);2.

kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan buktitersebut telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 9 dari 11Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 10 dari 11MH. dan H. ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehASEP RUCHYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap tanggalPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 11 dari 11

1299/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.NgwIN Ay yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 31Agustus 2016 Nomori299/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1991 dibuatkan Duplikat Akta nikah noHalaman 1 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di rumah sendiri selama 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299

MUDZAKKIR dan LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa Kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 1Ohalaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PANgw

1299/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Jumat, 17 Juni 2011 M atau 15 Rojab 1432 H yang dicatatPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek pada 17 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah, penggugat merupakan seorang Janda dantergugat seorang duda.

Bukti SuratPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 11 dari 13.OnkRWN RPE2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai Rp. 6.000, Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda2A easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 174/14/V1/2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diterakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua anak bernama :a. Anak I, umur 6 tahun;b. Anak II, umur 4 tahun;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.

1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AMRULLOH bin MUSTAHAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dukuh Krajan RT.06 RW.01Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

30 Juli 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan Nomor2969/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1299

kediaman di : Dukuh Krajan RT.09 RW.02 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : EDI PURNOMO bin DURAHMANTanggal lahir : 06 Januari 1993, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniStatus : JejakaTempat kediaman di : Dukuh Krajan RT.16 RW.03 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang:halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon.Hakim,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman diXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANXXXXXXX Uumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxxxxx, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugatkembalin ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXX3Hal I dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn7.

Saksi Il :Hal 4 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnXXXXxXxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah 14 tahun yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempel Kabupaten Sleman guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; Hal dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah ase :Rp 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn

1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Agustus 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigLge) Gus Spiel!

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.

1299 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1299 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CIC LELIAWATI binti R. O.

No. 1299 K/Pid/2010melunasi cicilannya.

No. 1299 K/Pid/2010AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Cici Leliawati binti R. O.

No. 1299 K/Pid/2010tidak mempertimbangkan secara teliti dan cermat mengenai unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum.

No. 1299 K/Pid/2010Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.H.NIP. 19581001 198403 1 001 Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1299 K/Pid/2010

1299/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaMULYADI, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1299 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.2, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI!

1299/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1299/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1299/Pat.G/2015/PA. Pas.f.

Putusan No. 1299/Padt.G/2015/PA.

1299/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.kKis136/19/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Maret 2011;2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.kKis8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Armansyah, Lc., MHHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.Kissebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 541.000.00Terbilang: (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1299/Pdt.G/2018/PA.Kis