1367/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terse DUt)==sss2s2enssenseeneerriseenssennrrseemeseenoerisenmeeenoernseeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1367

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai tahun 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya5.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDenyeleSalant PEMKALa, Ill ~~~~~~~~==== n= mann nen nnnennnnmmemnnnmnen Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa

KATIMUN Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilar Hi. RRHROFAH. SH. 165.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 November 2002, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 04 Mei 2018,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,Tertanggal 04 Mel 2018;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat. Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 02 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 25 Maret 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 51/12/III/2021, tertanggal25 Maret 2021 dengan status janda dan duda;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, kemudian diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nisfatul Laily, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua ,ttd ttdDrs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Sr

1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1999 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga dan Tergugat pergi tanpapamit ;4.

panggilan kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsbberdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 12 Juli2019 dan tanggal 22 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor 0292/015/V1I/2015tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;B. Saksi1.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbMUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaPemohonPNBP panggilan pertamaTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1367/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1367/Pdt.P/2016/PA.ME

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan (Rumah Bapak Iwan Pramono), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1367/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP2 =) =h i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV Sidorejo,Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, Propinsi Sumatera

/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan ;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.5.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 8 dari 16 Halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;2.

SamlahPanitera Pengganti,Ali Imron, SH30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,00:Rp6.000,00Pendaftaran : RpBiaya Proses :RpPanggilan :RpPNBP Panggilan Pertama > RpRedaksi :RpMeteraiJumlah :Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1367/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502094905830001, lahir di Ponorogo, 09 Mei 1983,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 6471051911820020, lahir di Jakarta, 19 Nopember 1982,umur 38

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/11/1/2018tertanggal 11 Januari 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anak kandung Penggugat, yakni Tergugat lebin mementingkankepentingan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anakHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pokandung Penggugat seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaperawatan anak;C.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PoAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pdan TCc. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiGOGOD WIDIYANTORO, S.H.

,Rp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 294.000,Rp. 169.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 614.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Po

1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa di dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat padapokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat serta membantahsebagian lainnya.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kagmaka telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksiPenggugat tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktamengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya adalah:1.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugattersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta mengenaikehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat yang pada pokoknya adalah:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.KagHal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Kag

1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN20 Desember 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ......tanggal ..... , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor718/45/X1I/2013 tanggal 20 Desember 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.

1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2010, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor782/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ALAMAT, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/ 209/414.409.08/2018, tanggal 10Juli 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Dan sejak pisah rumah, Pemohon danPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga sekarang.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp285.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0409/016/XII/2015 tertanggal 22 Desember 2015;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK dan ANAK;4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkPenggugat (xxx);3.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwkadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat. Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk(xxx);4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp300.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp566.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/04/VI/2013 tanggal 03 Juni2013 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalan saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.G/2011/PAJB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Santi Serla binti Salbini, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melati Putin KampungH. Saili, RT. O02 RW. 006 No.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Palmerah, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 836/44/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Diantaranya Tergugatmenanyakan tentang cincin kawin yang hilang dan kalung emas sebagaiHalaman 3 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.mahar atau mas kawin yang digadai oleh kakaknya. Wajar kalau Tergugatmenanyakan hal itu pada Penggugat; Untuk point 3c. Yang meninggalkan rumah adalah Penggugat bukanTergugat. Satu kali pergi tanpa izin selama kurang lebih 12 hari. Dankepergian kedua Penggugat meninggalkan Tergugat tanpa izin sampaidengan sekarang ini; Untuk point 3d.

Sanusi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Patimah, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imaluddin,S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 17 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Halaman 18 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.

1367/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kebon Pala II No.32 RT. 003 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dr. H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JP

1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1367/Pat.G/2016/PA.Kab.

1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.0O08 RW.003, KampungPayung Dadi, Kecamatan Pubian, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 .n nen ne nnn ene nnenenee Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena fasakh;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Tergugat telah tiga kali dipanggil untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan melalui Kantor Desa dan dalam relaas panggilanditerangkan bahwa tidak ada alamat yang Tergugat dimaksud, dan ternyataPenggugat juga tidak menemukan alamatnya Tergugat yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 483.000,00 (Empat ratus delapan puluhtigaribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H. dan Hj.

Meteral.........c.e Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 483.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TA