1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Wiradesa, RT 007 RW 004 Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 766/46/XII/2003 tertanggal 09Desember 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjnwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000 ,- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1596/Pdt.G/2019/PA.Bla

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ree, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, TempatKediaman di isDn sekarang berada dirumahorang tua Penggugat ci iseee, alanhal ini dikuasakan kepada I pacakantor dan Penasehat Hukum Rustam, S.H. & Rekanberalamat

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1596/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 14 Oktober 2019;1.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Blalain namun Tergugat tidak mau,selain Tergugat jarang bekerja orang tuaTergugat suka ikut campur masalah rumah tangga Penggugat bahkanorang tua Tergugat terangterangan menyuruh Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat,karena Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat selain itu orang tuanyaTergugat suka ikut campur tangan, pada bulan September 2019 Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa Dm0 81012 sampai sekarang ;5.

Menyatakan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000 , ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441H. Oleh Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. M.Syaifudin Zuhri, S.H. dan M.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 30.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000 (Seratus enam ribu rupiah);

1596/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kngep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratGugatan tertanggal 25 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 25 Juli 2019 dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kuningan Nomor1596/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 25 Juli 2019 tentang Penetapan MajelisHakim;Telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Perkara Nomor1596/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 25 Juli 2019 yang dibuat oleh Penggugat,yang isi pokoknya menerangkan bahwa Penggugat menyatakan mencabutperkara nomor 1596

Menyatakan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut olehPenggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Senin tanggal 5Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440 H., oleh Dra. Hj.Nining Yuningsih, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. Hj.

1596/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama = XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/35/V/2006Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbgtertanggal 16 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, kurang lebihselama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00350.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0466.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1596/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1596/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1596/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1051/PJ./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Juni 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.67189/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 16 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2068/WPJ.06/2014, tanggal 2 Desember 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak

Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor0001 2/207/10/027/13, tanggal 16 Desember 2013, Masa PajakSeptember 2010 atas nama PT V.R.

Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/2018

1596/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BbstseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON ., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili di RT.001RW.002 Desa Bulakelor, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes

No 1596/Pdt.G/2019/PA.BbsRT.004 RW.001 Desa Bulakelor, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bbsumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1596/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1596/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2013/PA.MrFy z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:oe eee eee eee , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Jinggring RT.02RW.07 Desa Sumberkembar, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanee ree , umur 43 tahun, agama Islam

Desa Sumberkembar, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1596

/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan No. 1596/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 13.

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukPutusan No.1596/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2 dari 13mengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersamaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, Putusan No.1596/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 12 dari 13 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah) Putusan No.1596/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 13 dari 13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1596/Pdt.G/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.CmsZZ ZN 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TatySusilawaty, S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT.002 RW

No.1596/Pdt.G/2021/PA.CmsCiamis dengan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 01 April 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal16 Pebruari 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama X X X X XKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X,tertanggal 19 Pebruari 1992;2.

No.1596/Pdt.G/2021/PA.Cms7. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : Tergugat tidak bertanggungjawabmeninggalkan Penggugat tanpa biaya nafkah lahir dan bathin selama 3 bulanBerdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamisberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No.1596/Pdt.G/2021/PA.CmsBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat

No.1596/Pdt.G/2021/PA.CmsHakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, MHDrs. H. Aceng Abdul HakimPerincian biaya :Biaya Pendaftaran1.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina: Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 370.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1596/Pdt.G/2021/PA.Cms

1596/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1596/PDT.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnLUTFI NASIKHATIN, perempuan, lahir di Blitar, 09 April 1981,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di Dsn.Gandusari Rt. 002 Rw. 003, Ds.

Gandusari, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal12 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1596/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

LUTFI NASIKHATIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1596/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 22072004, nomor : 375/41/VII/2004atas nama AHMAD BUSRO dengan LUTFI NASIKHATIN, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350515.220606.0459, a.n.

/Pen.P./2012/PN.Blit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1596/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eeceeeeeeeeeee ee ee eee Rp. 6.000,ReOakSi ......... 0c ceeeee eee eee ee pees Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1596/Pdt.P/2012/PN.BIt.

1596/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pobawah Register Perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor ; 112/19/V/2007 pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007;2.Bahwa status perkawinan Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poperekonomian rumah tangga, padahal Pemohon setiap bulanmengirim (transfer) uang kepada Termohon untuk memenuhikebutuhan Termohon dan anak;8.Bahwa permasalahan memuncak timbul dihati Pemohon semenjakakhir tahun 2019 dikarenakan:a.Bahwa Termohon selalu tidak merasa puas dengan uang yang dikirim (transfer) oleh Pemohon;b.Bahwa Termohon sering pergi dari rumah tanpa ijin Pemohonmaupun keluarga Pemohon;C.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi baiklahir maupun

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Pountuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) tanggal 15 Oktober 2020, dan tanggal 26 Oktober 2020, Nomor :XXXX / Pdt.G / 2020 / PA.Po. yang dibacakan di persidangan, isi beritaacara panggilan sidang tersebut menyatakan bahwa jurusita PengadilanAgama Ponorogo tidak bertemu dengan Termohon dengan menerangkanbahwa Termohon sudah tidak berdomisili di alamat tersebut di atas, sertaKepala Desa Pulosari (Kepala Desa yang mewilayahi alamat tersebut

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopemeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Poa = fPb. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 400.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No 1596/Pdt.G/2020/PA.Po

Khairul Azwar Anas, S.H adalah Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Andra &Partner yang beralamat di J alan Sidomulyo Nomor 1 KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/PdtG/2015/PA.Pbrtanggal 03 Maret 2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 23 Maret 2016 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.P br tanggal 3 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 HijriyahPermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

padatanggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memoribanding tertanggal 23 Maret 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 05 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Memoribanding tersebut telah pula disampaikan kepada Penggugat/T erbanding tanggal07 April 2016, dan Penggugat/Terbanding juga mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 11 April 2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru tanggal 12 April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr. disampaikankepada Kuasa Tergugat/Pembanding, tertanggal 13 April 2016, berdasarkanSurat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 19April 2016, Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulanbahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam Memori bandingsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan telahdipertegas sebagaimana tersebut di atas, maka semua keberatan harus ditolakdan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596

1596/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No :1596 /Pdt.G/2016/PA.

No :1596 /Pdt.G/2016/PA. TgrsYASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No :1596 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1596/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNOMOR 1596/PID.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MHD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Jull2020 sampai 21 September 2020;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelan memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor1596/Pid.B/20189PN.Mdn tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnSetelah memperhatikan penetapan Majelis

Saksi Abdullah Agus Tian alias Agus, pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidiktersebut;Bahwa yang saksi terangkan di depan penyidik mengenai penistaanterhadap agama Islam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekirapukul 16.58 wib di Masjid Raya Al Mashum Jalan SM.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahana;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kitab suci Al Quran dan1 ( satu ) buah flash disk berisikan rekaman CCTV dikembalikan kepadaMasjid Raya Al Mashum melalui saksi Abdullah Agus Tian;6.

,MHHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1596/Pid.B/2020/PN.Mdn

1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSANTO Bin TUMIN, NIK. 17022222503790001, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Garotan RT. 017 RW. 005 Desa Bringin Kec.Wajak Kab.

RejangLebong Provinsi Bengkulu; dan,halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgLIK UMI binti SUBARI, Perempuan, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Mei 1978 (Umur 42 tahun), NIK : 1702225205780002,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan : SD, Alamat Ds IV Suku MenantiRT. 000 RW. 000 Desa IV Suku Menanti Kec. Sindang Daratan Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3507082312190001, tanggal 23Desember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1596/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1596/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1596/Pdt.G/2017/PA.

No. 1596/Pdt.G/2017/PA. SmgMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman332 menyatakan :al arls 2593 Wie iol! BMI!

No. 1596/Pdt.G/2017/PA. Smg

1596/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JBBarat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JBNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.JB

1596/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1596/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 1596/Padt.G/2017/PA.Mr.pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama KRISTIN berasal dari Desa Gunungsar!

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mr.keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale yily re!

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1596/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.RAPa.ZSneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXX Il, Desa MXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kualuh Selatan, Kab. Labuhan Batu Utara,Sumatera Utara.

Pemohon berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon.Hal. 3 dari 19 halamanPutusan No. 1596/Pat.G/2020/PA.RAPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Z.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih;Hal. 11 dari 19 halamanPutusan No. 1596/Pat.G/2020/PA.RAP3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon membangkang ketika dinasihati Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktujuh bulan lalu, Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak kembalilagi;5.

Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Hal. 13 dari 19 halamanPutusan No. 1596/Pat.G/2020/PA.RAPArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;4. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughu!

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :Hal. 18 dari 19 halamanPutusan No. 1596/Pat.G/2020/PA.RAP Pendaftaran >: Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan PertamaPemohon :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan PertamaTermohon :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halamanPutusan No. 1596/Pat.G/2020/PA.RAP

1596/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1596/Pdt.G/2016/PA.

1596/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 02 September 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1596/Padt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 1596/Pat.G/2015/PA Mkd4.

;Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1596/Pdt. G/2015/PA MkdBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 02 Rw. 06 Desa XXXXX KecamatanHal 5 dari 13 hal Putusan No. 1596/Padt.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ... 2.0.0.2... 0c cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1596/Pdt.G/2015/PA Mkd