MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ ) amer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Banyumas, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor:74/06/III/2001 tanggal, 2 Maret 2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Purwokerto, 30 November 2001, umur 15 tahun;2) ANAK II , Perempuan, Purwokerto, 12 Mei 2003, umur 14 tahun;.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxxx, Wwarganegara XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2016 memberi kuasa kepada

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu sama lain dan tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkitungkit uang belanja yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat dan saat bertengkar Tergugat suka memakiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dengan katakata dasar istri anjing, kalau kau mau ceraibiar kuceraikan, begitu perkataan Tergugat kepada Penggugat;15.

/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Provisi Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi Penggugattersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Oktober 2006 Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut di atasHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya;9.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;3.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. danDrs.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama1. ANAK I, umurnya 11 tahun.2. ANAK II, umurnya 9 tahun.(sekarang anak tersebut ikut Penggugat).4.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Batentang Peradilan Agama dan selanjutnya diubah oleh UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ba

1729 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/201411.12.13.14.hektar 3. Sawah dan, 4.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014oleh Tergugat dalam hal pembuatan Sertifikat Nomor 275 Tahun 2012tanggal 2 Februari 2012;6. Menyatakan Tergugat menguasai objek perkara dan mensertifikatkannyaadalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan batal/membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 Tahun 2012atas nama Sisilia Hermi karena dibuat tanpa setahu dan seizin kaumPenggugat;8.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014wewenang administrasi dan bukan wewenang Pengadilan sehinggapembatalannya juga wewenang Administrasi bukan Pengadilan. Dua dasarhukum tersebut lahir sebelum lahirnya Peradilan Administrasi (sebelumlahirnya Peradilan Tata Usaha Negara).

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20145.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....ee Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00OTUAID, see cess cesses 2 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2014

1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/P A.MkdBismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdTermohon sering bertemu dengan laki tersebut sehingga Termohon sampaimelakukan hubungan layaknya suam isteri sehingga melahirkan anak padahalPemohon dan termohon waktu itu pisah ranjang selama tahun;5.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alat bukti berupa:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXtanggal 26 Oktober 2009 yang di keluarkan Camat XXXXXKab. Magelang , (Bukti P 1);2) Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: XXXXX tanggal 9Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kec. XXXXX Kab.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagiskecualai dalam kesimpulan secara lisan, mohon kepada Majelis agar perkaranyadiputuskan.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1729/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

02 Mei 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1977/V/K/2018 tertanggal 02 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Dusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa NasolKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1729

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diDusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa Nasol Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis;Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Abun Bunyamin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSNSsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor617/34/VIlV2010 tanggal 25 Agustus 2010 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwd9. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Pengguat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, tergugat tidak ada kabar beritanya ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PwdNSMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :B. Alat Bukti Saksi yaitu ;NS 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; .

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun 6 bulan hingga sekarang tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah menrukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.PwdNSPerincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah1 Ge PO =NSDrs. Wakirudin> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.Pwd

1729/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur : 30 Tahun, Agama :lslam, Pekerjaan TKI (Swasta), Alamat: Dusun ........4. Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diveseeeeeeees 704, Taiwan (R.O.C), dalam hal ini diwakilikuasanya.ENY DWI HANDAYANISH.

Swasta, Alamat Dusunen abupaten Tulungagung, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1729/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,002. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUITIANY seecssseescenses nas Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1729 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid.

No. 1729 K/Pid. Sus/2010

1729/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA VICTORI CEMERLANG, beralamat di JalanCideng Timur Nomor 6 RT.006/004, Kelurahan Petojo Utara,Gambir, Jakarta Pusat 10130, yang diwakili oleh Ali SiddiKwan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019tersebut sampai sekarangopun masih Pemohon Banding impor dengan HSyang sama dan juga dikabulkan dalam beberapa kali persidangan atasSPTNP yang terdahulu dengan kasus yang sama;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000963.45/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2018, tanggal 03 September 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2019

1729/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 September 2011 ;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanPutusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14perkawinan. Oleh karena itu, Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 141. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1729/PdtG/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlla Vlas lu l 385 zap alyel 9) de gz!)

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1729/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ridwan, S.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0237/053/III/2018 tanggal 14Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1729 K/PDT/2010

No. 1729 K/Pdt/2010.2. AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Sech Burhanuddin,Kelurahan Karan Aur, Kota Pariaman ;3. H.

No. 1729 K/Pdt/2010.Padang No. 42/PDT/1998/PT.PDG. tanggal 1 Agustus 1998, Jo.

No. 1729 K/Pdt/2010.tanggal 15 Desember 2000 yang dimohonkan oleh terlawan A tidak dapatditerima ;8.

No. 1729 K/Pdt/2010.tidak digugat dalam perkara tersebut. oleh karena itu yang tunduk denganputusan perkara No. 06/Pdt.G/1997/PN.PRM Jo. Putusan No.42/PDT/1998/PT.Pdg Jo putusan Reg.

No. 1729 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1729 K/Pdt/2010.

1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Karangsari Rt. 019 Rw. 005 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama sekitar 3 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di Dusun JojoganDesa Tracap Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;4.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak rela dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;10.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (KTP) tanggal 24 Maret 2016,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb