PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 02 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXx, tempattinggal di XXxxXXxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0368/091/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahkediaman Tergugat selama 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikapapan, 15 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal xxxxxxxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat

ProvinsiKalimantan Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1766

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 25 Maret 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 318/113/III/2009, tanggal 25 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan MT.

. ; Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxxxx), terhadapPenggugat (xxxxxxxxxx), dengan iwadi Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1766/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diHongkong, Alamat Indonesia Dsn. .......... ; Kab.Tulungagung ............ No ID Hongkong : W961414(4) NoPasport RI B0447059 Dalam hal ini diwakili kuasanyaSUHADI, S.H, M.Hum., MUH.

Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 178.Bahwa selanjutnya Tergugat menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kel/Desa Patihan ........ , Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berprilakukasar dan tidak segansegan memukul Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );4.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00ILIAD ssccssrencene exe Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersama ahli waris yang lain ;3.

Bahwa mertua Pemohon yaitu SOEWARSO (meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1992) dan SOETIDJAH (meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1997)mempunyai mempunyai hak guna sebuah bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atas nama Nyonya SOETIDJAH;.

karena Pemohon adalah ibu kandung dari FAHMI ARGASANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 yang masih dibawah umur tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai waliatas anak bernama FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak danijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yangbelum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir diJember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jualterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletakdi Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember bersama ahli waris yang lain ;3.

Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Ahli Waris dari Almarhumah SoetidjahNomor L.186/Not/V/2015 tertanggal 30 Mei 2015 dan diberi tanda (Bukti P.10);11.Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas namaNyonya Soetidjah dan diberi tanda (Bukti P.11);Menimbang,bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktisaksi yang masing masing

NADHIF AINUR ROFIQlahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 sehingga 2(dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur ;e Bahwa, suami Pemohon mempunyai waris berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dansaksi dengar akan dijual ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena suami pemohon meninggal dunia dan saksi dengaranak Pemohon bersama ahliwaris orang tua suami Pemohonakan menjual tanah peninggalan dari

1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt a" 4: ef. emenelt oo) aBe 1 teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSYULIANTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selama + 3(tiga) tahun 4 (empat) bulan lamanya atau sampai dengan bulan Desember2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial seorang anak perempuan, yang bernama; ZAHROTULZAFAARANI, umur + 5 (lima) tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/99/VIII/2014 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 7 Agustus 2014,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

MemberikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Pwtketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Mereka adalah sepasang suami isteri menikah bulan 7agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx XXXxXXXXXXXXX XXX XXXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX.

Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23041982, NIK. xxxxx, agamaIslam, No.HP. xxxxx, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berkediaman di xxxxx, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Brebes, 10101992, agama Islam,pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan terakhirSD, berkediaman di xxxxx, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 18 Oktober 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Brebes;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun tinggal dirumah Pemohon di xxxxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dn Termohon telah melakukanhubungan

yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturut turut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1766

Biaya Materal................c:ce eee eee eee Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Jumlah Rp 451.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............::0:eKebumen ...........::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1766/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krs1766/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 14 September 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 November 2010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :327/05/XV/2010 tanggal 09 November 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krsmasalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat,dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri menjadi guruhonor di SD. Penggugat sering curhat kepada saksi bahwa setiapbulan Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp. 50.000.,.Apabila diingatkan Tergugat hanya diam dan senyumsenyum,Penggugat marah dan bertengkar.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHAMMADUN,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.KrsJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No : 1766/Pdt.G/2016/PA.Krs

1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.CbnZAZA 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai

Swasta , tempat kediaman Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, pada tanggal 10112012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/146/X1/2012;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. PasiranginRt. 01/06 Desa Pasirangin Kec.

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2017/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik bersama yaitu di, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama (1) anak umur 20 tahun(2) Anak Il umur 14 tahun (3) anak III umur 9 tahun;4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tegrugat suami istri menikah tahun 1997. Bahwa benar setelah menikah hidup bersama rumah bersama di DusunCawet selama kurang lebih 20 tahun, Bahwa benar telah di karuniai 3 orang anak.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 12082012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 24Desember 1997, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1766/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. WsbPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut sampai saat ini tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan kepada alasan hukum,yaitu Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb

1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

XxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1766/Pat.G/2016/PA.Bla.Zaz :se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ees, vw MB tahun, agama slam, pekerjaanPo , pendidikan terahir BE tempat kediaman dies KecamatanKabupaten yang dalam hal ini dikuasakan kepada f ee dengan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2016 , selanjutnya disebut sebagai, selanjutnyadisebut

EE = selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganRegister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 19 Desember 2016,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1766/

dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon,Putusan Nomor 1766

;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan di Blora dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs. MA.Suhadi sebagai Ketua Majelis Hakim,H. Moh. Istighfari, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. sebagai Hakim HakimAnggota.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1766/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.

AlFiqh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Ball dele Agi y s Dhay lagrer derg i 8 lel eemed Y m gpl esp ally) GUAW p aslHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

,M.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Naili lvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Antung Jumberi, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1766/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di KUA Kecamatan lbunKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013pada tanggal 05 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 336.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1766/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat seringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan pulang hingga larut malamb.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal29 Juli 2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat seringkali minumminuman keras dan Tergugat sering ringan tangan(KDRT) terhadap Penggugat;;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Mustofa, S.Sy,advokat yang berkantor di Desa Surya Mataram Dusun

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1766

Bahwa pada saat ini penggugat bertempat tinggal di Sukadana, olehkarenanya menurut hukum,pengajuan penggugatan cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Sukadana.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Jumat, 11 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. tertanggal 11 Oktober 2013.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dengan alasan saat Penggugatmenegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yang cemburuan,marahmarah tidak jelas, dan selingkuh, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkarpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat, yang berakibat antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat pisah rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ * zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;

DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 09 Oktober 2017 Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya menetapkan sah perkawinan antaraPemohon (XXXX) dan Pemohon Il (XXXX):Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon = wmenyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat

Menyatakan perkara nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.H.I dan Drs. ABDUL QODIR.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1766/Pat.P/2017/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1766/Pat.P/2017/PA.Sby

1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 November 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun XVI. Rt 047.

Desa BandarAgung Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Sdntanggal 13 September 2021 dengan register perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaAkhir bulan Januari 2017 adapun penyebabnya yaitu, Tergugat tidak bisamerubah sifatnya yang masih sering berjudi serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dari Kalianda, akhirnyaterjadi pertengkaran yang cukup hebat antara penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangtidak jauh dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1766

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli panggul, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLSuyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 375.000,RedaksSi................ Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BL