1831/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1831/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54178/PP/M.XVB/16/2014 Tanggal 16 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831

Ketentuan ini berlaku untuk semua bidang usaha.Huruf f : Cukup jelasPasal 13 ayat (4) :Saat pembuatan, bentuk, ukuran, pengadaan, tata carapenyampaian, dan tata cara pembetulan Faktur Pajakditetapkan oleh Direktur Jenderal Pajak.Pasal 13 ayat (5) :Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentangpenyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa KenaPajak yang paling sedikit memuat :Halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016a.

Dari fakta tersebutmenunjukkan Bahwa transaksi dalam akun "NationalPresence rebates" merupakan Penyerahan Barang KenaPajak/Jasa Kena Pajak karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuisendiri dengan memungut PPN atas transaksi keperusahaan dalam negeri.Halaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/20165.3.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2016

1831/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 06 Februari2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smdltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smal

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Padang Ratu 4 Februari 1996, umur 25 (duapuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun IV, Rt. 024, Rw. 009, Desa

Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 05 Agustus 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor308/07/IX/2013 Tertanggal 02 September 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:CA SS Bol Lg 5 KS Sees Wl GCA tg) abl Os BIS SalUg patiU29Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1831/Pid.Sus/2019/PN Tng

Bahwa terdakwa dalam hal menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ellen dan menerima Narkotika Gol Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngjenis Ganja dari sdr.

Dalam perkara yang diajukanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagai terdakwa ARI KANDA Als ARI Bin H.

Egi Grinanda Als Egi.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ari Kanda Als Ari membeliNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Ellen dan menerima Narkotika Gol jenis Ganja dari sdr.

., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngNegeri tersebut, dihadiri oleh Oktaviandi Samsurizal, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tangerang serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.,M.H. Muhammad Irfan, S.H.,M.Hum.Roedy Suharso, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mokh.Setia Budhi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

1831/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA. Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1831/Pat.G/201 7/PA.Sda.

1831/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 1tahun,kemudian pindah ke kota Malang selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan bersama di Kasin selama 6 bulan, kemudian pindah keHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Mergan selama 5 bulan, kemudian pindah ke kos kosan bersama di gg 14selama 2 tahun, kKemudian terakhir pindah ke Kota Malang;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 01 September 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 571/030/X/2014, tanggal 06 Oktober 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Plgo> Ne NAM 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIzin Poligami yang diajukan oleh :I Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanKota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memperhatikanbuktibukti

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kontrakan diKalimantan selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 1 dari 10 Halamanpindah di rumah milik sendiri di alamat Pemohon dan Termohon di atassampai dengan sekarang;3. Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama;1. Anak ke 1 , perempuan, umur 18 Tahun;2. Anak ke 2 , perempuan, umur 12 tahun;3. Anak ke 3 , laki laki, umur 10 tahun,4.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 2 dari 10 Halaman9. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;10. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu berupa :1.

Calon isteri kedua Pemohon sekarang tidak terikat dalam pertunanganatau perkawinan dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 3 dari 10 Halamanc. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon adalah orang tua dari calon isterikedua Pemohon sendiri;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang Cq.

Taptazani,S.HPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 10 dari 10 Halaman

1831 K/PDT/20008

No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

No. 1831 K/Pdt/20089.

No. 1831 K/Pdt/2008nama Muchtarom bin Paidi seharusnya mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H. Muchsin,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.Valerine J.L.

No. 1831 K/Pdt/2008

1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanSales, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahtanggal 14 Agustus 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , Umur 10 Tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Laki-laki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09-09-2005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14-04-2010

Bagus Andreas Bintang Maulana, Lakilaki di Sidoarjo, tanggal27 Agustus 2008 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Surahmad, telah meninggaldunia tanggal 15 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa selain meninggalkan isteri dan anak anaknya suami Pemohon jugameninggalkan harta peninggalan berupa : tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27Agustus 2008untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dansebidang3. tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo SuratUkur tanggal 14042010, No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas namaEdy

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor564 di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan anakanaknyatinggal di tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo sedangkan tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.Bahwa maksud Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli waris EdySurahmad atas harta tersebut mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk menjual 2 (dua) lahan tanah dan bangunanrumah tersebut untuk modal usaha dan pendidikan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi letak harta peninggalan suami Pemohonyaitu yang pertama adalah tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 di Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untukmenjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2,atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14042010,No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas nama Edy

1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 September1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sumedang Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXX berdasarkan Register dalam Kutipan Akta Nikah dariHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1831

Oleh karena itu Penggugat merasaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Smdgtidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulanFebruari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarhingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp280.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1831 K/Pdt/2002

PUTUSANNo. 1831 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.NGATENI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa GadunganRT. 02, RW. 03, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;. SRIBINATUN, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti, JalanAdil RT. 06, RW. 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri;.

No. 1831 K/Pdt/2002c. Bahwa atas segala perbuatan hukum yang telah terjadi antara almarhumMarsiti yang kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat , Il, IV Konpensi danSdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkan olehPara Penggugat Konpensi adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;d.

No. 1831 K/Pdt/2002dan Sdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi adalah sahdan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berlaku;.

No. 1831 K/Pdt/20025. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) masingmasing kepada Penggugat Il, IV dan V Rekonpensi yangseluruhnya harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan inidiucapkan;6.

No. 1831 K/Pdt/2002

1831/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Ml, bertempat

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah orang tua kandung (ayah) Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

1831/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat Ttl: Panda, 01071987, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanberdagang, pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman diKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, Ttl: Kalaki, 14041987, 32 tahun agama islam, pekerjaan berdagang,pendididkan

terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 14Nopember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bmperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa rFwn PFBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Bm

1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kobmasl Cpa ll alll aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan, Desa XxxxRT. 06/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, tanggal 24 juni1995, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman459/19/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

ISWANTHADS, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. SUPANGAT, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISWANTHA DS, MH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTIDra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00008KEDUMEN ... eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.47.4.8.4.9).4.10.Penghasilan dari PT.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan Talak raj,l kepadaTermohon Endang Agustiningsin dihadapan Sidang Pengadilan AgamaMalang.3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, Subang, 03 November 1988, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, Rumbai, O06 Juni 1963, agama

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 24 Oktober 2019 dengan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3tahun ;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak yanag bernama XXXXX, lahir di Balikpapan tanggalm31 Maret2014 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menetapkan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas yangmenjadi tanggungan Tergugat adalah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana amarangka 5 di atas kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini dijatuhkansampai anak tersebut dewasa dan mandiri7.

Hairiah, S.H., M.H.11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Bpp