1873/Pid/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23 Nopember 2020sampai dengan tanggal 22 Desember 2020Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutdi tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNtanggal 17 Desember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Desember 2020 Nomor1873/Pid/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa JUMAN Als PAUL SIMPANG POS bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian denganHalaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNpemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 53 (1) KUHPidana dalam Dakwaan Pertama kami;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tang; 1 (Satu) buah linggis; 1 (Satu) buah martil; 1 (Satu) buah senter;Dimusnahkan. 3 (tiga) buah gagang pintuDikembalikan kepada saksi Herwina.Halaman 5 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN6.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.TidNURSYAM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 daril3 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDNTtdMARTHIN A. P. SINAGA. S.H., M.H.Halaman 14 dari13 halaman Putusan Nomor 1873/Pid/2020/PT MDN

1873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga,Tempat tinggal Dusun ...........

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (..............6.8) 34.

Pendaftaran oo... ccecccececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeneeeaeenes RD... cece 30.000,0Q........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152 BIAVE PIOSES: crassa cere eeeceweramna mona memerrermrens mem momen ee Rp sciecsweeevces 50.000,00........ 3.

Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1873/Pdt.G/2016/PA.Bks

Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX Jakarta Timur 13910,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi;Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1873

Bahwa saat Tergugat mau menonjok anak, Penggugatmenghalangi perbuatan Tergugat, malah Penggugat yang ditonjok padasaat keadaan Penggugat sedang sakit;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 2d. Bahwa Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah lahir dansangat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan keperluananakanak Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Tergugat;7.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 8Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Baratdan telah dikaruniai 4 anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 115.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

1873/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19Oktober 2017 nomor. 1873/.Pen.pid.sus/2017/PN.JKT.BRTsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17Nopember 2017;5.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,,Halaman 12 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtEKO SUSANTO,SHRUSTIYONO,SH.MHum. AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH BERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 2Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 3Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 26 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtHalaman 27 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt

1873/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 1873/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANDANI Bin MATALWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 31 tahun/21 Juli 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2019Perpanjangan Penuntut Umum : 18 Mei s/d 26 Juni 2019Penuntut Umum : 19 Juni s/d 08 Juli 2019 Hakim : 28 Juni S/d 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :Hal.1 Putusan Nomer : 1873

LIKIN Alias ANGGA (DPO)sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribuHal.2 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrupiah) dengan cara diranjau, namun Terdakwa baru membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masih berhutang,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di JI. Bronggolan SawahGg. 4 D No. 107, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal.12 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby Narkotika jenis sabu yang ada di dalam 1 (satu) buah pipet yang memilikiberat + 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram beserta pipet kacanya., 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai, Seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 2 (dua) buah Skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buah taswarna coklat, 1 (satu) buanh HP merk Xiaomi warna silver nosim088235939578 Dirampas untuk dimusnahkan6.

Eddy Soeprayitno S.Putra, SH,MHPanitera PenggantiMatheus Dwi Susanto Hery, SH,MHHal.13 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, serta kunci kontak.

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

1873/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Sit.Him. 10 dari 9 hlm. Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA. Sit.

1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, xxxXXxXXXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX

XXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1873

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: xxxxXXXXXXXXXXxx tanggal 15 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 1873/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Kontrakan H.Soma, JI. Pertanian Cilembang RT. O2RW. 14Kel. CilembangKec.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan lebih yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagidan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum RSCM Blok D 2No 21 RT 05 RW O9 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Parsidah binti Atmo Sariman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2015. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah sejak 2014 dan seringkaliberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp.300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1873/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kbmep ep eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 38 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Oktober 1992 sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanNomor : XXxxxxxxx, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 07 November 2013, Termohontidak pernah pulang dan tidak memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10 bulanlamanya;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempattinggalnya dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menyakan kepada keluarga Termohon namun tidak berhasil;8.

Surat :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 25 September 2014 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx XxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXxXXxXxtKabupaten Lamongan, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada Moch Yahya, SiH,advokat/penasehat hukum

/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmgnafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat suka menganiayahPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat sukamenganiayah Penggugat.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;5. Bahwa sejak berpisan keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

,Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgM.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 860.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000(satu juta seribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Kampung X Ilir, Kecamatan X, Kab.

Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Meneng, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor : 273/04/X/2004, tertanggal 01 Oktober2004;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgKampung X llir, X, Kab.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1873/G/2016

MajelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 20Oktober 2012, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Gils cle arte auliel ysHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1873/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..orangtua Penggugat di Desa Pejangkungan, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 23072002, bernama Valentino Anak , tanggal lahir 08052007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya;d. Tergugat jarang pulang;e.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Ttd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 424.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim AnggotaDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.

1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa mengenai penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari keluarga.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn