1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 11Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa yang saksi tangkap pada saat itu adalah Terdakwa bernamaRuly Arlan Nasution dan WahyudiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi bersama dengan satu team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa berkaitan dengan tindak pidanaNarkotika jenis pil ekstasi.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Abdullah Lubis Kec.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Baru Kota Medan Kota Medan tepatnya di lapangan Parkir sebuahCafe. Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaituada beberapa petugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Sumut.

Bahwa pada awalnya Wahyudi Sihombing menyuruh Terdakwa untukmembeli Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut kepada seorang perempuanyang bernama Gita yang berada di Jalan Mangkubumi Kota Medan danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdnsetelah Terdakwa menerima Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut dari Gitakemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis pil Ekstasi kepadaWahyudi Sihombing.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1896/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1896/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU415/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00056/207/10/643/15 tanggal 30 Maret 2015, atas namaAndri Firmansyah, NPWP 24.887.883.7643.000, beralamat diJalan Raya Sedatigede 70, RT 002 RW 001, KecamatanSedatigede, Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar 6.968.184 4 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1896/B/PK/Pjk/2018

1896/Pdt.G/2020/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 34 Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

PenggugatRekonvensi/Termohon memohon uang Iddah sebesar Rp. 5.000.000, X3 suci = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Hal 5 dari 34 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untukmembayar uang Mutah sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah);Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sby6.

Bahwa Termohon tetap berpendirian sebagaimanajawaban pertama, dan tetap menolak semua dalildalil Pemohon kecualliyang diakui secara tegas kebenarannya oleh Termohon;Hal 9 dari 34 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

Dalam Konpensisles Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 32 dari 34 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SbyDalam Rekonpensi1.

1896/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA.Slw.a aw.cor oe ae Nab =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., umur 51 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Ajijar, SH yang berkantor diJlHJuanda Gang Trisanja 2 Kelurahan

Putusan No. 1896/Pdt.G/2016/PA.Slw.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara) Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,Termohon pergi dari rumah bersama pulang ke rumah orangtuanya yangterletak di xxxxxx sampai sekarang6.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1896/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1896/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1896/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

tinggal di Dusun XXXXX II Rt. 013 Rw.004, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 13 hal.put.no.1896

/Pdt.G/2014/P A.MkdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 29 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal27 Nopember 2009 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsetelah 1 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainHal 9 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/P A.MkdTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga perekonomian keluarga menjadi serbakekurangan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/P A.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DRS.UMAR MUKMINHal 12 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/PA.MkdHAKIM ANGGOTA IIttdDRS .JAZILINPerincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.IPANITERA PENGGANTIttdANAS MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.1896/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Nama Penggugat denganTergugat Nama Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2006,mas kawin berupa Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiHalaman 3 dari 24, Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Sdndibayar tunai di Desa Bandar Agung, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur;3.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatan perceraiananatara pihak yang beragama Islam, perkawinannya dilangsungkan secaraHalaman 10 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdnhukum Islam dan Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sukadana.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dalam ikatan pernikahan denganorang lain;Halaman 16 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn9. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai bukti pernikahan;10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah milik bersama sampai dengan berpisah;11.

Kedua, menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 20 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamasama. Karena itu, Majelis Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1896/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1985, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kab.

tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Agustus 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab.Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1896

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1896/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1896/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Ramli Bin Pei Sapei untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Yesica DwiAyu Maghfiro Binti Moch.

Putusan No.1896/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1896/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1896/Padt.G/2021/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1896/Padt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Asep Husni, S.H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 791.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1896/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1896/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru (Tenaga Honorer), tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1896/Padt.G/2017/PA Mks9.

No.1896/Pdt.G/2017/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor 1896/Padt.G/2017/PAMks tanggal 25 Oktober 2017 dan01 Nopember 2017 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. No.1896/Pdt.G/2017/PA Mks

1896/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempatkediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Perum Kotabaru Kencana JI.

Cibeureum KotaTasikmalaya, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.61/61/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah Penggugat, dan telah bergaul layaknyasuami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namun hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan ;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan talaq satu bain shugroTergugat ( XXX ) kepada Penggugat ( XXX )3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kotabaru Kencana JI.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1896/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1896/Pid.B/2019/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1896/ Pid.B/2019/ PN Lbp tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/ Pid.B/ 2019/ PN Lbp tanggal 26September 2019 tentang penetapan

(limaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbpratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untuk terdakwa sebesar Rp.2.500.000.

(tiga juta rupiah) setelah memperolehuang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudian saksi kembalikerumah menemui Terdakwa lalu saksi menyerahkan uang sebesarHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN LbpRp.2.500.000.

(tiga juta rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi Saidi Als Genjolmendapat bagian sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya untuk Terdakwa sebesar Rp.2.500.000.

Nora Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1896/Pid.B/2019/PN Lbp

1896/Pdt.G/2019/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri Termohon selama 1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040910087xxx003 Tanggal 29 Nopember 2017, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Talak, nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 16dengan tanggal 27 Zulhijah 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

RECAKSI ......cececceccceccecceeeceeeeceeeeeuseeeeeueeeeeeneeneeeueeneeeneseneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eeeeee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1896/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pat.G/2015/PA. Noj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pat.G/2015/PA. Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksikeluarga/orang dekat;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pat.G/2015/PA.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pat.G/2015/PA. Noj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1896/Pat.G/2015/PA. Noj.

1896/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: xxxxxxx tanggal 15 Mel2013, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1896/Pdt.G/2019/PA.Slw

1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang becak, bertempat

tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 20 12 1996 sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta NikahNomor : B663/KUA.15..09.13/Pw.01/X/2019 tanggal 8 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Megale, Rt.007 Rw.005, DesaMegale, Kecamatan Kedungadem

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1896

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/02/VIII/2006 tanggal 2Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem,Kabupaten Bojonegoro.Bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1896/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:G3 OT & fo Is7.8.Nama lengkap : MOHAMMAD HAMSA Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/1 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gersikan IV Nomor 22 RT 002 RW 001Kelurahan

Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak 1 Agustus 2019 sampai dengan 29 September 2019;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak 30 September 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Fariji, S.H. dan Patut LadirtoPalonda, S.H., Para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum LACAKberalamat di Jalan Wonorejo I/27 Manukan Kulon Kota Surabaya yang ditunjukoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1896

/Pid.Sus/2019/PN Sbytanggal 30 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1896/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal2 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019, olehkami Mashuri Effendie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Purwadi, S.H.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN Sby

1896/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Clp=) N35 5(ry NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi pada tanggal 15 Desember 2014 dengan Akte Nikah Nomor:0758/051/XII/2014, tertanggal 15 Desember 2014;Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 4 dari 12 halamane Bahwa Selama berpisah, saya tidak pernah melihat Tergugatpulang ke rumah kediaman bersama di rumah Penggugat;e Bahwa Saya melihat sendiri kejadiannya karena saya sering kerumahnya;e Bahwa Mereka tidak sudah tidak komunikasi dan tidak pernahhidup bersama lagi;e Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan mereka,namun tidak berhasil;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan AgamaCilacap Tahun 2019.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 180.000,Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1896/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

1896/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1896/Pat.G/2021/PA Tng.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Jalan Poris Gaga Baru No. 53 RT. 005 RW. 003,Kelurahan Poris Gaga baru Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, ProvinsiBanten.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. ANAK DAN II4.

No.1896/Pat.G/2021/PA Tng.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.1896/Pat.G/2021/PA Tng.adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.1896/Pdt.G/2021/PA Tng.Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Him. 15 dari 20 Put. No.1896/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 16 dari 20 Put.

No.1896/Pdt.G/2021/PA Tng.