1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,- ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah

1951/Pdt.G/2023/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar dipengadilan Agama Jember tanggal 18 Mei 2011, Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 18 Mei 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1951/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1951/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Mei 2011, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1951/Pdt.G/2011/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 265/24/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar dipengadilanAgama Jember tanggal 18 Mei 2011, Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 18 Mei 2011dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1432, oleh kami H. SYAMSUL HADI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Alijah binti So'im Surabaya, 14 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 98/19/II/1951, tanggal 04 Februari 1951 adalah salah, yang benar adalah : Aliyah binti Sa'in tanggal lahir Surabaya, 30 April 1935;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sby.hal. 1 dari 7 hal.dengan Nomor : 98/19/II/1951, tanggal 04 Februari 1951, atas nama :Pemohon Alijah binti So'im Surabaya, 14 tahun dan yang benar adalah :Aliyah binti Sain tanggal lahir Surabaya, 30041935,6. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.7.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :98/19/11/1951, tanggal 04 Februari 1951, sesuai dengan KTP/ ljazah/KKPemohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama Pemohon Alijah binti So'im Surabaya, 14 tahun danyang benar adalah : Aliyah binti Sa'in tanggal lahir Surabaya, 30041935yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 98/19/II/1951, tanggal 04Februari 1951, nama yang sebenarnya adalah Aliyah binti Sa'in.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.4.

Sby.hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 04 Februari 1951 telah melangsungkan perkawinan sah, dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTandes, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:98/19/11/1951, tanggal 04 Februari 1951, dan ternyata nama Pemohon dantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon Alijahbinti

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Alijah binti So'imSurabaya, 14 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor :98/19/11/1951, tanggal 04 Februari 1951 adalah salah, yang benar adalah :Aliyah binti Sain tanggal lahir Surabaya, 30 April 1935;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;4.

Rusli Ilyas Abdullah menjadi Muhammad Rusli Ilyas Abdullah dan tahun lahir Pemohon pada Paspor sesuai dengan akte kelahirannya, semula tertulis 14 Desember 1953 menjadi 14 Desember 1951;-----------------------------------------------------------------------------------------------

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1951/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1951/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1951/Pdt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Tenaga Kontrak RSKDIA Pertiwi, tempattinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Nomor 1951/Pdt.P/2016/PA Mks9.

Nomor 1951/Pdt.P/2016/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala dan KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 1951/Pdt.P/2016/PA Mks Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., MH sebagai Ketua Maijelis,Drs. H. M. Idris Abdir, SH., M.H. dan Drs. H. Imbalo, SH.

Nomor 1951/Pdt.P/2016/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.7 Dari 7 hal.Put. Nomor 1951/Pdt.P/2016/PA Mks

Menyatakan Perkara Nomor: 1951/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 7 Mei 2013, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1951/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1951/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Buruh, bekerja di Cikarang Barat Bekasi yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1951/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 7 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2222292 2229222 22 22 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat pada tanggal16 Februari 2004 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Adipala, Nomor: tertanggal 16 Februari 2004; Penetapan Nomor: 1951/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 4 Halaman2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat thalik thalak; 3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

dan 272 RV permohonan pencabutangugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapatditerima; 2222222222 nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Penetapan Nomor: 1951

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 Halaman1 Menyatakan Perkara Nomor:1951/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 7 Mei 2013, dicabut;2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2013 M, yang bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1434 H. oleh kami Drs.

Menetapkan sah pernikahan PEMOHON dengan SUAMI yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Kampung Wanuawae, Kelurahan Watang Suppa, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PengesahanPEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksapersidangan;DUDUK PERKARANYAPengadilanbuktibukti diBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang NomoPA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:r 94/Pdt.P/2014/1 Bahwa pada tahun 1951

penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama;7 Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua PengdadilanAgama Pinrang untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohondengan suami SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengddilanAgama Pinrang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SUAMI pada tahun 1951

SAKSI I, 70 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersaudara kandung dengan pemohon;Bahwa pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan SUAMI padatahun 1951 di KampungWanuwae.

SAKSI II, umur 80 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungankeluarga.Bahwa pemohon bernama PEMOHON telah menikahdengan SUAMI pada tahun 1951 di Kampung Wanuwae.

menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon yangbernama Bailu ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NAMA dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp 30.( tiga puluh rupiah);Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan SUAMI; Bahwa padasaat sebelum menikah, pemohon berstatus perawan, dan SUAMI berstatusjajaka.Bahwa pemohon dengan SUAMI tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tahun 1951

Tahun 1951 serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa ARTIKA bin IBROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tahun 1951 ; 2. Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa ARTIKA BIN IBROHIN untukdiserahkan kepada Negara dan ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatan Anak di Kota Bumi selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik denganpanjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu dan sarungnya diberi selotip warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dansarungnya diberi selotip berwarna hitam dengan panjang 30 cmselanjutnya saksi EKO SUGENG Bin HARJOBINI saksi ARIPRABOWO Bin FAKHRULROJI,saksi HERLAND FE dan saksi M.TOPAN, terdakwa dan ketiga temannya diamankan berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut , terdakwa mengakuinya bahwakepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang ; won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951

Tahun 1951, yang unsur unsur hukumnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa ; 2. Unsur Tanpa hak wmenguasai,membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikamatau penusuk ; wonn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

Tahun 1951, Hakim menilai perbuatanTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan harus memuat irah irah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dan dihubungkandengan Undang Undang Pokok Kekuasaan Kehakiman (Undang Undang Nomor 4Tahun 2004) yang menganut Azas peradilan bebas, maka dalam ketentuan ketentuanhukum positif dan doktrin ilmu hukum, dimana Undang Undang menunjukkan kepadapara Hakim dalam mengambil keputusan

Tahun 1951 serta peraturan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ARTIKA bin IBROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam/penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1951;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.600,- (seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/61/424.314.2.13/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GambiranHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.P/2020/PNBilmenerangkan bahwa Pemohon lahir pada Hari Sabtu, 30 Juni 1951, Jam08.00 wib, Anak Ke 1, lahir di Dsn. Wonokerso, Rt.03/ Rw.08 DesaGambiran, Prigen, Pasuruan.6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor :470/18/424.314.2.13/2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gambirantanggal 23 Oktober 2020 menerangkan bahwa tanggal lahir yang tertulis diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga 30 Juni 1958, sedangkan yangtertera di Duplikat Buku Nikah tertulis 30 Juni 1951 merupakan tanggal lahirsatu orang yang sama yaitu Pemohon.7.

Istri, Nama lengkap dan alias : Arlik,Tempat dan tanggal lahir : Pasuruan, 30 Juni 1951 ;.

Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 470/18/424.314.2.13/2020 tanggal23102020 dari Pemerintah Desa Gambiran Kecamatan PrigenHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.P/2020/PNBilDihubungkan keterangan saksi Kariyono bin Sakim yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi tidak mengetahui persis tahun lahir pemohon namunsepengetahuan saksi, pemohon lahir pada tahun 1951 ; Bahwa saksi tidak tahu persis tanggal lahir pemohon sebab orang tua dahulutidak mencatat tanggal lahir dari anaknya ;= Bahwa

tanggal lahir dari pemohon hanya dicantumkan begitu saja di dokumenkependudukan;maka Hakim berpendapat bahwa perubahan atau penegasan tanggal lahir pemohonyaitu lahir pada tanggal 30 Juni 1951 menurut Hakim adalah beralasanMenimbang bahwa dengan demikian haruslah ditetapkan menurut hukumbahwa pemohon Arlik lahir pada tanggal 30 Juni 1951.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kebebasanuntuk memperbaiki petitum permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan ISTERI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;--------------------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1951, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHONberdasarkan tatacara agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama KecamatanCampaka ; 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON denganISTERI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1951 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur Menetapkanbiaya perkara menuruthukum ; Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapatlain, mohon menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; 22 eee eee eMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanuntuk itu) Pemohon di hadiri kuasanya datang menghadapkepersidangan dan menyatakan tetap melanjutkanpermohonannya.

Pdt.P/2011/PA.CjrMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini yang dianggap telah dimasukkan~ danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari PenetapanIni 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebutdiataS j eee er re eee eeeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah Pemohon telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON, padatanggal 09 Nopember 1951

itu, Pengadilan Agama Cianjurberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Peraturan Perundang Undanganmemberikan Yurisdiksi kewenangan kepada Pengadilan Agamaatas permohonan tersebut sebagaimana ketentuan pasal 7ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam ;5 eee e e eeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta10Salinan Penetapan No. 417/Pdt.P/2011/PA.Cjrdikuatkan oleh keterangan saksi saksi, terbukti Pemohondengan ISTERI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 1951

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SATIK binti ISMAIL) dengan (ABDUR RACHMAN bin SEMAK) yang dilaksanakan pada tahun 1951, di Desa LANGKAN, Kabupaten BANYUASIN;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakberperkara, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, Mijelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang lelaki bernama ABDUR RACHMAN bin SEMAK yangdilangsungkan pada tahun 1951

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SATIK bintiISMAIL) dengan (ABDUR RACHMAN bin SEMAK) yangdilaksanakan pada tahun 1951, di Desa LANGKAN, KabupatenBANYUASIN;3.

Memperhatikan pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951,serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L 1. Menyatakan terdakwa HENDRIK ARMANDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa HENDRIK ARMANDO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ,membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 Ayat (1) UU Darurat No 12 Tahun 1951, sebagaimana dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum.2.

dipinggangsebelah kiri didalam bajunya ditemukan sebilah clurit lengkap dengan rangkanya /sarungnya dan setelah ditanyakan tentang surat izin yang dibawa oleh terdakwa, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan clurit tersebut bukan merupakan benda pusaka atau yangada hubungannya dengan pekerjaan yang syah, sehingga terdakwa dan barang buktinyaberupa clurit dibawa ke Polsek Pasrujambe untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2Ayat ( 1 )UndangUndang No.12/Drt./1951

diri.e Bahwa benar ketika ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa membawa senjata tajamjenis Clurit tersebut, bahwa ia tidak mempunyai izin dalam membawa senjata tajamjenis Clurit tersebut.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan pada unsurunsurpasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh jaksa PenuntutUmum,dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 A/Drt/1951

digunakan sebagai penjaga diri.Bahwa dengan demikian juga unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi pada diriterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut hemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal 183KUHAP batas minimal pembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alat buktiyang sah ditambah dengan keyakinan Hakim, telah terpenuhi dalam pembuktian perkara inidan seluruh unsurunsur pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951

memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri terdakwa, ternyata Majelis menemukan halhalmeringankan lebih dominan pada diri terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasantersendiri untuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan dari tuntutan pidana PenuntutUmum pada terdakwa, apa lagi terdakwa dalam membawa sejata tajam tersebut hanyasebatas untuk menjaga diri, dimana terdakwa sendiri masih berstatus mahasiswa dan lagiproses menjalani ujian semester ;Memperhatikan pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 544/1951 tertanggal 18 September 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kota Pradja Malang yang semula bernama LIEM BING HOK (nama akte kelahiran) menjadi AGUS HARTONO (nama Indonesia).

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951), semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN

PENETAPANNomor: 332/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : LIE SOEN BING;Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya / 02 03 1951;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Budha;Warga Negara : Indonesia;Alamat KTP : Jl. Dharmahusada Indah Selatan No 3/D 101Kel. Mulyorejo, Kec.

Bahwa, Pemohon dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor:331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 diSurabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal 15Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maretseribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951);2.

atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada kepada KantorPencatatan Sipil Surabaya untuk dicatat perubahan nama SOEN

BING menjadiLIE SOEN BING dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sesuai dengan peraturanperundang undangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy sesuai dengan asli Akte Kelahiran (KEDUA) No. 331/WNI/1989, daftartambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2Maret 1951, atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor PencatatanHalaman 3 Penetapan

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;

Rahman Bin Lili terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 LN No.78 tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang semula WINATA MENELI TJWA, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 120/1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan

Sipil untuk golongan Tionghoa di Samarinda tanggal 14 Djuli 1951, dirubah menjadi WINATA LIE;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Suami Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Tanjung Raja Selatan, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Nado bin Baso) dengan Manisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Manisa binti Kaso, pada tahun 1951 di DusunMario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung istri pemohon bernama Kaso, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Antje Tomassiadjing, saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 10 hal.Pen.No.70/Pdt.P/2014/PA.PlpLahudding dan Lasani dengan maskawinnya berupa sagu satu rumpundibayar tunai.3.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Nado bin Baso denganManisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario,Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.

Dua orang saksi, masingmasing bernama :Nurdin bin Labandu, umur 73 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan kuasa pemohon sebagaitetangga di Kampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah ayah kadung darikuasa pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganperempuan bernama Manisa binti Kaso pada tahun 1951 diDusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir dalam perkawinan

Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan rukun dan telah dikaruniai anak tiga orang danselama dalam ikatan perkawinannya tidak pernah bercerai sampaiManisa binti Kaso meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2013 disebbkansakit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaperkawinan pemohon dengan perempouan bernama Manisa binti Kasoyang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu telah memenuhi syarat

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Nado bin Baso) denganManisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di DusunMario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijeriyah., olehmajelis hakim Pengadilan Agama Palopo., Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara TERMOHONdengan Pemohon (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1951 di Desa Tanjung Batu Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-

suami Pemohon masihterikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan hokum dan tetap samasamadalam Agama Islam ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danmenyatakan permohonan Pemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkanperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum TERMOHON) yang terjadipada tanggal 6 Juni 1951

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 6 Juni 1951 di Desa Tanjung BatuKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum ;3 Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku ;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

dalam perkawinan, Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia di Saudi Arabia sewaktumenunaikan ibadah haji karena sakit ;e Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah pensiunan veteran ;2 SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon dengan almarhum adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1951

yang pada intinya tetappada permohonannya dan mohon putusan ;Hal 5 dari 9 hal,Put Nomor :0041/Pdt.G/2012/PA.KAgBahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dan merupakan kesatuan yangtak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon adalahmohon agar Pengadilan Agama Kayuagung menetapkan sah pernikahan Pemohondengan TERMOHONyang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1951

Menyatakan sah perkawinan antara TERMOHONdengan Pemohon (PEMOHON)yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1951 di Desa Tanjung Batu KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa orang yang bernama TINO Lahir di Madiun tanggal 09-10-1951 sebagaimana tertulis di Paspor No.

AO231436 dan TINO HADI SURATNO Lahir di Madiun tanggal 10-09-1951, sebagaimana tertulis di Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519081009510001, Kartu Keluarga Nomor : 3519080101983597, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3519-LT-05032018-0028 dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunungsari Kec/Kab. Madiun Nomor : 470/74/402.409/2018, adalah orang yang sama ;

3.