1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan sah pernikahan AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1951 di Kota Kediri ; - 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) dengan XXXXXXXXXXII yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

kelurahan Xxxxxxxxxx(terlampir) ;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagaibukti nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXII dan juga untuk melengkapipersyaratan pensiuna Pemohon ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Bogor Cq.Majelis Hakim untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) denganXXXXXXXXXXII yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1951

pasal 89 ayat 1 Undangundang No7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No.50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) denganXXXXXXXXXXII yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1951

. 30.000, na FF WwW NYBiaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon 1x Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.HARUN AL RASYIDAMAR LENGKAP PENETAPANPerkara Nomor : 38/Pdt.P/2012/PA.BerPutus Tanggal : 03042012MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) denganXXXXXXXXXXII yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1951

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Ibu Pemohon yang terjadi pada tahun 1951 Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1951 di Kecamatan Tambora; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,tanggal 11 januari 2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2012 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama SUAMI PEMOHON, sesuai surat kematian dari PUSKESMASKecamatan Cengkareng tanggal 3 januari 2013, selanjutnya selanjutnya disebutAlmarhumabBahwa pada tanggal 9 Oktober 1951, bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Pemohon melaksanakan akad nikah dengan almarhumSUAMI PEMOHON;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung Pemohon yaitu

disamping untuk mendapatkan status yang jelas juga untuk persyaratanuntuk mengurus pension almarhum terhadap hakhak Pemohon sebagai istrialmarhum;8 Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum telah memenuhi persyaratanrukun nikah dan oleh karena itu berdasarkan atas segala apa yang telah Pemohonuraikan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama JakartaBarat berkenan untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakanpernikahan Pemohon dengan almarhum yang dilaksanakan pada tanggal 9Oktober 1951

adalah sah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHONyang dilakasanakan pada tanggal 9 Oktober 1951, adalah sah;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(et aequo et bono);Menimbang

Bukti Saksi :Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon, Pemohonadalah ibu kandung Termohon sendiri;e bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON yaitu pada tahun 1951 di Jakarta Barat;e

pula telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi sehingga Pemohon tidakperlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pula ternyata dalil permohonan Pemohontersebut diakui dan dibenarkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan kedua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon serta pengakuan pihakpihak di persidangan dihubungkansatu sama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah isteri almarhum SUAMI PEMOHON yang menikahpada tanggal 9 Oktober 1951

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan perkawinan pemohon, Sohrah, T binti Tanri, dengan Alias Mansyur bin Sena, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1951 di Makassar, adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon telah menikah dengan Lelaki Alias Mansyur bin Senapada tanggal 15 Maret 1951 di Sungai Pareman, Dahulu KecamatanMakassar, Kota Ujung Pandang, sekarang Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Masjid Sungai Pareman yangbernama Tahir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yangbernama Tanri, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muhammad Ali Aslar danConi Dg. Beta..

Mariati binti Rea, umur 80 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena ipar pemohon; Bahwa pemohon pernah menikah dengan AliasMansyur;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon, padatahun 1951;e Bahwa pemohon pada saat menikah masih statusperawan, sedangkan Alias Mansyur berstatus perjaka;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon bernama Tenri;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan AliasMansyur adalah Imam

Kebo binti Ince Ali, umur 70 tahun, agama Islam,saksi adalah sepupu pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil;Bahwa pemohon pernah menikah dengan AliasMansyur;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon, padatahun 1951;Bahwa pemohon pada saat menikah masih statusperawan, sedangkan Alias Mansyur berstatus perjaka;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon bernama Tenri;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan AliasMansyur

Kebo, keterangan saksisaksi tersebut saling berkesesuaian yang padapokoknya bahwa pemohon telah dinikahkan dengan lelaki yang bernamaAlias Mansyur pada tanggal 15 Maret 1951 oleh Imam Masjid SungaiPareman, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dengan perempuanyang bernama Sohrah binti Tanri, oleh Imam Masjid Sungai Pareman yangbernama Tahir dengan wali Nikah ayah kandung pemohon bernama Tanriserta disaksikan oleh dua orang saksi Nikah masingmasing bernamaMuhammad Ali Aslar dan Coni serta Mahar

pemohon seperangkat alat salatdan tidak ada halangan pernikahan menurut agama dan peraturan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat dan keterangan saksisaksipemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan pemohondengan Alias Mansyur telah dilangsungkan pada tahun 15 Maret 1951,sebagai saksisaksi dalam perkawinan ialah Muhammad Ali Aslar dan Coni,dinikahkan oleh Imam Masjid Sungai Pareman yang bernama Tahir;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 544/1951 tertanggal 18 September 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kota Pradja Malang yang semula bernama LIEM BING HOK (nama akte kelahiran) menjadi AGUS HARTONO (nama Indonesia).

Rahman Bin Lili terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 LN No.78 tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951), semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN

PENETAPANNomor: 332/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : LIE SOEN BING;Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya / 02 03 1951;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Budha;Warga Negara : Indonesia;Alamat KTP : Jl. Dharmahusada Indah Selatan No 3/D 101Kel. Mulyorejo, Kec.

Bahwa, Pemohon dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor:331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 diSurabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal 15Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maretseribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951);2.

atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada kepada KantorPencatatan Sipil Surabaya untuk dicatat perubahan nama SOEN

BING menjadiLIE SOEN BING dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sesuai dengan peraturanperundang undangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy sesuai dengan asli Akte Kelahiran (KEDUA) No. 331/WNI/1989, daftartambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2Maret 1951, atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor PencatatanHalaman 3 Penetapan

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1951;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.600,- (seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah).

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Nado bin Baso) dengan Manisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Manisa binti Kaso, pada tahun 1951 di DusunMario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung istri pemohon bernama Kaso, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Antje Tomassiadjing, saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. 1 dari 10 hal.Pen.No.70/Pdt.P/2014/PA.PlpLahudding dan Lasani dengan maskawinnya berupa sagu satu rumpundibayar tunai.3.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Nado bin Baso denganManisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario,Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.

Dua orang saksi, masingmasing bernama :Nurdin bin Labandu, umur 73 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan kuasa pemohon sebagaitetangga di Kampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah ayah kadung darikuasa pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganperempuan bernama Manisa binti Kaso pada tahun 1951 diDusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir dalam perkawinan

Bahwa pemohon dengan Manisa binti Kaso telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan rukun dan telah dikaruniai anak tiga orang danselama dalam ikatan perkawinannya tidak pernah bercerai sampaiManisa binti Kaso meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2013 disebbkansakit.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaperkawinan pemohon dengan perempouan bernama Manisa binti Kasoyang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowali,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu telah memenuhi syarat

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Nado bin Baso) denganManisa binti Kaso yang dilaksanakan pada tahun 1951 di DusunMario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijeriyah., olehmajelis hakim Pengadilan Agama Palopo., Drs. H.

ALI ADEK yang terjadi pada tanggal 29 Juli 1951 di Desa Lingka Kuta, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ali Adek tersebut terjadi pada tanggal29 Juli 1951 yang dilaksanakan di Desa Lingka Kuta Kecamatan Gandapura,Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen);e Bahwa pada saat itu yang menjadi Qadhi Tgk. Hasan bin Muhammad, jugabertindak sebagai wali nikah, (ayah kandung Pemohon) dengan maharnya Rp.700, (tujuh ratus rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. H.Hasyem bin Yahya dan 2. Tgk. Ben Buleuen Muda Intan;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan M.

ALI ADEK adalah suamiisterisah yang menikah pada tahun 1951;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dengananak kandung;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebuttidak terdapat halangan baik halangan menurut syara maupun halanganmenurut adat Desa setempat, dan telah memenuhi syarasyarat dan rukunnikah.e Bahwa benar dalam pernikahan mereka telah dikaruniai anak sebanyak 8(delapan) orang, telah meninggal 3 (tiga) orang anak dan yang masihhidup 5 (lima) orang

ALI ADEK padatanggal 29 Juli 1951 di Desa Lingka Kuta, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon sendiri bernama Tgk. HASANbin MUHAMMAD, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah)dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yaitu Tgk. H. HASYEM binYAHYA dan Tgk.

ALI ADEK telahmelangsungkan akad nikah pada tahun 1951 di Desa Lingka Kuta, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Tgk.

ALI ADEKyang terjadi pada tanggal 29 Juli 1951 di Desa Lingka Kuta, KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 M,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431 H, oleh kami Drs. M.

Menetapkan sah pernikahan Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan Binti Sanusi yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat ; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa tahun 1951 Ayah dan lbu atau Kakek dan Nenek Para Pemohon danTermohon yang bernama Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan Binti Sanusi,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banjarmasin danpernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Bahrun Bin Abdullah dalam usia 28tahun berstatus jejaka dan Sehan Binti Sanusi dalam usia 20 tahunberstatus perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan BintiSanusi, yang terjadi pada tahun 1951, di Banjarmasin dan sampaimeninggalnya almarhum dan almarhumah tidak pernah bercerai ;3.

Halaman 8 dari 12 Halamanmeskipun permohonan ini tidak dalam rangka perceraian, Pengadilan AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 Surat Keterangan Nomor145/187.Rah/TL.BB/X1I2016 diketahui oleh Lurah Telawang KecamatanBanjarmasin Barat tanggal 23 Desember 2016 bahwa orang tua Pemohon yangbernama Bahrun Bin Abdullah dan Sehan Binti Sanusi telah menikah padatahun 1951, namun tidak dicatat kan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin

Sehan Binti Sanusi (bukti P14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon melalui Kuasanya dan keteranganTermohon W serta diperkuat pula dengan keterangan saksi saksi maka majelishakim dapat menemukan fakta sebagai berikut := Bahwa orang tua Pemohon Bahrun Bin Abdullah dan Sehan Binti Sanusitelah menikah pada tahun 1951 di Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat ; Bahwa sewaktu akad nikah ibu Pemohon ( Sehan Binti Sanusi ) berstatusperawan dalam

Menetapkan sah pernikahan Bahrun Bin Abdullah dengan Sehan BintiSanusi yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Itsbat Nikah nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Bjm.

Menetapkan sah perkawinan ayah para Pemohon bernama (YYY bin YYY) dengan Ibu para Pemohon (YYY binti YYY) yang dilangsungkan pada tahun 1951;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang semula tertulis 11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang

semula tertulis11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 dalam Akta Kematian Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 3402-KM-20042017-0028 tertanggal 25 April 2017 ;

Menyatakan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2015/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1951/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 1951/Pdt.G/2015/PA.JBoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 19Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister perkara Nomor : 1951/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 19 Oktober 2015, denganmengemukakan

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 18 Pebruari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 18 Pebruari 1993;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2015/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1951/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (=====) dengan seorang laki-laki yang bernama ===== yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Lingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (=====) dengan seoranglakilaki bernama (=====) yang terjadi pada tahun 1951, di Lingkungan=====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.3.

Bahwapemohon menikah pada tahun 1951. Bahwa pemohon menikah di Lingkungan ===== Kelurahan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar. Bahwapemohon dinikahkan oleh imam Desa ===== bernama =====. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama =====.

Bahwa pada 1951 pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki bernama ===== di Lingkungan=====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah ayahkandung pemohon yang bernama ===== dan dinikahkan oleh imam Desa===== bernama =====, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ===== dan =====, dengan mas kawin berupa satu pertak tanahsawah kering dibayar tunai.3.

Bahwa, pemohon sangat membutuhkan putusan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Takalar, guna dijadikan sebagai alas hukum untuksebagai alas hukum untuk mendapatkan uang duka dan pengalihanpensiunan menjadi pensiun janda dan lainlain yang menjadi hak pemohonpada kantor PT Taspen Cabang Makassar;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, ternyata perkawinanpemohon seorang lakilaki bernama ===== terjadi pada tahun 1951, dengandemikian perkawinan tersebut terjadi sebelum adanya undangundang Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (=====) dengan seoranglakilaki yang bernama ===== yang dilaksanakan pada tahun 1951 diLingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini, dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Takalar, Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No 90 /1951.

Tanggal 19 Desember 1951 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Sidoarjo yang semula JAN FA menjadi DJOKO SUBROTO;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa orang yang bernama TINO Lahir di Madiun tanggal 09-10-1951 sebagaimana tertulis di Paspor No.

AO231436 dan TINO HADI SURATNO Lahir di Madiun tanggal 10-09-1951, sebagaimana tertulis di Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519081009510001, Kartu Keluarga Nomor : 3519080101983597, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3519-LT-05032018-0028 dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunungsari Kec/Kab. Madiun Nomor : 470/74/402.409/2018, adalah orang yang sama ;

3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1951;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.600,- (seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/61/424.314.2.13/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GambiranHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.P/2020/PNBilmenerangkan bahwa Pemohon lahir pada Hari Sabtu, 30 Juni 1951, Jam08.00 wib, Anak Ke 1, lahir di Dsn. Wonokerso, Rt.03/ Rw.08 DesaGambiran, Prigen, Pasuruan.6.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor :470/18/424.314.2.13/2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gambirantanggal 23 Oktober 2020 menerangkan bahwa tanggal lahir yang tertulis diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga 30 Juni 1958, sedangkan yangtertera di Duplikat Buku Nikah tertulis 30 Juni 1951 merupakan tanggal lahirsatu orang yang sama yaitu Pemohon.7.

Istri, Nama lengkap dan alias : Arlik,Tempat dan tanggal lahir : Pasuruan, 30 Juni 1951 ;.

Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 470/18/424.314.2.13/2020 tanggal23102020 dari Pemerintah Desa Gambiran Kecamatan PrigenHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.P/2020/PNBilDihubungkan keterangan saksi Kariyono bin Sakim yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi tidak mengetahui persis tahun lahir pemohon namunsepengetahuan saksi, pemohon lahir pada tahun 1951 ; Bahwa saksi tidak tahu persis tanggal lahir pemohon sebab orang tua dahulutidak mencatat tanggal lahir dari anaknya ;= Bahwa

tanggal lahir dari pemohon hanya dicantumkan begitu saja di dokumenkependudukan;maka Hakim berpendapat bahwa perubahan atau penegasan tanggal lahir pemohonyaitu lahir pada tanggal 30 Juni 1951 menurut Hakim adalah beralasanMenimbang bahwa dengan demikian haruslah ditetapkan menurut hukumbahwa pemohon Arlik lahir pada tanggal 30 Juni 1951.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kebebasanuntuk memperbaiki petitum permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan ISTERI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;--------------------------------------3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1951, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHONberdasarkan tatacara agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama KecamatanCampaka ; 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON denganISTERI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1951 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur Menetapkanbiaya perkara menuruthukum ; Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapatlain, mohon menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; 22 eee eee eMenimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanuntuk itu) Pemohon di hadiri kuasanya datang menghadapkepersidangan dan menyatakan tetap melanjutkanpermohonannya.

Pdt.P/2011/PA.CjrMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanditunjuk kepada hal hal sebagaimana dicatat dalam beritaacara perkara ini yang dianggap telah dimasukkan~ danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari PenetapanIni 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebutdiataS j eee er re eee eeeMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah daripermohonan Pemohon adalah Pemohon telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON, padatanggal 09 Nopember 1951

itu, Pengadilan Agama Cianjurberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Peraturan Perundang Undanganmemberikan Yurisdiksi kewenangan kepada Pengadilan Agamaatas permohonan tersebut sebagaimana ketentuan pasal 7ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam ;5 eee e e eeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta10Salinan Penetapan No. 417/Pdt.P/2011/PA.Cjrdikuatkan oleh keterangan saksi saksi, terbukti Pemohondengan ISTERI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Nopember 1951