Bahwa Penggugat adalah mantan Penghulu kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode tahun 20102016 yangtelah berakhir masa jabatannya dan kemudian Penggugat kembali akanPutusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 8dari 57mengikuti pemilihan Penghulu kampung kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode tahun 20172023.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2017 Pemerintah Kabupaten SiakKecamatan Sungai Apit kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasibkabupaten siak mengeluarkan

Bahwa masyarakat kampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasibkabupaten siakyang selama ini telah percaya dengan kinerjaPenggugat sebagai Penghulu Kampung kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib kabupaten siak periode 20102016 yangingin memilin Penggugat kembali sebagai Penghulu kampungkampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib kabupaten siak tidakbisa memilih, jika Penggugat menjadi calon Penghulu kampung SriGemilang Kecamatan Koto Gasib kabupaten siak masyarakat akanmemilih Penggugat akan tetapi dikarenakan

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa Penggugat adalah mantan Penghulu Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak Periode Tahun 20102016 yangtelah berakhir masa jabatannya. (Vide Keterangan Penggugat dalamGugatannya)2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn2. Bahwa kemudian Penggugat kembali mengikuti pemilinan PenghuluKampung Sri Gemilang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak PeriodeTahun 20172023 (Vide Keterangan Penggugat dalam Gugatannya);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517196904950003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20102016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2049/Padt.G/2016/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I.

Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 20102016

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008kemudian tinggal di rumah Tergugat di Nitikan, Yogya sekitar 2tahun, lalu dari tahun 20102016 Penggugat dan Tergugat tinggal diSamarinda, Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 keduanya sering bertengkardan berselisih; Bahwa penyebab ketidak harmonisan Tergugat memiliki WILbahkan

IMRAN ABUDI, yang diterbitkandi Kota Gorontalo tanggal 20102016, P.3 : Fotokopi Ijazah UniversitasNegeri Gorontalo, Nomor : UNG/D3/383/2005, tanggal 25 Agustus 2005, P.4:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 7571072806110002, yang diterbitkan olehKepala DKCS tanggal 28062011, P.5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Imran Abudi , Nomor : 7571021205830001, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal06092018, halmana terhadap bukti surat tersebut kKesemuanya

,tanggal 07102016 dan tanggal 20102016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Perpanjangan Ketua PN : sejak tanggal 20102016 s/d 15122016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Krepti Sayeti, SH., EttiMartinawati, SH., dan Sigit Pramono, SH., Para Advokat/Penasihat HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bglpada LBH Bintang Keadilan, berkedudukan di Jalan Putri Gading Cempaka 10Nomor 38, Kelurahan Penurunan Kec.

Nama : NAUBASARI POHANMasa Kerja: 6 Tahun (20102016)Upah : Rp.1.500.000,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn2.

Nama > KARTINI SIREGARMasa Kerja: 6 Tahun (20102016)Upah : Rp.1.500.000,Bahwa adapun Tergugat dan Tergugat Il membayar upah kepadaPenggugat adalah dibawah ketentuan upah minimum yakni UMK MedanTahun 2014 sebesar Rp.1.851.500, sesuai dengan Surat KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/928/KPTS/Tahun 2013 TentangUpah Minimum Kota Medan Tahun 2014, UMK Medan Tahun 2015 sebesarRp.2.037.000, sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor : 188.44/1055/KPTS/Tahun 2014 Tentang Upah

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 2101120610160001 atas namaSamariah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 20102016, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2101.AL.2009.009686 atas namaRobiatul Janiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, padatanggal 16 Nopember2009, diberi tanda P.5;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 0103/Pdt.P/2016/PA.TPI.6.

(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Majelis telah memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal11102016 dan tanggal 20102016 dengan relaas panggilan Nomor1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 20102016 sampaidengan tanggal 18112016;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 19112016 sampai dengan tanggal 1712017;Terdakwa didampingi oleh A.R. PAHLIFI JASTAN, S.H.,M.H., SURYARIVANI, S.H., WAHYU, S.H.,M.H., SAHIBUN SHAKIP, S.H., Advokad / PenasihatHalaman dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PT.BJMHukum pada Kantor LKBH Sultan Adam Banjarmasin, yang beralamat di JalanSultan Adam No. 130 Rt..26 Kel.

Bahwasanya ternyata begitu juga, acuan Putusan Nomor12/PDT/2017/PT.SBY Sama dengan acuan Putusan Nomor 6Pdt.G/2016/PN.Trk 20102016. Dan/atau tidak mengakomodir dalildalilpembanding pada bandingnya yang penuh resiko Pidana apabila pembandingtidak bisa membuktikan kebenarannya.

Nafkah Madhiyah sejak tahun 20102016 Rp.108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah);4. Biaya hadhonah 2 orang anak Rp.1.500.000,00 x 72 bulan =Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, begitu juga salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi.

Bukti Surat.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202xxx860002 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Poso, tanggal 20102016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanPoso Kota,Kabupaten Poso., Nomor 8/08/I/2013 Tanggal 03 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 330702020590001,yang dikeluarkan oleh Pmerintah Kabupaten Wonosobo, tanggal 20102016 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK. 33070227112690070,yang dikeluarkan oleh Pmerintah Kabupaten Wonosobo, tanggal 26082012 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3307020511072967, tanggal 1912204, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo (P.3);.

Tg 20102016

yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tetap tidak hadir;Bahwa kuasa hukum Penggugat menyerahkan surat kuasa No: 18/SKKSR/PN/X/2016 tanggal 20102016

permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507261507850005 tanggal 20102016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

Suratsurat :1.Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor: DN.035/001/X/2016,tanggal 06 Oktober 2016 (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18September 2000) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 470/215/406.049.08/2016 tanggal 20102016 dari Kepala Desa Boloputih Kecamatan Bendungan