Ditemukan 226 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
almarhumah
almarhuma
almahumah
almarhummah
alamarhumah
alamrhumah
alarhumah
almrhumahã
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 98/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 13 Nopember 2012 — M. ALI BIN LEUBE vs SAlFUDDIN BIN TGK. MAT LUWI, cs
46 — 12
46 — 12
Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2012/M SBirmenjadi hak sepenuhnya Almrhumah, karena peninggalan tersebuttelah menjadi warisan dari orangtuanya maupun warisan/pusakasuamiinva, dan untuk itu peninggalan tersebut telah selesai diFaraedhkan, dan tidak berhak Penggugat meminta untuk diFaraedhkan, atas permintaan tersebut mohon untukdikesampingkan ;2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2015 — - Ginoto bin Soekiman (PEMOHON I)
- Cicik Suwarsih binti Soekiman (PEMOHON II)
- Luluk Sriyati binti Suwoto (PEMOHON III)
- Dodik Suyanto bin Suwoto (PEMOHON IV)
- Damayanti binti Suwoto (PEMOHON V)
- Suwoto bin Tajib (PEMOHON VI)
- Novi Mulyawati binti Mulyono (PEMOHON VII)
- Kurniawati binti Mulyono (PEMOHON VIII)
- Bayu Prasetyo bin Mulyono (PEMOHON IX)
- Yobel Prayogi bin Mulyono (PEMOHON X)
36 — 12
36 — 12
Cicik dan masih hidup sampai sekarange Bahwa saksi tahu) almarhum dan= almrhumah disampingmeninggalkan beberapa anak tersebut juga meninggalkan barangbarang berupa tanah.e Bahwa saksi tahu Tanah tersebut sampai sekarang tidakbersengketa dengan ahli waris yang lainnya.2.2.
Register : 23-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 9 September 2015 — P VS T
55 — 26
55 — 26
Nonci telah meninggal pada tahun 1997, lebih dahulu dari Hj, Halifah bintiMadeali, sehingga yang menjadi ahli waris almrhumah Hj. Halifah pada saatmeninggalnya adalah anaknya yang masih hidup yaitu : Jafar bin Nonci (anak laki laki ) Norma binti Nonci (anak perempuan ) . M. Alwi bin Nonci ( anak laki laki ) H. Madeali bin Nonci ( anak lakilaki ). Ratna binti Nonci ( anak perempuan ). Hasnawati binti Nonci ( anak perempuan ). Kursiah binti Nonci ( anak perempuan ).
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 137/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 55
107 — 55
Tabungan danATM Mandiri harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa petitum gugatan untuk menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, karena Tergugat membuat surat wasiatsebagai penerima wasiat dan mengambil hartaharta benda tidak bergerakmilik almarhumah Bau binti Demma Parang, Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksi saksi sertabukti pemanggilan Tergugat ( bukti T 7) yang tidak dilanjuti atas adanya unsurpemalsuan tanda tangan almrhumah
Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Tn. PRIHARTONO, dk vs. Drs. ERFAN HAKIM, dkk
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus delapan meter persegi) dan penjualan tersebutdiketahui dan disetujui oleh almrhumah Hj. Maskuni selaku istri darialmarhum Soepardini yang seharusnya Judex Facti melihat dengan telitiAkta Jual Beli Nomor 13/Sawah Besar /1989, tanggal 20 April 1989, di dalamakta tersebut tidak dicantumkan persetujuan almarhum Hj Maksuni selakuistri almarhum Soepardini dan tidak dicantukan kwitansi pembayaran jual beliini.
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
1.Martha Pasalli
2.Marthen Appung Pasalli
3.Iwan Pasalli
4.Limbong Pasalli
Tergugat:
1.Muslimin alias Ambe Ittang
2.Angga alias Ambe Kombong
3.Luna alias Ambe Lusgar
4.Lanu alias Ambe Bawan
54 — 18
1.Martha Pasalli
2.Marthen Appung Pasalli
3.Iwan Pasalli
4.Limbong Pasalli
Tergugat:
1.Muslimin alias Ambe Ittang
2.Angga alias Ambe Kombong
3.Luna alias Ambe Lusgar
4.Lanu alias Ambe Bawan
54 — 18
Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Plp,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa almarhum ayah para Penggugat bernama YAKUB PASALLImenikah dengan almrhumah
Register : 20-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 146/Pdt.P/2024/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Harun bin Halimandan Almrhumah Syamsil Nihar binti Masdanserta diperlukan juga untuk melengkapi persyaratan-persyaratan administrasi yang berkaitan dengan Almarhum M. Harun bin Halimandan AlmrhumahSyamsil Nihar binti Masdan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enampuluhlimaribu rupiah);
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.RAP Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
serta P.8,majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dengan Juli Hartati telahmempunyai keturunan tiga orang anak lakilaki Muhammad Rama RaihanDalimunthe, Randy Syafaat Dalimunthe, dan Rrafillan Hashif Ddalimunthe,dengan demikian majelis berpendapat bahwa ketiga orang anak tersebutadalah ahli waris dari Juli Hartati;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 (Surat Keterangan MeninggalDunia), terbukti bahwa Juli Hartati telah meninggal dunia padatanggal 25Maret 2021, oleh karenanya Majelis Hakim menetpakan almrhumah
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK
TERGUGAT
158 — 115
158 — 115
Nandong dan almrhumah Hj. Nandong meninggalkanharta berupa tanah dan rumah yang terletak di Jalan Andi MakkasauPinrang.Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu: Utara: Jalan, sebelah Timur :H.lskandar, Sebelah Selatan: Asis, dan sebelah Barat : Lawanga.Bahwa saksi sering melihat tanah dan rumah tersebut karena rumah ituterletak di depan rumah saksi.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Hj. Raiyah (Tergugat).Ha.35 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa Hj.
Nandong.Bahwa kedua orang tua para pihak telah meninggal dunia karena sakit,namun saksi tidak mengetahui penyakitnya.Bahwa tidak lama sakit kemudian meninggal dunia.Bahwa almarhum PENGGUGAT V dan almrhumah Hj.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI vs Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V
59 — 16
59 — 16
.& Menetapkan bagian Almrhumah Kartini Hutasuhut Binti Maridun dibagikankepada ahli warisnya sesuai jumlah porsi masing masing:a.Suami, markas Harahap Bin H.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 8 April 2015 — MAHENDRO, BSC
VS
NY.KUSTINA, DKK
75 — 11
75 — 11
/DISP/J/...S/1990 dilengkapi dengan (KK) Kartu Keluarga (BuktiP3 dan 4);Demikian dengan adik kedua dari (almrhumah) KARTINI ABUBAKAR.MA yaitu : IR.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — MANISA, DKK vs MASDI
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill.3 Bahwa andaipun benar Penggugat adalah ahli waris darialmarhumah Janti, Penggugat tidak serta merta dapat mengajukangugatan kepada Para Tergugat, karena Penggugat secara pribadi tanpakuasa dari ahli waris yang lainnya secara hukum tidak berkompetenuntuk mengajukan gugatan;4. ll.4 Bahwa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam positagugatannya, ditemukan fakta bahwa almrhumah Janti bukanlah ahiwaris dari Tuan Gomri dan Mak Isah sebagai pemilik asal objeksengketa;5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Penggugat Positasatu (1) , Bahwa tidak benar Almrhumah Siti binti Daeng Masekmeninggal dunia tahun pada tanggal 16 Oktober 1964, yang benarSiti binti Daeng Masek Meninggal pada tanggal 17 Oktober 2010dengan alasan sebagai berikut ; Pada tahun 2007 orang tua para Penggugat ( sebagai terdakwa )bersama ibunya yang bernama Siti binti Daeng Masek pernahdituntut Pidana di Pengadilan Negeri Pontianak dengan NomorPerkara 165/PID.B/2007/PN.
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
61 — 36
gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amag Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaqg Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar
Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya
menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inagqg Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Menyatakan bahwa Almrhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada Tanggal 2 Mei 1995;
9. Menetapkan ahli waris Almarhumah Dina Abbas binti Palilati Abbas adalah :
9..1. Hamzah Darise (suami);
9.2. Suwardi Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.3. Sukrin Darise bin Hamzah Darise (anak laki-laki);
9.4. KUsmelinda Darise binti Hamzah Darise (anak perempuan);
10.
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/ Pdt. G / 2011 / PN.Yk. Tanggal 5 Juli 2011 — Ir. SRI RAHAYU SULISTIANINGSIH, MP
melawan
I. SRI SURTYASTUTI
II. ARYA PRASETYADI,
73 — 3
73 — 3
Suharni) maupun di tataran cucu cucu (anakanak almrhumah Ny. Hj. Soeatwarijah, yaitu : a.B. Hastomo' Hadi, b. Hadi Haryanto, c. TriLestari Warniningsih, d. Sulaiman AdiNugroho, e. Rahayu Sulistiyaningsih, f. RachmatNurhadi Saptono).
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 35
57 — 35
Adalah ahliwaris pengganti dari almrhumah MAEMUNAHalias INAQ ROHAINI binti AMAQ RAINAH.14, Bahwa USNIAH binti AMAQ USNIAH (Turut Tergugat13), TAUFIK bin AMAQ USNIAH (Turut Tergugat 14), ANI binti AMAQUSNIAH (Turut Tergugat 15), AZMIN RASIDI bin AMAQ USNIAH(Penggugat 8) adalah ahliwaris pengganti dari almarhumah MURNIATI aliasINAQ USNIAH.15.
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 Nopember 2018 — para Penggugat melawan para Tergugat
33 — 22
33 — 22
Bahwa dengan demikian kepada para penggugat atau Siapa sajayang menguasai atau mengambil hak dari harta waris dari almrhumahSaripati Madjegu dan almrhumah Patima Madjegu tersebut untukmengembalikan dalam keadaan kosong dan tanpa sarat kepadatergugat dan tergugat II jika perlu dengan cara paksa menggunakanbantuan aparat keamanan POLRI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Dalam Ekseps'i :Menerima
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
gugatan para penggugat mengenaialmarhum Amagq Kasih dan silsilah keturunannya.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal duniapada tahun 1999 dan selama hidupnya menikah 1 (satu)kali, Karena yang benar adalah almrhumah Inaq Jemahmeninggal dunia sekitar tahun 1994 dan selama hidupnyamenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bemama Amaq Jemah (cerai mati) danmempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.b) Suami kedua bernama Amaq Kijah (cerai hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa benar
Bahwa tidak benar status pernikahan almarhum Amaq Nunsasihdengan almarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) danalmarhumah Inaq Gunatih (istri kKedua) adalah cerai hidup, karena8310.status pernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketigaistrinya tersebut adalah cerai mati.Bahwa tidak benar Inaq Nunsasih meninggal dunia pada tahun1960, karena yang benar adalah almarhumah Inaq Nunsasihmeninggal dunia pada zaman Belanda.Bahwa tidak benar almrhumah Inag Jemah meninggal dunia padatahun 1999 dan selama hidupnya
menikah 1 (satu) kali, karenayang benar adalah almrhumah Inaq Jemah meninggal duniasekitar tahun 1994 dan selama hidupnya menikah sebanyak 2(dua) kali, yaitu Suami pertama bemama Amag Jemah (cerai mati)dan mempunyai 1 (Satu) orang anak, yaitu Jemah.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — HAJI ACHMAD FATICH MARZUKI, DK VS SUMARTONO DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum para Penggugatmerupakan surat gugatan yang kacau susunan identitas pihakPenggugat, hal itu. terbukti Penggugat pada No.1 dan 2 telahdicantumkan pula sebagai Penggugat No.11 dan No.12, namun denganpenyebutan yang rangkap dan tumpang tindah, disatu pihak disebutsebagai ahliwaris almrhumah Marti dan almarhumah Senamin P. Donokemudian disebut pula bertindak sebagai ahliwaris Ny. Janda H.MARPAH dan Ny.