Ditemukan 219 data
21 — 2
Fauzi alias Gebel di Emplasmen Kecamatan AirBatu, selanjutnya setelah Terdakwa bertemu dengan Fauzi alias Gembel laluTerdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Fauzi alias Gembel sebanyaksetengah gram dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian narkotika shabu tersebut, Terdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwadi Dusun IV Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu, selanjutnya pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh SaksiDavid Chadra
69 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Painan pada hari KAMIS tanggal 10 Mei 2012 oleh kami RADIUS CHADRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH dan EVIFITRIAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
127 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek gugatan dalam perkara a quo adalah 4 (empat) Sertifikat HakMilik atas tanah, yang terdiri dari;1.Sertifikat Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas nama pemegang hakKawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra, Elisa Chandra,Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, Noni Indriati, JusmanTaryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/2011 tanggal 03 Mei 2011seluas 3.421 m? di Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu.
Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, NoniIndriati, Jusman Taryadi. Surat Ukur Nomor 0008/B.Pondok/2011tanggal 03 Mei 2011 seluas 3.421 m? di Kelurahan Belakang Pondok,Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu.
Franciscus Tjandra, Indawati Tjandra, FeriyantoTjandra, Rika Tjandra, Rina Tjandra, Revian Tjandra, Eveline MariaTjahyadi, Edward Maria Tjahyadi: Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut objek sengketaberupa:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 00318 tanggal 04 Mei 2011 atas namapemegang hak Kawi Chadra, Minaria, Jujun Chandra, Flory Chandra,Elisa Chandra, Agus Chandra, Eduard Sumadi, Botot Chandra, NoniIndriati, Jusman Taryadi.
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding (Terdakwa) tidak ikut serta dalam peristiwapidana yang dilakukan dirumah korban, karena Pembanding (Terdakwa)hanya sebagai orang yang mencarikan Sarana/Mobil Rental untukkeperluan Saksi Romi Chandra Virnata, Andreas Sabua, dan NehemiaMarunduri melakukan pencurian dirumah korban,semula rencanapencurian ini diketahui olen Pembanding (Terdakwa) pada saat beradadi Hotel Bundo Kanduang hanya pencurian biasa, yang akan dilakukanoleh Saksi Romi Chadra Virnata, bersama Andreas Sabua, danHal. 40
Sehinggatidak ada kesepakatan dari awal pada saat berada di Hotel BundoKanduang pencurian ini dilakukan dengan cara kekerasan oleh SaksiRomi Chandra Putra, apalagi merampas nyawanya korban (Darinas, 84tahun), dan hanya sebatas mengambil perhiasan dan barang berhargamilik korban (Darinas).Bahwa perbuatan Saksi Romi Chadra Virnata, Andreas Sabua,Nehemia Marunduri terhadap Korban Darinas dipersidangan tersebutdilakukan untuk menghindari teriakan dan agar korban tidak bersuara.Namun, tidak disangka akhirnya
Semua itu dilakukan bukan atas instruksi atauperintah atau keinginan atau kehendak bathin dari Pemohon Kasasi(Terdakwa), namun hanya inisiatif sendiri yang dilakukan oleh Saksipelaku yakni: Saksi Romi Chadra Virnata, Andreas Sabua, danNehemia Marunduri pada saat menjalani aksi pencurian dirumah korban(Darinas).
32 — 12
Chadra bin Ali Muhammad (anak kandung);
5.9.
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Candra During Alias Candra
73 — 5
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CHADRA DURING alias CANDRA pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira Pukul 19.00 Wita
37 — 22
Timang Gajah Kab.Bener Meriah, setelah Terdakwabertemu saksi RAJUDIN , lalu terdakwa minum kopi diwarung tersebutsambil Terdakwa SYAFRIZA IWANTONA menyerahkan titipan SUPRI ALSTOGOK (DPO) berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu, tidaklama kemudian datanglah saksi Soni Hamdani, saksi Chadra Rasiska dansaksi Hafizul Furqan (anggota Sat Narkoba Kepolisian Bener Meriah)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menggeledah badanTerdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak
21 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh DIANA CHADRA DEWI. SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, dan dihadiri oleh NENENGRACHMAWATI. SH. MH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut sertapara terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,DANIEL RONALD, S.H.,M.Hum./Ttd ELSALINA Br PURBA,S.H.,M.H./Ttd.PATYARINI M RITONGA., S.H..M.Hum.
68 — 7
Unsur Setiap Orang;Bahwa yang di maksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menurut hukum, telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorangTerdakwa yang bernama Diaz Pramudita Chadra in Feri yang mana setelahhalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Bdwidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam
22 — 14
terdakwa pada saat itu takut dijebak oleh anggota polisi,atas hal tersebut saksi Stepanus dan saksi Robi anggota Kepolisian dari Polsek Tepuai kemudian menunggurekanrekan saksi dari Kepolisian dari Polres Kapuas hulu yang lain datang yakni saksi Pollin, saksi Rinto, saksiSunardi dan saksi Bagiyo ;Menimbang, bahwa setelah para saksi anggota dari Polres Kapuas Hulu datang selanjutnya terdakwadibawa ke kantor kepolisian Polsek Tepuai untuk diperiksa dan digeledah badannya oleh orang umum yaknigaksi Deni Chadra
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
H. TB. HERY HAERONI Bin H. ENTUS JAKARIA Alm
84 — 15
uang rupiah palsu adalah karena Terdakwa ingin memilikiuntung dari penjualan mata uang rupiah palsu, Terdakwa ingin memproduksimata uang rupiah dari uang rupiah palsu menjadi asli yang dapat di prosesdi bank dan tidak terditeksi apabila dimasukan ke mesin ATM / mesin setortunai, dan Terdakwa menggunakan hasil penjualan uang rupiah palsu untukmembayar utangutang Terdakwa kepada. orang lain.Selanjutnyaditunjukkan kepada Terdakwa barang bukti yang ditemukan dalampenagkapan Dadi Jaelani, Sunaryo, dan Chadra
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Chadra Lomanto;b. Sertifikat Hak Milik No. 320/Karang terletak dalam Propinsi JawaTengah Kabupaten Karanganyar, Kecamatan Karangpandan, Desa/ KelurahanKarang dengan luas tanah 321 M? atas nama Chandra Lomanto bin Susilo;Cc. Sertifikat Hak Milik Nomor 321/Karang terletak dalam Propinsi JawaTengah Kabupaten Karanganyar, Kecamatan Karangpandan, Desa/Kelurahan Karang dengan luas tanah 816 M? atas nama Norbertus ChandraLomanto;Adalah sah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;4.
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Agatha Bunga, S.H.
3.Luthfan Al Kamil, S.H.
Terdakwa:
JULFIKAR alias TEJUL bin SAKRANI
65 — 16
: 1 (Satu) buah kotak infaq bertulis PHBI Kecamatan Pemangkat; 1 (Satu) buah kotak infaq bertuliskan Masjid Nurul Iman NoRekening : 8021013413 BANK KALBAR; 1 (Satu) buah kotak infaq bertuliskan LEMKAHAQU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2021sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Raya Mohamad Hambal Desa PemangkatKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas oleh saksi Chadra
Terbanding/Terdakwa : Fachrie Marsaouly alias Fachrie
106 — 71
Hal. 2 Memori Banding)Terhadap tuduhan PEMBANDING/ PENUNTUT UMUM a quo, Andi Chadra,SH. telah menegaskan bahwa Saksi bersama dengan Drs Andi Amin Intang,MM yang mendatangi kediaman TERBANDING untuk meminta bantuan agarbisa pindah ke Kantor Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat sehingga dalilPEMBANDING tentang adanya permintaan melalui telephone olehTERBANDING kepada Drs.
133 — 30
Sertifikat Hak Milik No. 158/Karang terletak dalam Propinsi JawaTengah Kabupaten Karanganyar, Kecamatan KarangpandanDesa/kelurahan Karang dengan luas tanah 5.874 M2 atas nama Chadra Lomanto; b. Sertifikat Hak Milik nomor 320/Karang terletak dalam Propinsi JawaTengah Kabupaten Karanganyar, Kecamatan KarangpandanDesa/kelurahan Karang dengan luas tanah 321 M2 atas nama Chandra Lomanto bin Susilo; c.
BAGUS DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYO SUPRIONO
101 — 22
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUDARSIJAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh ANDI SITTI CHADRA KIMIAH R, S.H.MH. Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN BmsTRI WAHYUDI, S.H. ENAN SUGIARTO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : PUTRI ARYANI Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Pembanding/Penggugat III : AVO SETYO PUTRA Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. JARI ALAM SUPATRA dh. PT. JARI ALAM SAKTI (JAS TAXI)
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA CHANDRA PANCA (CITRA TAXI)
88 — 47
Citra Chadra Panca tersebuttelah dinikmati sendiri oleh PARA PENGGUGAT dengan tidak melaporkankepada pihak Komisaris maupun Pemegang Saham Perusahaan. Dengandemikian terbukti PARA PENGGUGAT dalam perkara in casu justrusedang menggugat dirinya sendiri karena meskipun Tn.KPHINDROKUSUMO yang berkedudukan sebagai Direksi namun faktanyaPARA PENGGUGAT telah menguasai sepenuhnya PT.
26 — 7
CHADRA MOULANA Alias CHANDRA Binn ADI MULYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan mengetahui pencurian minyak tersebut terjadipada Hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib diAreal Sumur minyak P 074 Kp. Seumentoh Kec.
90 — 31
Nugraha Dwi Rangga bin Chadra Tamar, akan tetapibaik buktibukti tertulis maupun keterangan kedua orang saksi tidak satupunketerangan yang dapat dijadikan alasan untuk melumpuhkan dalildalil gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding tentang adanya hartabersama pada point 3 b tersebut yang diperoleh selama perkawinan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/T erbanding;Menimbang, bahwa harta bersama 3b dari angka 1 sampai denganangka
34 — 21
Rudy Chadra Wira di BelakangPondok Senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), ;Tergugat Rp. 250.000.000, (dua ratus lima pulu juta rupiah) dan penggugatRp. 250.000.000, (dua ratus lima pulu juta rupiah) ;Kebun Kelapa Sawit sertifikat HMNo. 00138 tgl 27 Agustus 2002 SU.No.OI/AR/200I Iuas 165. 000 M2 senilai Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah).Tergugat Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan penggugat Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;B.