Ditemukan 458 data
8 — 6
., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Belopa, Kabupaten Luwu. berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 21 Januari 2003,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Hal. 1, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2018/PA Pp.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di kediaman bersama diBIN.
11 — 4
Saksi1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diBIN Ciremai Giri Rt. O7 RW. 02, Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put.
52 — 6
permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERNI EVAYANTI alias EVA bin ANTOK RISMANTOpada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa diBIN
44 — 16
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.SinSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX binti XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan Sari Laut, tempat kediaman diBIN XXXXXX, RT.001, RW.002, Kampung XXXXXxX, DistrikXXXXXX, Kabupaten Jayapura, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX
12 — 5
dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun 3 bulan dirumah Nenek Penggugat diPangkajene selama 6 tahun dan dirumah milik bersama 10 tahun 3 bulan diBIN
11 — 4
. , KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat sebagai tetangga sedang tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan penggugat Bahwa saksi hadir pada saat penggugat menikah dengan tergugatpada tahun 2007 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diBIN eee kemudian pindah ke rumah orang tuapenggugat ;tinggal bersama selama 6 tahun;Hal 5 dari 15 put No 621/Pdt.G/2014/PA.WtpBahwa
16 — 7
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanD3, tempat kediaman di Kelurahan Lameroro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada MuhammadBasri Tahir, S.H. yang merupakan Advokat/Pengacarapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum RakyatSulawesi Tenggara (LBHR Sultra) yang beralamat diBIN
54 — 9
Salewangan Maros selama empat hari ;RYANI Binti USMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan berita acarapemeriksaan saksi dikepolisian tersebut sudah benar;11Bahwa saksi mengerti ,saksi diperiksa dipersidangan pada hari inisehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban Rini ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekitar pukul 22.00 wita, bertempat di dalam kamar rumah saksi diBIN
41 — 16
gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/44/V/2000, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare pada tanggal 17 Mei 2000, yang telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberi kode PSaksisaksi di bawah sumpahSaksi pertama, Ahmad Karim bin Mino, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan perusahaan Susu Dancow, bertempat kediaman diBIN
12 — 7
memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MULIATI binti YUPA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPK,pekerjaan PNS pada Dinas Kesehatan, bertempat kediaman diDusun Boyong, Kelurahan Tonrokassi Timur, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat.melawanJAMALUDDIN bin PELU, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS pada RSUD Labuang Baji, bertempat tinggal diBIN
11 — 2
PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.KdiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sulfikar Bin Amiruddin, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBin Kendari Permai Blok L/4 NO. 6 Rt 009 Rw 003Kelurahan Padaleu Kecamatan Kambu
35 — 8
Asri aliasAnjas membawa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratnya,dan dari hasil introgasi, bahwa terdakwa dan Anjas membeli sepeda motortersebut dari Moh, Itang sekitar bulan Nopember 2014 tanpa suratsurat ; Bahwa, setelah penangkapan terdakwa dan barang bukti sepeda motorlangsung diamankan dan dibawa ke kanitor polisi ; Bahwa, saksi bersama anggotanya langsung menuju rumah Moh. ltang diBIN Palupi Blok N No. 26 , dan menagmankan Moh. lItang danmembawanya ke kantor polisi untuk diintrogasi
56 — 3
lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya=Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan :Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 2016 Nomor : /Pen.Pid/2016/PNBta dengan SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasatanggal05 September 2016 Nomor :B191 /N.6.14.7/Epp.2/10/2016, terdakwa dihadapkandi depan persidangandengan dakwaan sebagi berikut:memos Bahwa ia terdakwa Sahril Bin Solikin bersama dengan Holidi als DiBin
8 — 5
kepergiannya tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi 2, Safira Tri Santi binti Herman, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal diBIN
11 — 7
Saksi T.1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Maros, memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengenal tergugat dan penggugatkarena tergugat anak kandung saksi, sedangkanpenggugat menantu saksi bernama .Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugathidup rukun sebagai suami istri di rumah saksidi Carangki kemudian pindah ke rumah saksi diBIN H.
14 — 12
telaahberpisah tempat tinggal sudah berjalan lebih kurang 5 (lima) bulanlamanya;Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Saksi ke 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru PAUD,tempat kediaman di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai suami isteri, karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diBIN
33 — 11
., pekerjaan kerja serabutan, bertempat tinggal diBIN. Hartco Non Blok RT.005/RW.003 KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.Hal. 1 Dari 10 Hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2014/PA.Plp.4.Dengan seorang perempuan bernama ;Samsia binti H. Pamang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.,pekerjaan Jual Sandal, bertempat tinggal di JI.
66 — 8
Siti Kasmuniah, dimana setelah lunas, menemui kendala diBIN dan BPN tidak bisa mengambil sertifikat dan balik nama olehkarenanya Hj. Siti Kasmuniah mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Serang. Bahwa mengenai harganya berapa dibeli oleh Hj. Siti Kasmuniah saksitidak tahu, saksi hanya tahu yang menempati dan membayar Angsuranke Bank Tabungan Negera sampai lunas adalah Hj. Siti Kasmuniah.2.
11 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diMalang selama tiga bulan kemudian pada bulan Pebruari 2010 Pemohondengan Termohon kembali ke Luwuk Kabupaten Banggai dan tinggal diBIN Kelurahan Kilongan Permai, anak tetapi sejak Januari 2011antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya tidak harmonis namun Pemohon senantiasa
129 — 42
Bahwa Saksi1 setelah membayar sisa kontrakantersebut kemudian bertanya kepada Terdakwa pesawatkamu jam berapa lalu dijawab oleh Terdakwa sayabohongi kamu sebenarnya saya berangkat besok pagi pu kul07.15 Wita tanggal 15 Januari 2017 selanjutnya Saksibertanya lagi kepada Terdakwa kamu mau bermalamdimana kalau saya mau bermalam di rumah kakak saya diBIN Lepolepo kota Kendari lalu Terdakwa mengatakanpagaimana kalau kita bermalam di hotel saja namunSaksi1 tolak dengan mengatakan kita tidak bisa bermalamdi
Bahwa Saksi1 setelah membayar sisa kontrakantersebut kemudian bertanya kepada Terdakwa pesawatkamu jam berapa lalu dijawab oleh Terdakwa sayabohongi kamu sebenarnya saya berangkat besok pagi pukul07.15 Wita tanggal 15 Januari 2017 selanjutnya Saksibertanya lagi kepada Terdakwa kamu mau bermalamdimana kalau saya mau bermalam di rumah kakak saya diBIN Lepolepo kota Kendari lalu Terdakwa mengatakanpagaimana kalau kita bermalam di hotel saja namunSaksi1 tolak dengan mengatakan kita tidak bisa bermalamdi
Bahwa setelah membayar sisa kontrakan tersebutkemudian Saksi1 bertanya kepada Terdakwa pesawatkamu jam berapa lalu dijawab oleh Terdakwa sayabohongi kamu sebenarnya saya berangkat besok pagi pukul07.15 Wita tanggal 16 Januari 2017 selanjutnya Saksibertanya lagi kepada Terdakwa kamu mau bermalamdimana kalau saya mau bermalam di rumah kakak saya diBIN Lepolepo Kota Kendari lalu Terdakwa mengatakanpagaimana kalau kita bermalam di hotel saja, namunSaksi1 tolak dengan mengatakan kita tidak bisa bermalamdi
Bahwa benar setelah membayar sisa kontrakantersebut kemudian Saksi1 bertanya kepada Terdakwapesawat kamu jam berapa lalu dijawab oleh Terdakwasaya bohongi kamu sebenarnya saya berangkat besok pagipukul 07.15 Wita tanggal 16 Januari 2017 selanjutnyaSaksi bertanya lagi kepada Terdakwa kamu mau bermalamdimana kalau saya mau bermalam di rumah kakak saya diBIN Lepolepo Kota Kendari lalu Terdakwa mengatakanpagaimana kalau kita bermalam di hotel saja, namunSaksi1 tolak dengan mengatakan kita tidak bisa