uang milik Penggugat,dimana kerugian Penggugat tidak dapat diukur dengan nilai uang, akan tetapijika ditaksir kerugian immaterial Penggugat adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 4 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkandalam perkara ini;5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta merta(uitvoorbaar bij voraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabila lalai atau tidakmematuhi putusan dalam perkara ini;9.

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berakhir karena berakhirnya PKWT sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, maka petitum Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim menghukum Tergugat membayar upah proses dengan jumlahsebesar Rp.17.105.396, (tujuh belas juta seratus lima ribu tiga ratus sembilanpuluh enam rupiah) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim tidak dapatmengabulkan petitum Penggugat mengenai uang paksa (dwangsome

Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tidak mengulurulur waktu penyerahan separo Tanah Sengketa kepada Para Penggugat, maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat dibebani membayar uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari kelalaianPara Tergugat melaksanakan putusan Perkara ini;13.

Bahwa selanjutnya Penggugat d.r / Tergugat d.k memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.kmembayar uang paksa (dwangsome) sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari, apabila Tergugat d.r / Penggugat d.k lalaiatau dengan sengaja tidak melaksanakan isi putusan ini terhitung sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);19.

&k yang tidakmengembalikan serta mengakui sebagai pemilik tanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daadq);Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar kerugianPenggugat d.r / Tergugat d.k, baik kerugian materiil maupun kerugianimmaterial sejumlan Rp.400.000.000,00 + Rp.500.000.000,00 =Rp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar uang paksa(dwangsome) sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari

tidak mengembalikan serta mengakui sebagai pemilik tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq); Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat d.r /Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian Para Pembanding/Para Penggugat d.r /ParaTergugatd.k, baik kerugian materiil maupun kerugian immaterial sejumlahRp.400.000.000,00 + Rp.500.000.000,00 = Rp.900.000.000,00 (Sembilanratus juta rupiah); Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat d.r / Para Penggugat d.k untukmembayar uang paksa (dwangsome

2018adalah tidak beralasan hukum oleh karenanya patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat yangmengalami kerugian immaterial sebagai akibat dari perkara aquo sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tidak dapat dikabulkan oleh Majeliskarena tidak ada cukup bukti yang mendukung dalil Para Penggugatmengenai kerugian immateriil yang diderita oleh Para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat terlambatuntuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untukmelakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amarputusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan tuntutanPara Penggugat mengenai sita jaminan terhadap

Sembilan puluh empat seratus enam puluhenam rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat telah berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, maka merujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, petitum gugatanPenggugat angka 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan danpatut dinyatakan ditolak;Menimbag bahwa oleh karena tidak terpenuhinyasyaratsyarat yangberlaku maka mengenai sita jaminan pada petitum gugatan angka 10 (Sepuluh)dan uang paksa (dwangsome

dengan nomor polisi AD 1 JA.Berikut semua harta baik bergerak maupun tidak bergerak milik TergugatI, If sampai menutup pinjaman Tergugat I, II.810Bahwa untuk memenuhi tuntutan hukum Penggugat dalam Gugatanini maka anak/ ahli waris turut digugat dalam perkara ini dan wajibpara Turut Tergugat menurut hukum tunduk pada putusan ini.Bahwa untuk menjamin gugatan dan tuntutan Penggugat kepadaTergugatTergugat dapat dilaksanakan oleh Tergugat maka dituntutpula TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

Suwarni, terletak di Desa Neguter,Kecamatan Neuter, Sukoharjo.7 Mobil Honda CRV dengan nomor polisi AD 1 JA.8 Berikut semua harta baik bergerak maupun tidak bergerak milik TergugatI, Il sampai menutup pinjaman Tergugat I, II.Untuk disita dan dilelang.Menghukum, para Turut Tergugat agar tunduk pada keputusan ini.Menghukum, TergugatTergugat membayar kepada Penggugat uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) perharisampai tuntutan PenggugatPenggugat lunas terbayar.10 Menyatakan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde);15. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uitvoerbaarbijvoraad) ;16.

Selain itumengenai tidak ada alasan untuk mengenakan uang paksa (dwangsom)karena Tergugat Il tidak pernah melakukan perobuatan melawan hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknyajika Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutan Penggugat agardijatunkannya putusan serta merta (u/tvoerbaar bij voorraad), karena tidakberdasar hukum yang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome) yangdimintatidak didasarkan pada Posita Penggugat karena dalam PositaPenggugat tidak

satupun dalil yang memintauang paksa (dwangsome)sehingga Petitum yang tidak didasarkan oleh uraian dalam Posita tidakberalasanuntuk dikabulkan dan membuatgugatan menjadi Kabur danTidak Jelas (Obscuur Libelium).

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perharidari setiap ia lalai menjalankan putusan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetapi sampai eksekusi dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk patuh dantaat dalam melaksanakan putusan ini;10. Menyatakan putusan perkara dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, verzet atau kasasi (u/t voerbaar bij vorrad);11.

Menghukum masingmasing tergugat s/d Tergugat V untuk membayaruang paksa ( dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,. atassetiap hari Para Tergugat tidak melaksanakan Putusan ini.8. Menghukum Tergugat s/d Tergugat V untuk tunduk kepada Putusan ini.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN9.

sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dilakukanpenyitaan jaminan atas tanah aquo obyek sengketa sebagimana berita acarapenyitaan jaminan No.42/Pdt.G/2017/PN.Bgl tanggal 21 Maret 2018ssedangkan gugatan penggugat dikabulkan, maka petitum gugatan penggugatyang memohon agar penyitaan jaminan dinyatakan sah dan berharga cukupberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yang memintaagar tergugat dihukum untuk membayar uang paksa ( dwangsome

NO HAKHAK PENGGUGAT II TOTAL(GASPAR BHISA) 1 Uang pesangon:1X9 X Rp.3.648.035,82 Rp.32.832.322,38 2 Uang penghargaan masa kerja:4 x Rp.3.648.035,82 Rp.14.592.143,28 3 Uang penggantian hak: 15% x Rp. 47.424.465,6 Rp. 7.113.669,854 3bulan upah proses Rp.10.944.107,465 THR 2017 Rp. 3.648.035,826 TOTAL Rp.69.130.278,79 Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.1.000.000;00 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhiputusan

ini karena berdasarkan ketentuan Pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (8) untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasbangunan rumah toko (Ruko) milik PT.

Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.1.000.000;00 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhiputusan ini karena berdasarkan ketentuan Pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amarputusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis

demosi maupun mutasi adalah hak dankebijakan perusahaan dan upah yang diberikan mengikuti jabatan yangdiembandalam perusahaan, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat angka(13) untuk membayar selisin kekurangan upah Penggugat dengan rujukan upahterdahulu selaku Chef De Party (CDP) dan sekarang Penggugat menjabat sebagaiChecker Material adalah tidak berasalan sehingga patut untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka (14)tentang permintaan diberlakukannya dwangsome

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ini nantinya berkenan untukmenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu denga serta merta,meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad) ;Bahwa, untuk menjamin agar isi putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan baik,maka dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

bulan terhitung sejak bulan Desember 2018 haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (5) untuk Menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 3.872.594, (tiga juta delapanratus tujuh puluh dua ribu limaratus sembilan puluh empat rupiah) perhari setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan, dikarenakan berdasarkan ketentuan pasal 225HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan tuntutan uang paksa (dwangsome

perkara ini, sehingga petitumPenggugat angka (3) tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim tidak dapat mengabulkanpetitum Penggugat angka (4) agar Majelis menghukum Tergugat untuk membayardenda keterlambatan atau uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) per hari keterlambatan apabila Tergugat tidak mau atau lalaimelaksanakan isi putusan ini, dikarenakan berdasarkan ketentuan pasal 225 HIRMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome

Uang penggantian hak15% x Rp. 62.100.000, Rp. 9.315.000, TOTAL Rp. 71.415.000, Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (6) agar Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari apabila Tergugat tidakmelakukan putusan atau lalai melaksanakan putusan perkara ini, karenaberdasarkan ketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkanpetitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukumTergugat

mengambil paksa dan menjuallelang terhadap objek Jaminan sebagaimana dalam PETITUM pada point.5. 5.1 s/d5.6. tsb, sampai dengan adanya Putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap(INKRACHT );Bahwa, untuk menjaga dan menjamin secara hukum agar TERGUGAT tidakmelakukan tindakan hukum apapun terhadap Objek Jaminan / Objek Sengketasebagaimana dimaksud dalam PETITUM pada point 5. 5.1 s/d 5.6 tsb, untuk dapatkiranya dilakukan SITA JAMINAN.Bahwa, sudah sepantasnya TERGUGAT dibebani membayar uang paksa Dwangsome

Bahwa, sudah sepantasnya TERGUGAT dibebani membayar uang paksa Dwangsome ) sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) Perhari secara tunai dansekaligus, apabila TERGUGAT tidak mematuhi dan mentaati Putusan AQUO;5.