Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2005,Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dekat dengan wanita lain Tergugat sering berkatakasar dalam setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat selalu mengeluarkan kata Cerai terhadapPenggugat sehingga dengan perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti perasaan Penggugat sebagai istari

Dilarika Putu Istari, 2.

sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hokum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan lelaki pilihannya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

Sulanjana Kecamatan jambi timur Kota Jambi yang telah dikeluarkan olehkantor badan pertanahan Nasional jambi tanggal pada tanggal 5 JUNI 2020 ;BUKTI9 (7);Bahwa sepeninggalan istari Pemohon, Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Aisyah Khumairah menjadi ahli waris dari isteri Pemohon dan namanyadicantumkan dalam Sertifikat tersebut ;Bahwa para ahli waris dari H.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, kenal dengan Termohon,mengetahui Pemohon dangan Termohon menikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan didaerah , telah rukun sebagaimana layaknya suami istari dan telah dikaruniaitiga orang anak yang pertama dan kedua ada pada Pemohon dan yangketiga ada pada Termohom; Bahwa Semula Pemohon dan Termohonrukun, setelah itu Pemohon

sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hokum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan Wanita pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHON dansudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggar hokumsyara dan ataupun hokum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mencegahnya dan bahkan mereka telah hamil 3 bulan, serta diantara merekatidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan anakPemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batin untukmenikah dengan lelaki pilihannya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan sudahmengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

hubungannyasudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hokum syara dan ataupun hokum Negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidakada larangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan Wanita pilihannya puji lestari dan sudah mengetahuikewajiban sebagai seorang Istari

sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan WANITA pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

MAULINA ISTARI, perempuan, umur 9bulan. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikahbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.

PN.Tlmyang telah dilegalisir Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tilamuta (bukti P.2)dan dua orang saksi, namun saksi kedua tidak mengetahul keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat maka keterangannya yang disampaikan dalampersidangan harus dikesampingkan, maka alat bukti Penggugat yang akandipertimbangkan hanya bukti P1, P2 dan saksi 1 sebagai berikut;Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 8 dari 12 hal.Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat bahwapenggugat dengan Tergugat adalah suami istari

sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akanmelakukan perbuatan yang melanggar hokum syara dan ataupun hokum Negara,sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya, serta diantaramereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan anakPemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batin untukmenikah dengan Wanita pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan sudahmengetahui kewajiban sebagai seorang Istari

Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istari yang sah dan belumpernah berceral; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis sejak tahun 2010 yang lalu, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak 6 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat

Br, islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istari kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu denganfalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 14huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah istari

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah istari Tergugat yang telahmenikah tanggal 04 Julil998, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg

ISTIQHONIM binti ISTARI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Sidorejo, Rt.04, Rw. 01, KecamatanSedan, Kabupaten Rembang;Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah tinggal bersamasuami istri sah keduanya menikah tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama

Bangkadengan membawa Sabu sesampainya di rumah Saksi Anto Terdakwa langsungmenyerahkan Narkotika jenis Sabu miliknya dan Saksi Anto memberikan Sabumiliknya Kepada Terdakwa Selanjutnya Terdakwa kembali kerumah denganmembawa narkotika jenis Sabu yang telah ditukar, Sesampainya dirumahsekira pukul 09.30 Wib Terdakwa kembali menggunakan Narkotika jenis Sabutersebut dan pada pukul 11.30 Saksi Istari Shola dan Saksi Rusiyandi(seluruhnya Anggota Polri Sat Narkoba Polres Bangka) yang telah terlebihdahulu

Jumat tanggal 13 maret2015 sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis sabutersebut namun karena efek yang dirasakan tidak enak Terdakwa kemudianmenghubungi dan mendatangi rumah Saksi Anto (penuntutan terpisah) untukmengajak menukar Sabu, setelah selesai Selanjutnya Terdakwa kembalikerumah dengan membawa narkotika jenis Sabu yang telah ditukar laluSesampainya dirumah sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa kembali menggunakanNarkotika jenis Sabu tersebut kemudian pada pukul 11.30 Saksi Istari

Kutipan Akta Nikah (P.1) dibualdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas keinginan Penggugatdan Tergugat dan memuat tanggal, bulan serta tahun pembuatan akta tersebutdan telah dibubuhi materal dan telah distempel pos, oleh karenanya MajelisHakim menyatakan alat bukti (P.1) tersebut adalah alai bukt otentik yang telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istari

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah istari