Ditemukan 311 data
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
64 — 23
saksi ZUHDI dengan memalsukan nama menjadi RIJAL dalampercakapan telepon tersebut saksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA binBAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengakulbahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerja memerlukan BBM jenis solar,kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nyayaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yang melayanikapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano
berhasil meyakin kan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu dua ratusrupiah) dengan persyaratan BBM jeis solar datang di tempat yang disepakatidengan pembayaran tiga hari setelah barang datang maka akan dilakukanpembayaran secara tunai, kemudian terdakwa melakukan order BBM jenissolar sebanyak tiga buah mobil tangki dengan isi permobil nya 8000 liter dansaksi saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI binSUGIANTO TANAYA minta di antarkan di pelabuhan teluk melano
saksi ZUHDI dengan memalsukan namamenjadi RIJAL dalam percakapan telepon tersebut saksi YUDHAPRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaantempat nya berkerja memerlukan BBM Jenis solar, Kemudian telepontersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nya yaitu saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yangmelayani kapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano
untuk pengisian kapal take boat;Menimbang, bahwa selanjutnya tiga buah mobil tangki sampai dipelabuhan teluk melano namun kapal take boat yang dimaksud tidak berada ditempat yang disepakati, karena merasa sudah terjadi keterlambatan makasales saksi ZUHDI menghubungi saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan mengatakan telah terjadiketerlambatan bongkar maka saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA wajib membayar biaya keterlambatan dandi
Terbanding/Tergugat : LINDAWATI Als. A SUAN Anak dari LAU TEG MOG
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG DI KETAPANG
Turut Terbanding/Penggugat I : SUDARSONO
126 — 86
Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Waris No.1 tanggal 3 Nopember2015 yang dibuat oleh Sri Hastuti.L, SH, Notaris di Pontianak, makaSertipikat Hak Milik No.3471 / desa Batu Tajam yang semula tercantumatas nama RONO telah lakukan perubahan hak oleh Turut TergugatKonpensi ( Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang ) daripemegang hak atas nama RONO dirubah menjadi pemegang hak atasnama LINDAWATI (lahir tgl 20041980 di Teluk Melano), CALLISTAJURRIEN (lahir tgl 28082008 di Pontianak ), dan JONATHANCHRISTIAN
JURRIEN adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdengan ukuran luas 1.848 m2 ( seribu delapan ratus empat puluhHalaman 10 dari 15 halaman putusan perkara nomor 42/PDT/2019/PT PTK SALINAN delapan meter persegi ) berikut bangunan rumah walet yang ada diatasnya sesual dengan bukti Sertipikat Hak Milik No.3471 / desa BatuTajam yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Konpensi ( Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ketapang ) tanggal 1 September 2009tercantum atas nama LINDAWATI (lahir tgl 20041980 di Teluk Melano
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diTelok Melano Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara, pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 yang bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 JuniHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Ktp2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Ketapang;2.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YANTO BIN WASJUD
20 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Tas kulit sintetis motif kotak warna coklat ;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang emas tangan dari Toko Mas Cemerlang ;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo type A57 warna Gold ;
- 1 (satu) untai kalung emas melano
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Taskulit sintetis motif kotak warna coklat ;b. 1 (satu) lembarkwitansi pembelian gelang emas tangan dari Toko Mas Cemerlang ;G. 1 = (satu) buahHandphone merk Oppo type A57 warna Gold ;d. 1 (Satu) untaikalung emas melano seberat 3 gram ;e. 1 = (satu) buahGelang emas seberat 2,900 gram ;f. 1 = (satu) buahGelang emas seberat 2,800 gram .Barang bukti huruf a sampai dengan huruf f dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi SIT FATUNAH BINTI SAEPUDINg. 1
sebagaibarang bukti; 2922222 22 2n 2 enn nnn nennnnn neeMenimbang, bahwa barang bukti yang diperlinatkan oleh Penuntut Umum diPersidangan berupa:Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 13 dari 27 1 (satu) buah Taskulit sintetis motif kotak warna coklat ; 1 (satu) lembarkwitansi pembelian gelang emas tangan dari Toko Mas Cemerlang ; 1 = (Satu) buahHandphone merk Oppo type A57 warna Gold ; 1 = (Satu) buahObeng Min ; 1 = (Satu) buahsepeda kayuh merk Phoenix warna merah pudar ; 1 (Satu) untaikalung emas melano
perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan 22222 22 nnn n nnn enn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Taskulit sintetis motif kotak warna coklat ;Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 24 dari 27 1 (satu) lembarkwitansi pembelian gelang emas tangan dari Toko Mas Cemerlang ; 1 = (Satu) buahHandphone merk Oppo type A57 warna Gold ; 1 = (Satu) buahObeng Min ; 1 = (Satu) buahsepeda kayuh merk Phoenix warna merah pudar ; 1 (Satu) untaikalung emas melano
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Taskulit sintetis motif kotak warna coklat ; 1 (satu) lembarkwitansi pembelian gelang emas tangan dari Toko Mas Cemerlang ; 1 = (Satu) buahHandphone merk Oppo type A57 warna Gold ; 1 (Satu) untaikalung emas melano seberat 3 gram ; 1 = (satu) buahGelang emas seberat 2,900 gram ;(satu) buah Gelang emas seberat 2,800 gram;Dikembalikan kepada saksi Siti Fatunah. 1 (Satu) buah obeng Min; 1(satu) buah sepeda kayuh merk Phonix warna Merah pudar;Dirampas untuk
19 — 1
SAFARIAH binti AHMAD, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan,RT 2 /RW I, Desa Telok Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah = sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah sekitar 3 tahunyang lalu dan belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis
10 — 1
Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohontelah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal di rumah Pemohondi Desa Keramat Jaya, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanTermohon di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utarai Desa Keramat jaya, KecamatanKendawangan, Ketapang;4.
No. 0028/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Keramat Jaya, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuan Termohon di Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utarai Desa Keramat jaya,Kecamatan Kendawangan, Ketapang, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis hanya selama 1 tahun, setelah itu mulai tidakharmonis dan sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Merasa sudahtidak ada kecocokan dan kesefahaman, Termohon tidak mau menetap tinggaldi
12 — 3
melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 September 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, dahulu Kabupaten Ketapang,sekarang Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Teluk Melano
selama 7 bulan, kemudianpindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar walaupun Penggugat dan Tergugat telah berusaha berikhtiaruntuk berobat melalui
16 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUNTO GUNAWAN WIBISONO BIN DIONO) kepada Penggugat (MELINA KURNIYAWATI BINTI SUYONO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama ZORO MELANO PRATAMA dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan
10 — 1
Termohon yang harmonis selama 5bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon sering berbicara kasar kepada Pemohon, jika dinasehati Termohon tidakterima, selain itu Termohon tidak pernah terbuka kepada Pemohon seperti Termohonmenerima telepone/sms yang masuk ke HP Termohon, ketika Pemohon menanyakankepada Termohon namun Termohon tidak pernah mau menjawab;Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2009, Termohon ijin kepada Pemohon untuk pulangke rumah orang tua Pemohon di Melano
karena ingin lebaran di Melano, namunhingga gugatan ini di ajukan Termohon tidak pernah pulang walaupun sudah 3 kaliPemohonmenjemput Termohon namun Termohon tetap tidak mau pulang dan kumpul bersamaPemohon lagi;6.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Tritura Gang Askot I RT 33 RW 05,Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan PontianakTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUSLINA M.T. pada hari Minggu tanggal 22 April tahun2007 sekitar jam 07.30 WIB atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2007 atau masih dalam tahun 2007 bertempat di Khatulistiwa (depanGang Teluk Melano
yang menyuruh melakukan, atau yang turutserta melakukan dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalampekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada di situ dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi HENDRIK TASLIM hendak pergi ke pasar dan melewati tanahmiliknya yang terletak di Jalan Khatulistiwa (depan Gang Teluk Melano
29 — 6
Kabupaten Kayong Utara,isa Jalan Simpang Raya, Teluk Melano, Kabupaten Kayong Utara. 003/PTUNKDLF/IV2016 tanggal 13 Februari 2016,juga memberikan kuasa kepada: 1. Mahludayan, S.H.2. Fitriani, S.H. 3. Galuh Irmawati, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat & penasihat hukum dari Kantor KUSUMADILAGA LAW FIRM & PARNERS beralamat di GrahaHim.2 dari 8 hlm. Put.
17 — 1
Menyatakan bahwa YOGI MELANO BAGUS SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 4 Desember 2006 anak dari : KARIM dan TARMIATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO alm
65 — 18
denganmemalsukan nama menjadi RIJAL dalam percakapan telepon tersebutterdakwa YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTOmengakui bahwa perusahaan tempatnya berkerja memerlukan BBMjenis solar, kKemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepadapimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS aliasHENRI bin SUGIANTO TANAYA sendiri, pada saat itu saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA mengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yangberlabuh di pelabuhan teluk melano
penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan BBM jenis solar datang di tempat yangdisepakati dengan pembayaran tiga hari setelahn barang datang makaakan dilakukan pembayaran secara tunai, kKemudian saksi ANDREANTOTANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYAmelakukan order BBM jenis solar sebanyak tiga buah mobil tangkidengan isi permobil nya 8000 liter dan saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA minta di antarkan dipelabuhan teluk melano
penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan BBM jenis solar datang di tempat yangdisepakati dengan pembayaran tiga hari setelah barang datang makaakan dilakukan pembayaran secara tunai, kKemudian saksi ANDREANTOTANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYAmelakukan order BBM jenis solar sebanyak tiga buah mobil tangkidengan isi permobil nya 8000 liter dan saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA minta di antarkan dipelabuhan teluk melano
penawaran harga yaitu Rp. 7200,(tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan persyaratan BBM jenis solar datangdi tempat yang disepakati dengan pembayaran tiga hari setelah barangdatang maka akan dilakukan pembayaran secara tunai, Kemudian saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA melakukan order BBM jenis solar sebanyak tiga buah mobiltangki dengan isi permobil nya 8000 liter dan saksi ANDREANTOTANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA minta diantarkan di pelabuhan teluk melano
untukpengisian kapal take boat;Menimbang, bahwa selanjutnya tiga buah mobil tangki sampai dipelabuhan teluk melano namun kapal take boat yang dimaksud tidak berada ditempat yang disepakati, karena merasa sudah terjadi keterlambatan makasales saksi ZUHDI menghubungi saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA dengan mengatakan telah terjadiketerlambatan bongkar maka saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREASalias HENRI bin SUGIANTO TANAYA wajib membayar biaya keterlambatan danHalaman
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk anak bernama Aulia Melano:1.Sebidang tanah Bangunan Rumah yang berlokasi di samping SenderRanau, luas tanah 84 m?, No : 470/147/23.86 (RanauSumateraSelatan);. Sebidang tanah pekarangan yang berlokasi di Kampung Lingsuh,Kelurahan Rajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung;D. Sebidang tanah kebun jati dan kebun karet yang berlokasi di Batu Kuning,Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, dengan luas + 7.675 m?
Aulia Melano:1. Sebidang tanah bangunan rumah yang berlokasi di sampingSender Ranau, luas tanah 84 m?, No : 470/147/23.86 (Ranau Sumatera Selatan);2. Sebidang tanah pekarangan yang berlokasi di Kampung Lingsuh,Kelurahan Rajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung;d. Sebidang tanah kebun jati dan kebun karet yang berlokasi di BatuKuning Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu,Provinsi Sumatera Selatan, dengan luas + 7.675 m*?
20 — 3
;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012, dibawah Register Nomor : 353/Pdt.P/2012/PN.KTP yang berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon yang bernama JAPAR telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan bernama SALMAH pada tanggal 08 Agustus 1994 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 264/I/II/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Melano
11 — 2
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teluk Melano, Kecamatan SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara selama 7 tahun;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan setiap Tergugat ada masalah di luar, Tergugat selalumelampiaskan amarahnya kepada Penggugat hingga sering memukulPenggugat;5.
Ketapang Nomor0068/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 15 Januari 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertulis yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Desember 2008, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Ghossan AlFathi umur 5 tahun; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Teluk Melano
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan belas ribu empat ratus tujuhpuluh satu meter persegi) penggabungan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1700, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 854,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1701, atas nama Tergugat ;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir bes/lag) atas 1 (satu) bidangtanah terletak di bidang tanah yang terletak di Jalan Khatulistiwa DepanGang Telok Melano Kelurahan Siantan Hilir, Pontianak Utara, KotaPontianak Kalimantan Barat dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 66, Surat
Nomor 602 PK/Pdt/20197.10.11,12.Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu)bidang tanah terletak di bidang tanah yang terletak di JalanKhatulistiwa Depan Gang Telok Melano Keluruhan Siantan HilirPontianak Utara, Kota Pontianak Kalimantan Barat denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 66 Surat Ukur Tanggal 11Nopember 2004 Nomor 272/S.Hilir/2004 Luas 18,471 m/?
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRUL
211 — 107
Penggugat:
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRULSyahrul bin Sahebyang diperoleh selama menikah dengan Askaminar binti H.St.Imam Melano;5. Menetapkan masingmasing bagian atau porsi atas harta waris kepadaPenggugat dan Para Tergugat dari harta peninggalan Alm. Syahrul binSaheb yang belum dibagi menurut ketentuan Hukum Islam atau HukumFara'id ;6. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat atau pihak lain ataupihak ketiga yang memperoleh dan menguasai hartaharta peninggalan darialm.
IMAM MELANO/DUNAN (Penggugat); Bahwa almahum Syahrul meninggal 13 November 2014 karenasakit di Padang; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Almarhum Syahrul telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan Askaminar (Penggugat) ; Bahwa Almarhum Syahrul meninggalkan ahli waris yaituAskaminar (Penggugat) dan AnakAnak Kandung almahum Yangbernama: Rumzi (Tergugat !)
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Zamad bin Matamin) dan Pemohon II (Yulianti binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2019 di Desa Telok Melano, Kecamatan Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini
22 — 15
depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 11Desember 2012, dibawah Register Nomor : 352/Pdt.P/2012/PN.KTP yang berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon yang bernama MISLOH telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama JEROL (Almarhum) pada tanggal 16 Desember 1998sebagaimana Akta Nikah Nomor : 22/12/II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano