MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TOTOK SUMAKSONO bin SURAT MODJO) terhadap Penggugat (SITI KHUSNUL HOTIMAH binti PONIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan

., keduanya Advokat/Konsultan Hukum berkantor dijalan Amal Modjo Nomor 17, Desa Ombulo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodi bawah register Nomor 100/KP/2018/PA.Lbt, tanggal 12November 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMolou, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan

Modjo) terhadap Penggugat (Nuryati binti P.

pertanggungjawaban laporanpertanggungjawaban penggunaan dana hibah yang berasal dari BantuanHibah Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong oleh Komite OlahragaNasional Indonesia (KONI) Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2014 yangseharusnya disusun oleh Bendahara KONI dan telah mulai dibuat olehBendahara saat itu yaitu saksi HH MOHAMMAD TAHER.Bahwa dari total biaya konsumsi sebesar Rp.249.975.000, (dua ratus empatpuluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterimaoleh saksi HADJIR MODJO

(Sebelas juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 32, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT PAL Bahwa dari total biaya konsumsi sebesar Rp.249.975.000, , (duaratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diterima oleh saksi HADJIR MODJO (bendahara pembantu panitiaPOR Prov.) dari Bendahara KONI Kabupaten Parigi Moutong yakni saksi H.MOHAMMAD TAHER hanya sebesar Rp.106.725.000, sedangkan daritotal biaya Training Centre Cabang Olah Raga Catur sebesarRp.11.400.000

Musaroto bin Modjo, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Kedungsroko No.47D RT 010 RW 003, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Siti Asijah binti Waryo, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKedungsroko No. 47D RT 010 RW 003, KelurahanPacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon

Menyatakan Terdakwa LANTIP JANU WIBOWO,SE. bin M.PURWOHADIAT MODJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang No.20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa LANTIP JANU WIBOWO, SE. binPURWOHADIAT MODJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang No.20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaanSubsidair ;4.

Harry Prianto Modjo, memberikan keterangan dibawah janji, yang padapokoknya menenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah semenda ataupun hubungan pekerjaan denganPenggugat, kemudian saksi juga kenal dengan Para Tergugat, namuntidak memiliki hubungan keluarga sedarah semenda ataupun hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait permasalahantanah antara Penggugat dan juga Para Tergugat, dimana letak tanahsengketa

justru tidak saling mendukung dengan saksi Weo Meidizon Riwuyang diajukan oleh Para Tergugat sendiri, terlebih lagi saksi Weo Meidizon Riwuyang namanya tercantum dalam bukti kuitansi T3 sebagai saksi menyangkaltanda tangannya dalam kuitansi tersebut, sehingga Majelis Hakim akanmengenyampingkan dan tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenaibukti surat T3 tersebut;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan dalil dari Para Tergugat danjuga keterangan saksi Weo Meidizon Riwu dan saksi Harry Prianto Modjo

berbatas langsungdengan objek sengketa yang saat itu dikuasai Tergugat dan Tergugat Il,dimana pengukuran batas itu difasilitasi oleh Ketua RT setempat serta dihadirioleh Para Tergugat, Penggugat, dan juga ada Yusuf Kana, yang mana menurutdalil Para Tergugat dan saksi Weo Meidizon Riwu, Yusuf Kana adalah saudaradari Samuel Kana yang merupakan pemilik awal tanah yang dikuasai olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Tergugat dan keterangansaksi Weo Meidizon Riwu dan saksi Harry Prianto Modjo

, bahwa pada saatpengukuran tersebut Yusuf Kana yang adalah anggota keluarga Kana yangmerupakan pemilik awal tanah Penggugat tersebut, telah menunjukkan batasselatan sesungguhnya dari tanah yang dimiliki Penggugat yaitu 50 cm (limapuluh centimeter) dari bak air atau adalah sampai dengan yang Penggugatkuasai sekarang itu saja, tidak termasuk objek sengketa yang dikuasai olehPara Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil di atas dan keterangan saksi WeoMeidizon Riwu dan saksi Harry Prianto Modjo, Majelis

Fotokopi Surat Nikah no.244/4/1956 tanggal 1091956 atas nama XXXXdan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Modjo Agung Kabupaten Jombang telah dinazegelen,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan(P.2);3.

Astuti Daima, S.Pd binti Oni Daima, tempat tanggal lahir Tilamuta,05 Agustus 1992, umur 27 tahun, jenis kelaminperempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Guru Honorer di SMP Negeri 8Kota Tengah, status Janda cerai, golongan darah O,alamat di Jalan Awara Karya, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota GorontaloDalam hal ini diwakili oleh :Rumiaty Tayabu, SH Advokat / Konsultan Hukum, beralamat di KantorAdvokat Konsultan Hukum Rumiaty Tayabu, SH danRekan Jalan Amal Modjo

Penetapan No. 216/Pdt.P/2012/PA.Sda.Pdt.P/201 2/PA.Sda tanggal 18 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2004 dihadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Modjo Kabupaten Kediri berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 463/06/VIII/2004, tanggal O02 Agustus2004 ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak bernama ANAK umur 5 bulan ;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan

Maxwell Hermes Halundaka selaku Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga (PPO) Kota Kupang, dan Domianus Modjo,S.Pd., M.Si., selaku Kabid Dikmenjur Dinas PPO Kota Kupang (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Paschalis Laki, BA selaku Ketua Komite SMKPelayaran Kupang (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 21Januari 2012 atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di sekitar tahun 2012 bertempat di Kantor DinasPendidikan Pemuda dan

MaxwellHermes Halundaka selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Oleh Raga(PPO) Kupang (dilakukan penuntutan secara terpisah), Domianus Modjo, S.Pd.

satu) buah alat pelontar anak panahwayer tersebut ditemukan tersimpan didalam tas pinggang warna hitam yangdibawa oleh Terdakwa;Bahwa saat di interogasi Saksi siapa pemilik senjata tajam tersebut, menurutTerdakwa pemilik senjata tajam tersebut adalah temannya di Paguyaman,senjata tajam itu sudah ada didalam tasnya tanpa sepengetahuan Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menemukan senjata tajam berupa 1 (satu) anak panahwayer dan 1 (satu) buah alat pelontar anak panah wayer maka Saksi danBrigadir Rahmad Modjo

Eko Dali sekarang Sin Modjo;Jika dihitung maka luas tanah sengketa yang digugat oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali seluas 6655,5 M? (enam ribu enam ratus limapuluh lima koma lima meter persegi);2.

dapatmengikuti aktifitas perkuliahan selama 1 (satu) minggu karenamengalami rasa sakit pada pelipis mata bagian kiri;Bahwa sebelum kejadian sekitar 3 (tiga) hari yang lalu terdakwa tidakmenjemput saksi/korban di kampus dan antara saksi/korban denganterdakwa sempat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa sudah sekitar 2 tahun;Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi DESY LUDVIATI MODJO

dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 12 Mei 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 25.760 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 10 Mei 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 23.670 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 24 April 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.650 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 12 April 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 13.050 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 08 April 2014;- Kwitansi pembelian rumput laut MIKA MODJO

Saksi Ade Charge MIKA MODJO, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membeli rumput laut kepada Saksi sebanyak 19.704kg pada tanggal 13 Juli 2014 dengan harga Rp. 16.000, per kg;Bahwa total harga rumput laut tersebut adalah Rp. 315.264.000,;Bahwa dari harga tersebut saksi baru menerima panjar Rp. 132.000.000.

Nota penerimaan rumput laut sejumlahpada tanggal 08 April 2014;25.07012.47025.36024.88024.95037.23037.08011.85025.76023.67012.650kgkgkgkgkgkgkgkgkgkgdengan harga Rpdengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp.dengan harga Rp. 16.000,16.000,16.000,16.000, 16.000,16.000,16.000, 16.000,16.000,16.000, 16.000,. 16.000, 13.050 kg dengan harga Rp. 16.000,Kwitansi pembelian rumput laut MIKA MODJO

Bahana Cipta Mandiri meminta hargaperkilogram sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menjual rumput laut kepada Saksi Kwan Han Nanseharga Rp. 16.000 /kg sejak 03 April 2014 sampai dengan terakhir tanggal 08Agustus 2014;Bahwa benar terdakwa mendapatkan rumput laut dengan membeli dari petanipetani yaitu Saksi Miko Modjo,Alekson Belapu, Mes Radja, Ronald Lenggu,Yesua Y.Kolin dan Hendrik Radja dengan harga Rp. 16.000 /kg yang akandijual kepada Saksi Kwan Han Nan dengan harga Rp

Bahana Cipta Mandiri meminta hargaperkilogram sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa menjual rumput laut kepada saksi Kwan HanNan seharga Rp. 16.000/kg sejak tanggal 03 April 2014 sampai denganterakhir tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa Terdakwa mendapatkan rumput laut dengan membeli dari petanipetani yakni saksi Miko Modjo, Alekson Belapu, Mes Radja, RonaldLenggu, Yesua Y.

laut sejumlah 11.850 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 12 Mei 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 25.760 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 10 Mei 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 23.670 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 24 April 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.650 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 12 April 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 13.050 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 08 April 2014;Kwitansi pembelian rumput laut MIKA MODJO

Penggugat:
1.BOK RIKYO
2.Pak Amli alias Pak Modjo
3.PAK SALIMA
4.PAK EDI SURYO
5.BOK SAMUTI
6.PANDI MAGI
7.SAHAR
Tergugat:
1.BOK NAWAR
2.BOK SUMYATI
3.PAK SALUKI
4.PAK TUPA

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djoko Kuntoro bin Widjat Modjo) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Eji);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 17 Juni 2022, sebagai berikut:
   1. Tergugat memberikan mut`ah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Setiawan bin Dukut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Ilmiawati binti Sugiat Modjo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

Cicilia Sri Rimba binti Rawat Modjo, agama Katolik, umur 46 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek BTN Jalan BurungKasuari No.6, Lingk.

Maimuna Binti Modjo yaituibu kandung Penggugat dan Tergugat dan biayabiaya lain ditanggungbersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Terdakwa tahu Putusan dari Pengadilan Agama Palu adalah Akteperdamaian tanggal 9 Desember 2013 dan putusan perkara perdata Nomor :410/Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa Terdakwa tidak tahu Nur Aiman binti H. Nurdin Khalid telahmenerima putusan perkara perdata No.410/Pdt.G/2013/PA.PAL tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa dimana Nur Aiman binti H.

Nurdin Khalid) dansetuju obyek dalam perkara tersebut dijual dengan harga Rp.1.350.000.000, (satumilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan catatan semua biaya yang adakaitannya dengan perkara tersebut termasuk hutanghutang almarhumah Hj.Maimuna Binti Modjo (ibu kandung Penggugat dan Tergugat) dan biayabiaya lainditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, benar Nur Aiman binti H.