Ditemukan 34854 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa dari perselisihan yang berlangsung secara teruS menerus,mustahil Pemohon dan Termohon dapat mewujudkan tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia;8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan mustahil tercapai, makaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahSatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama:S.
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4344/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — MAWARDI, S.SOS VS LIM SENG KIAK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PONTIANAK
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Posita angka 3 mustahilkiranya Penggugat tidak mengetahui adanya menguasai / memiliki sebidangtanah yang terletak di Desa Pal IX hal ini sangat mustahil dan hal ini jugahanya mensiasati tenggang waktu dalam gugatan Aqua, hal ini sangatbertentangan peraturan dan perundangan juga bersifat spekulasi;. Bahwa apa yang didalilkan dalam Posita angka 11 dan 12 tergugat hanyamencatatkan peralinan yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta tanah;.
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita mustahil adanyaPenggugat tidak mengetahui adanya sebidang tanah yang terletak di DesaPal 9 hal ini sangat mustahil dan hal ini juga hanya menyiasati tenggangwaktu dan juga bersifat soekulasi karena lokasi yang menjadi objek gugatanHak Milik a quo sangat dekat dengan alamat tinggal Penggugat dan letaktanah sangat terjangkau tidak mungkin penggugat tidak mengetahuinya;6.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Bwi Tanggal 26 Januari 2016 — SUGIONO, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ACHMAD NASUTION, Dkk sebagai Para Tergugat
80 — 13
80 — 13
Bahkan Penggugat tidak mengetahui jumlah kamar dan warnakeramik kamar mandi obyek sengketa yang mustahil dan lucu apabilaPenggugat benarbenar membeli Obyek Sengketa tersebut tidak mengecekatau meneliti bangunan yang akan dibelinya;7.
Padahal Harga pasar tanah ObyekSengketa saja tanpa bangunan pada tahun 2012 sudah sehargaRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ini juga yang membuat keyakinanbahwa SUGIYONO (Penggugat) benarbenar tidak tahu Obyek Sengketayang digugatnya sehingga mustahil dia benarbenar telah membeli ObyekSengketa seperti gugatan yang SUGIYONO (Penggugat) buat:Bahwa Penggugat menyatakan saat bangunan rumah tersebut dibeli dariTergugat , rumah dalam keadaan terkunci, karena Penggugat masih mencariwaktu yang tepat
Dan mustahil dan lucu apabilamembeli sebuah rumah tanpa masuk kedalamnya atau melihat kondisi rumahyang akan dibelinya;2. Bahwa sejak tahun 19909 MOHAMMAD HANAFI dan NAHUDA (ParaTergugat) menempati rumah tersebut tidak pernah meninggalkan rumah ataupergi keluar kota dalam waktu yang lama sehingga rumah dalam keadaankosong dan terkunci karena faktor Para Tergugat yang sudah tua.
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5606/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6506/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6702/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5016/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon merasa sudah tidak sanggup untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama termohon lagi, dan harapanuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah ~~ mustahil dapat diraih, sehingga pemohonmengajukan gugatana cerai talak ini.7.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9878/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
2012 tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;6 Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 16-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8260/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4878/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanyasudah berpisah tempat kediaman 4 tahun lamanya dan keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagi dalam rumah tangga.
Dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini saksisaksi Penggugat,tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun karena saksi tersebut mengetahui kondisi Penggugat dan Tergugatyang masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanya sudah berpisahkurang lebih 4 tahun lamanya tanpa menjalankan kewajiban suami isteri sepertimemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga.
Register : 26-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA Tlm. Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
dapat dinyatakanPutusan Nomor : 38/Pdt.G/2012/PA Tlm.penyakit Tergugat telah demikian parahnya hingga menyebabkan Tergugat tidak dapat lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa melihat penyakit Tergugat yang telah demikian parahnya danTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami, sehingga Penggugat dimuka sidang telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak lagiberkeinginan menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat dengandemikian mustahil
Pasal 116 huruf (e) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya bersamaTergugat dengan baik akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi karenasudah pecah (broken marriage) dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal