Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

abl teDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX

Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0372/Pdt.G/2017/PA Kdi., telah mengajukan cerai talak terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2005, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama XXXXX selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;halaman 1 dari 11 hlm, Pts.

perkara ini tidak dapat dimediasi berdasarkan PERMA Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia

relavan serta mendukungdalildalil Penggugat pada posita poin 3, 4, 5, 6 dan 7, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Poasia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia Kota Kendari, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga Kota Kendari, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 1998, yang dicatat olehhim 1 dari 11 him putusan nomor 0385/Pdt.G/2016/ PA KdiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongasebagaimana buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxtanggal 29 Juni 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia

XXXxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat, sedang Tergugat kenalsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Juni 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia,

XXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempattinggal, di xxxxxxxxxx, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi, sedangTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 Juni 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxxxxxx, Kecamatan

Poasia, Kota Kendari ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan dikaruniai4 orang anak masingmasing bernama 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia Kota Kendari,tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga Kota Kendari, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 59/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 21 Mei 2014 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;eoncennn= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Maret 2014 No.REG.PERKARA : PDM09/RP9/Ep. 1/3/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair :soeeee Bahwa la terdakwa DINDU ALIAS LA TOLIDI, pada tanggal 15bulan Juni Tahun 1992, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 1992, bertempat di Jalan Kancil Kelurahan AndonuhuKecamatan Poasia

Abdul Azis Khalik, saksiLa Bote dan almarhum Hasan Bungasari selaku mantan LurahAnduonohu kemudian terdakwa membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tersebut seolah olah telah dibubuhi Cap stempel Lurah Anduonohu Pemerintah KotaAdministratif Kendari Kecamatan Poasia.

MAP, ATIK HARINI, ST., dan ANGELIASHERLY, A.Md, selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, makadidapat kesimpulan sebagai berikut:e Tanda tangan atas nama Hasan Bungasari pada dokumenbukti (QT1) adalah merupakan tanda tangan produk cetakprinter warna.e Cap Stempel Lurah Andonuhu Pemerintah Kota AdministratifKendari Kecamatan Poasia pada dokumen bukti (QCS)adalah merupakan Cap Stempel produk cetak printerwarna.e Tulisan Ketik pada dokumen bukti (Qtk

Ohoiwutunkepada saksi Wempi Wilmar latowna, SE, untuk mengurus danmenyelesaikan masalah bangunan semi permaanen yang telahdibangun oleh pihak lain diatas tanah tersebut yang terletak dijalan Kancil Kelurahan Andounuhu Kecamatan Poasia KotaKendari.Surat pembanding yang dikeluarkan pemerintah wilayahkecamtan poasia kelurahan andounuhu berupa surat tanggal 10Oktober 1990, surat tertanggal 10 Januari 1991, surat tertanggal7 Mei 1991, surat nomor 594.4/19/1992 tertanggal 6 juli 1992dan surat nomor 594.4

Ohoiwutunkepada saksi Wempi Wilmar latowna, SE, untuk mengurus danmenyelesaikan masalah bangunan semi permaanen yang telahdibangun oleh pihak lain diatas tanah tersebut yang terletak dijalan Kancil Kelurahan Andounuhu Kecamatan Poasia KotaKendari.e Surat pemanding yang dikeluarkan pemerintah wilayahkecamtan poasia kelurahan andounuhu berupa surat tanggal 10Oktober 1990, surat tertanggal 10 Januari 1991, surat tertanggal7 Mei 1991, surat nomor 594.4/19/1992 tertanggal 6 juli 1992dan surat nomor 594.4

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vCe f SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Suryani binti Senuddin, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Firniture, tempattinggal di Jalan Banteng, RT/O27 RW/009, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada Hari Kamis, tanggal 11 November 2010berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 169/03/XI/2010, tertanggal10 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat yang beralamat di Jalan Banteng,RT.027/RW.009, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selama kurang lebih 5 (lima)tahun. Sampai akhirnya berpisah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 169/03/X1I/2010tanggal 10 November 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2010 di Poasia, Kota Kendari,dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa sejak Juni 2016 hubungan rumah tanggan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat menikah lagi dan Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang Jelas;4.

PUTUSANNomor 0870/Pdt.G/2019/PA.KdiZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman XxXxXxXXxXXxxxx, KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman XxXxXXXXxXxXxxxx, KelurahanWundumbatu Kecamatan Poasia Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari Senintanggal O02 Desember 2019 dengan register perkara) Nomor0870/Pdt.G/2019/PA.Kdi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 011/II/1/2018 tertanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia Kota Kendari;Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Poasia selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah di rumah orang tua Penggugat diPerumnas Poasia Permai Blok/A No.156 RT/O09 RW/003 KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 2bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/II/1/2018 tertanggal22 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Poasia Kota Kendari, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

Poasia KotaKendari.Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN.kdiBahwa motor curian yang terdakwa beli adalah 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha MIO GT warna putin dengan No. Pol: DT 6730 PE, No.Rangka: MH32BJ001DJ076268, No.

Poasia Kota Kendari.

Poasia KotaKendari.Bahwa motor yang dibeli Terdakwa dari saksi Akmal berupa 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Yamaha MIO GT warna putin dengan No. Pol: DT6730 PE, No. Rangka: MH32BJ001DJ076268, No.

Poasia Kota Kendari.Menimbang, bahwa terdakwa awalnya melihat pesan inbox di facebookpada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 06.30 wita yangmenawarkan motor dengan kelengkapan suratsurat motor tidak ada/ kosong,kemudian terdakwa menyakan harga motor tersebut dan dibalas oleh saksiAKMAL seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara teleconference pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin DAENG TARA;Tempat lahir : Makassar;Umur/tgllahir : 43 Tahun / Tahun 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jambu Putih, Lorong Gerhana, RT. 009, RW. 004,Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia

Poasia Kota Kendari tepatnya dirumah saksi CABUDG CAYA, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan Memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal

Kemudian Terdakwa memukul emberdan kursi hingga rusak dan mengiris jok motor yang ada di dalam rumah; Akibat perbuatan terdakwa saksi CABU DG CAYA dan Saksi YULIANTImerasa takut dan mengalami kerugian sejumlah Rp. 750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), atau sekitar jumlah itu, lalu melaporkan kejadian tersebutke Polsek Poasia Kendari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor

Poasia Kota Kendari tepatnya dirumah saksi CABUDG CAYA, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu,Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain, yang harga kerugiantidak lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), perouatantersebut dilakukan

Saksi Cabu Daeng CayaBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan dengan masalahpengancaman terhadap Saksi dan Anak Saksi yang bernama Saksi Yuliantidan pengrusakan barang miliknya;Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di JI Jambu Putih, LorongGerhana, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa pada awalnya Terdakwa tibatiba mengamuk dan mengambilsebuah benda tajam berupa parang

Fatmawati binti Andi Janci) yang dilaksanakan pada tanggal .10 Mei 1998di Kecamatan Poasia,Kota Kendari;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 1999 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Imam Mirdan, wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Yohanis R, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaHal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azis Mustapeng bin Mustapeng)dengan Pemohon Il (Erawati binti Yohanis) yang dilangsungkan padatanggal 18 April 1999 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari3.

Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempatdomisilAinggal para Pemohon yang berada dalam wilayah Kecamatan Poasia,Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi KK an.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 18 April 1999 di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoasia, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Mirdan, Wali nikahbernama Yohanis R dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;b.

Penetapan No.0261/Pat.P/2016/PA Kai.dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sahara binti La Salefu) dengan Tergugat (Ilang bin Kamir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013, di Jalan Jambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilang bin Kamir) terhadap Penggugat (Sahara binti La Salefu).

., adalah Advokat yang beralamat di JalanSafira Indah Ujung (Ujung Aspal), Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di xxxx Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Poasia, KotaKendari selama dua tahun, dan kemudian bertempat tinggal di Jalan JambuMente, Kel. Anggoeya, Kec. Poasia, Kota Kendari.Bahwa pada Bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan suka melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat;9.

No. 555/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

No. 555/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mel2013 di Jalan Jambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yangdiatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (xxx) dengan Tergugat (xxx) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013, di Jalan Jambu Mente, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).5.

Poasia, Kota Kendari.IKEDA ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari.IWAKI ISAMU : Pekeriaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota KendariSACHIKO ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari.MIZUKO ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat Kel. Rahandouna,Kec. Poasia, Kota Kendari;M. TAUFAN ISAMU : Pekerjaan swasta, beralamat di Kel.Rahandouna, Kec.

Poasia Kendari(KESEMUANYA ADALAH AHLI WARISDARI WA ODE NURSIAH);4. ANDI ASNIAR : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalJi. Puri Mutiara If No. 3 Cilandak JakartaSelatan ;5. HJ SYEHA1. SITIT AISYAH KASANKASUTIO DWI PRAKOSOTRI BASUKI RAHMATAHMAD NOOR IHWAN :2.

Anggoeya Kec. poasia, KotaKendari;: Pekerjaan tani, Beralamat Jl. Jambu putih Kel.Anggoeya Kec. poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara;: Pekerjaan, PNS, beralamat di Jl. Pasaeno, Kel.Korumba, Kec. Korumba Kota Kendari ;Pekerjaan, Swasta, beralamat Jl. Jambu putihKel. Anggoeya Kec poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara ;(kesemuanya Ahli Waris dari AlmarhumKASSAN).: Pekerjaan tani, beralamat di Desa sidoharjo,Kec. Sukamaju, Kab. Luwu Utara, Prop.Sulawesi selatan ;3.

Bahwa Penggugat I dan Penggugat II memiliki sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari seluas kuranglebih 32.332 M2 yang diperoleh bedasarkan izin Pemerintah dalam hal iniKepala Desa Anggoeya untuk mengolah dan memanfaatkan tanah pada tahun1976, dan tanah tersebut diolah secara terus menerus dengan ditanamitanaman jangka panjang seperti pohon jambu mete (sekitar 100 pohon), yangkemudian tanah tersebut dibagi oleh mereka sebagaimana berdasarkansertifikat Hak

Bahwa selanjutnya Para Penggugat mewakilkkan pada Penggugat II untukmelaporkan secara pidana mengenai Surat Keterangan Pemilikan TanahTergugat II dan Tergugat III tersebut sebagai surat yang tidak benar ataupalsu pada Kepolisian Sektor Poasia (Polsek )Poasia ;7.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang syah atas sebidang tanah Terletak di Ameay dahulu Desa Anggoeya sekarang Kelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota kendari dengan luas 16.437m2 (kurang lebih Enam belas ribu empat ratus tiga puluh tujuh meter persegi) dengan batas Batas :- Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Kali Ameay sekarang Lorong; - Sebelah Timur berbatas dengan Kali Ameay;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;- Sebelah Barat berbatas dengan RUSTIN

HMUH ADAM, Mantan Camat Poasia, KOSANmantan Kadel Anggoeya, L AMINUDDIN mantan Kepala PertanianKecamatan Poasia dan L AMINUDDIN Pimpinan Balai Benih HoltiKultura Anduonohu, disesuaikan dengan aslinya dan diberi meteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Permohonan Pengembalian tanah milik Labolo kepada ahliwaris Sitti Mau No.:01/PPST/1996 tertanggal 27 Juni 1996, sesuaiaslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Camat Poasia SekcamDrs.

SITTI MAU danKepala Wilayah Kecamatan Poasia Drs.

SITTI MAU yangterletak di Kelurahan Anduonohu Poasia dituangkan dalam Berita Acara (Bukti P.11) isinya telah diadakan peninjauan lokasi/tanah pinjaman PemerintahDaerah pada Tahun 1972 yang akan dikembalikan kepada pemiliknya ahli warisalmarhum LABOLO NY. SITTI MAU dan berita acara tersebut dibuat danditanda tangani oleh 1. Drs. KAHARUDDIN HARUM (camat Poasia),2.SYAIFUDDIN ( Lurah Anduonohu) 3. ABD.

SITTI MAU pemilik tanah /kebun di Kecamatan Poasia, Kelurahan Anduonohu Kota Kendari untukdikembalikan yang digunakan sebagai Balai Benih Holtikultura Dinas Pertaniansampai dengan selesainya masa Bhakti Gubernur Drs.

adalah Kemenakandari Pemohon;= Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah;= Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia

adalah Teman dariPemohon;= Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah; Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia

Mokoau), Kecamatan Poasia( sekarang Kec, Kambu) Kota Kendari,Provinsi Sulawesi tenggara;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi di persidangan didapati faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Sairah; Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sairah telahdi karunia 3(tiga) orang anak bernama Agus setiawan yang lahir pada 27Agustus 1993, Mayasari Lahir pada tanggal 31 Maret 1996, SahrulFarihi lahir pada tanggal

28 September 2003; Bahwa saksi tahu Almarhumah Sairah telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 Juli 2013; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanKambu ( sekarang Kelurahan Mokoau), Kecamatan Poasia( sekarangKecamatan kambu( Kota Kendari), Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Aadl. = Bahwa tanah tersebut telah di hibahkan kepada anak Pemohon yangbernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28 September 2003; Bahwa

pemohon bermaksud mengalihkan/menjual tanah tersebut namunanak Pemohon bernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28 September2003 belum cukup sehingga di perlukan perwalian dari Pemohon untukmengalihkan/menjual tanah tersebut; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar pemohonmenjadi wali dari anaknya bernama Sahrul Farihi lahir pada tanggal 28September 2003 untuk mengalihkan/menjual tanah milik Pemohon yangterletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Poasia( sekarang Kecamatankambu( Kota Kendari);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (xxxx) dengan Tergugat (xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2016 di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Poasia;Dalam Gugatn Cerai1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (xxxx);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xxxx, lahir tanggal 29 Januari 2017, berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);4..

Bahwa benar pada tanggal 09 November 2016 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon/Tergugat menurut agama Islam diwilayahhukum Kantor urusan Agama Kecamatan Poasia;2. Bahwa sejak menikah sampai dengan permohonan ini diajukan baik olehPemohon sendiri maupun oleh suami pemohon tidak pernah menguruspencatatan nikah di KUA atas pernikahan tersebut3.

Poasia selama kurang lebih 1 Bulan dan pada akhirnya berpisahsampai dengan sekarang;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Naira Aqila Salsabila, lahir tanggal 29 Januari 20177. Bahwa anak sebagaimana tersebut diatas, hingga kini tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon;8.

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon tidak pernah didaftarkan pada kantor urusanAgama Kecamatan Poasia, padahal saat ini Pemohon membutuhkan AktaHal. 2 dari 20 hal, Put. No. 0467/Pdt.G/2018/PA. Kdi.Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian antaraPemohon dan Termohon yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Dalam Gugatan Cerai10.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (xxxx) dengan Tergugat(xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2016 di WilayahHukum KUA Kecamatan Poasia;Dalam Gugatan Cerai3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXX)5. Menetapkan seluruh biaya perkara dibebankan kepada PenggugatSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

Poasia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAco Sutrisno, S.Pd dan Ilham Sukri.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun PerundangUndangan yang berlaku;4.

S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Poasia, Kota Kendari.

Poasia Kota Kendari dan menemukan barang buktiberupa 6 (enam) bungkus sachet Narkotika jenis shabu seberat + 5,09gram yang terbungkus dengan lembar kertas bekas warna putin yangdisimpan dalam jaket warna abuabu milik terdakwa yang berada di ataslantai kamar tidur terdakwa, Bahwa total Narkotika yang ditemukan saksi ketika penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) bungkussachet.

Poasia Kota Kendari dan menemukan barang buktiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Kdiberupa 6 (enam) bungkus sachet Narkotika jenis shabu berat bruto + 5,09gram yang terbungkus dengan 1 (satu) lembar kertas bekas warna putihyang disimpan didalam buah jaket warna Abuabu milik terdakwa yangditemukan di atas lantai Kamar tidur terdakwa.

Poasia, Kota Kendari. Bahwa saat itu saksi sedang melintas di JI. H. Banawula Sinapoy Kel.Anggoeya Kec. Poasia, Kota Kendari kemudian berhenti karena dipanggilHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Kdioleh Tim dari Subdit Direktorat Reserse Narkoba Polda Sultra untuk ikutbersama petugas Kepolisian menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa.

Poasia, Kota Kendari pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekitar pukul 00.30 WITA untuk melakukan transaksi jaulbeli shabu secara langsung namun pada saat terdakwa akan menyerahkanshabu tersebut terdakwa ditangkap oleh Tim dari Subdit Direktorat ReserseNarkoba Polda Sultra.

Bakri bin Ambo Dalle danHindong binti Ambo Dalle serta Arsyad bin Ambo Dalle adalah ahli waris dari Ambo Dalle; Menyatakan bahwa tanah obyek perkara, yakni tanah yang luasnya 50 m x 50 m atau 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi), terletak di jalan/lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batas-batasnya:Utara berbatasan tanah Baharuddin;Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat

Gassing;Adalah tanah milik Ambo Dalle yang dikuasainya sejak tahun 1974 yang selanjutnya diwarisi oleh Para Penggugat dan karenanya Para Penggugat berhak atas tanah obyek perkara a quo; Menyatakan bahwa klaim kepemilikan Andi Herman Jaya, SH/Tergugat I atas tanah obyek perkara yang luasnya 50 m x 50 m atau 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi), terletak di jalan/lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batas-batasnya:- Utara

Poasia Kota Kendari, Sulawesi Tenggara ; .2. HINDONG Binti AMBO DALLE Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan/Lorong Kelengkeng Kel.Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendari, Sulawesi Tenggara ;3. ARSYAD Bin AMBO DALLE Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gunung Jati Kel.

Poasia ;* Surat Keterangan, bertanggal 09 Februari 1990, yang dibuat oleh MantanKepala Desa Resettelemen Anduonohu Kec. Poasia, yang menerangkanbahwa AMBO DALLE (orang tua kandung Para Penggugat) adalah benarpemindahan dari Dapu dapura Lingk. Kandai Kec. Kendari pada tahun1974 dan ditempatkan di Desa Resettelemen Anduonohu Kec.

Poasia dilokasi Tahap ke IV ;e Surat Keterangan, nomor : 593/213/1993, bertanggal 24 September 1993, yang dibuat/dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, yang menerangkan bahwa AMBO DALLE (orang tua kandung ParaPenggugat) adalah benar pindahan dari Dapu dapura Lingk. Kandai Kec.Kendari pada tahun 1974 dan ditempatkan di Desa Resettelemen Anduonohu yAKec.

SUPARMAN.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Daeng Bakri tetapi saksi kenal dengan ANDIHERMAN JAYA, SH.e Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Jalan Kelengkeng Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari , luas tanah sengketa adalah 50 x 50 Meter;e Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada beberapa rumah yang merupakan ?

ABDU SUSILO.e Bahwa saksi kenal dengan ANDI HERMAN JAYA, SH. dan Bakri akan tetapitidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja;e Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Jalan Kelengkeng Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari, luas tanah sengketa adalah 50 x 50 Meter;e Bahwa ANDI HERMAN JAYA, SH.

Pemohon I;Rusman Bin Herman,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahalemari, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Banteng No.23, RT.027/RW.008, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagaiPemohon II ;Rosmini Binti Herman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Banteng No.23, RT.027/RW.008,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendarisebagai Pemohon Ill ;Jumatria, A.Md Binti Herman,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Banteng No.23, Rt.027/rw.008, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari. sebagaiPemohon IV ;Aswanto Herman Wilopo Bin Herman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan BantengHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.KdiNo.23, RT.027/RW.008, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai

Pemohon V;Sarmin Bin Herman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Banteng No.23,RT.027/RW, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari. sebagai Pemohon VI ;Dedi Junaid Bin Herman, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang di PT.

Virtue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Banteng No.23,RT.027/RW, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari sebagai Pemohon VII,Isnawati, S. Kom Binti Herman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati di PT.

Yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Rahandouna mengetahui Camat Poasia.

KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAono= Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, JalanBadak No. 7 Kendari, menjatunkan Putusan dalam sengketa antara : LA TAPASI, warga negara Indonesia, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari

,warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2013dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 1 dari 83 halamanKendari Nomor : 04/PEN.KVTUN/2013/PTUNKDI tanggal 25Oktober 2013 Tentang Izin Khusus Untuk Kuasa Insidentil;SLES Se TSE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA

Poasia,Kota Kendari dengan Luas 25x48 m2 (1.200 m2) sejak tahun 1986 sampaidengan saat ini dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Pisang (sebelumnya Jln. Kancil) Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Hasan Paraje ; Sebelah...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 4 dari 83 halaman Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Paraminsi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. P. Antasari (sebelumnya Jin.Imam Bonjol) ; +22 222 nnn non enn nen nce nce nee cee ane4.

Poasia, Kota Kendari,tanggal 2112004, Surat Ukur No. 78/Anduonohu/2004. Kel. AnduonohuKec. Poasia, Kota Kendari, luas 1285 m?* atas nama Murtiyah sangatmerugikan kepentingan Penggugat sebagaimana diatur dalam KetentuanPasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 UndangUndang PeradilanTata Usaha Negara ; 2205 20 ono non nen nne en ne ncncnee9. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa SertipikatHak Milik No. 02014, Kel. Anduonohu, Kec.

Poasia, Kota Kendari, tanggal 2112004, Surat Ukur No. 78/Anduonohu/2004, Kel. Anduonohu, Kec. Poasia,Kota Kendari, luas 1.285 m? atas nama Murtiyah, didasarkan padadata yuridis berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh Syamsudin.

S binti Syahrul Syarifuddin), pada tanggal tanggal 17 Februari 2021 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;