Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
seabagaimana
sebangaimana
sebabagaimana
sebahgaimana
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 24 Januari 2017 — 1. Nama Lengkap : JOKO WIDODO Alias KEPEK Bin HERI
SUPRAPTO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 22 Desember 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk. Gunung Duk Rt.04. Rw.06. Ds. Bulurejo,
Kec. Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
A g a ma : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
2. Nama Lengkap : MAHMUD FITRIYANTO Als GEMPENG Bin
PAINO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 04 Maret 1993;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dk. Gunung Duk Rt.04. Rw.06. Ds. Bulurejo, Kec. Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;
A g a ma : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
21 — 6
21 — 6
salah satu ciri utama melakukan adalah pelakunya tunggal,sedangkan ciri utama menyuruh melakukan adalah pelakunya lebih dari seorangnamun yang disuruh tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana,sementara itu ciri utama turut serta melakukan adalah pelakunya lebih dari seorangdan masingmasing orang mempunyai kualitas sebagai pelaku yaitu mempunyai niatuntuk menyelesaikan delik dengan adanya kerja sama yang disadari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebaagaimana
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 44/PID/2017/PT.TJK Tanggal 12 Juni 2017 — M.DONI LESMANA bin TAUFIK
64 — 25
64 — 25
Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangtidak mempertimbangkan norma hukum dan rasa keadilan terhadapmasyarakat serta tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Napza( Narkotika, Psikotropika dan Zat Aditif );Menimbang, bahwa penasihat hukum Terdakwa di dalam kontra memoribandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya bahwa Majelis Hakimtelah tepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan memilih dakwaanalternatif kedua sebaagaimana diatur dalam Pasal 60 ayat
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2023/PN Yyk Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (Alm)
33 — 6
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (Alm)
33 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Bin AHMAD SUPARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) . sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Bir Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
AKMAL EFENDI Bin MUKHTARUDDIN
76 — 17
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
AKMAL EFENDI Bin MUKHTARUDDIN
76 — 17
Rio Andhika Saputra, SH dan saksi Abimanyu RuberiSubiakto (Anggota Sat Reskrim Polres Lhokseumawe) yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mana pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa sedang tidur dirumah.Bahwa benar berat Narkotika Golongan bkan tanaman tersebut adalahtersebut seberat 0,9 Gram sebaagaimana Berita acara penimbangan NomorHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Bir: 056/SP.60060/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh pimpinan PT.
Register : 22-06-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Jpa Tanggal 22 Mei 2017 — -SUNANDAR BIN ASMIYAN
70 — 8
70 — 8
dankarena jarak sudah terlalu dekat maka pengendara sepeda motor supra X nomorPolisi K3998DU tersebut tidak dapat menghindar sehingga akhirnya tertabrakkendaraan yang terdakwa kemudikan.n Bahwa akibat kecelakaan itu menyebabkan Imam Sukoco pengendarasepeda motor honda supra X nomor Polisi K 3998DU mengalami luka robek padajari tengah tangan kanan ukuran 2 cm x %cm x % cm , kuru Jari tengah padatangan kanan terkelupas dan luka robek pada tungkai bawah kanan ukuraan 3 cmxcmx*cm.n perbuatan terdakwa sebaagaimana
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ktn Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Sudiantoro Als Dian Bin Abdul Khalid
40 — 7
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
Sudiantoro Als Dian Bin Abdul Khalid
40 — 7
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaagaimana tersebut diatas,Terdakwa telah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu dengancara membuat sebuah bong yang dibuat Terdakwa dengan cara melubangibotol Aqua sebanyak 2 (dua) lubang, lalu Terdakwa masukan 1 (satu) buahpipet yang telah disambung dengan kaca pirek/tetes telinga dan memasukan1 (Satu) buah pipet lagi ke dalam lubang yang lain, selanjutnya Terdakwamemasukan Narkotika jenis Sabu
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa saksi adalah paman Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat namanya Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami menikah pada tanggal 26 Desember 2018; Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak karena selama menikah mereka belummelakukan hubungan sebaagaimana layaknya suami ((qablad dukhul)Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat, namun yang saksi ketahui bahwa Tergugat pulangke rumah orang tuanya dan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 11 Juni 2015 — PETRUS PUNDU, Umur 63 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggaldi Jalan Juata Harapan, RT.009, Kelurahan Karang Anyar Harapan, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ESAU MOZES RIUPASSA, S.H, Advokad/Pengacara beralamat kantor di jalan Ladang Dalam Nomor : 2, RT.09, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2014 Nomor : 21/SK/2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
M E L A W A N
SILVIA KWAN, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.18, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DARWIS MANURUNG, S.H.M.Hum, Advokad/Pengacara beralamat kantor di jalan Diponegoro (Panglima Batur), RT.01.Nomor. 70, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kiasa Khusus Nomor : 09/SK/A-DM/Trk/II/2014 tertanggal 10 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
30 — 22
30 — 22
Jaminan (Conservatoir Beslagh) atastanah sengketa dengan maksud untuk mengamankan tanah sengketadari penguasaan secara fisik oleh Tergugatdan pihak lain;> Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini adalah didasarkan atasbuktibukti yang kuat menuruthukum, karena nya patut kalau PutusanHalaman 8 dari 39 halaman Putusan No. 34/PDT/2015/PT.SMRdalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uithverbar bijVoorad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi dari Tergugat;Maka berdasarkan alasanalasan sebaagaimana
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 195-K/PM. I-02/AD/X/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — Dermawan Zebua, Kopka NRP 637222.
81 — 23
81 — 23
Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia atau dari pejabat yang berhak untukmengeluarkan atau memberikan ijin untuk mengunakan ataumengkonsumsi narkotika baik itu untuk penelitian dan pengembanganilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.Bahwa walaupun telah ditemukan fakta hukum sebaagaimana tersebutdiatas, namun untuk dapat dinyatakan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan maka haruslahdibuktikan unsurunsur tindak pidana
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 227/Pid.Sus/2023/PN Yyk Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DIAN FITRIANA Alias MBAK GENDUT Binti SUNGKOWO
2.AGUNG NUGROHO Alias POTHEL Bin GENDUT MURDIONO
59 — 2
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DIAN FITRIANA Alias MBAK GENDUT Binti SUNGKOWO
2.AGUNG NUGROHO Alias POTHEL Bin GENDUT MURDIONO
59 — 2
Agung Nugroho alias Pothel bin Gendut Murjiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan Turut Serta melakukan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Dian Fitriana alias Mbak Gendut binti Sungkowo dan Terdakwa 2.
Register : 12-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.Sus/2022/PN Yyk Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI Als. GONI Bin SUPARMAN
44 — 11
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI Als. GONI Bin SUPARMAN
44 — 11
GONI Bin SUPARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) .
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN EFENDI Als.
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
adalah sebaagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam Konvens!
Register : 28-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.G/2017/PN PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini mMempunyai pendapat lain maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN.Plg.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,Penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 3 Januari 2018sebagaimana terlampir dalam Berita Acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, tergugat mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 10 Januari 2017 sebaagaimana
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 64_ PID_B_ 2013_PN_BJW Tanggal 28 Nopember 2013 — _PIDANA
124 — 15
124 — 15
telah termuat sepenuhnya di dalam putusan ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Dakwaan Penuntut Umum terbukti atau apakah Terdakwa patutdipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanyasebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah DakwaanPenuntut Umum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telahmelakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanya sebaagaimana
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid. Sus/2014/PN. Kpg. Tanggal 8 Juli 2014 — RANDY HESKEY KARUNDENG
38 — 24
38 — 24
untukdigunakan untuk dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan alasan terdakwa yangdihubungkan dengan bukti fhoto istri terdakwa yang dilampirkan dalampembelaanya, maka terdakwa termasuk kataagori penyalah guna karenasituasionil ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan Surat Edraan MahkamahAgung RI No: 54 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika kedaalaam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial dalamPasal 2 disebutkan Bahwa penerapaan pemidanaan sebaagaimana
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Smd Tanggal 12 April 2017 — Terdakwa:
Andri Yusman Als Penghay Bin Atma
86 — 8
86 — 8
Menyatakan terdakwa Andri Yusman Alias Penghay Bin Atma terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebaagaimana diatur pasal 127 ayat (1)halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.;2.
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : PETRUS PUNDU alias NEK PUNDU
Terbanding/Penggugat : SILVIA KWAN
37 — 19
Terbanding/Penggugat : SILVIA KWAN
37 — 19
Jaminan (Conservatoir Beslagh) atastanah sengketa dengan maksud untuk mengamankan tanah sengketadari penguasaan secara fisik oleh Tergugat dan pihak lain;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini adalah didasarkan atasbuktibukti yang kuat menurut hukum, karena nya patut kalau Putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uithverbar bijVoorad) meskipun ada perlawanan, banding atau kasasi dari Tergugat;Halaman 8 dari 39 halaman Putusan No. 34/PDT/2015/PT.SMRMaka berdasarkan alasanalasan sebaagaimana
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2014/PN.AB Tanggal 26 Januari 2015 — LA USMAN LA IDI;
60 — 39
60 — 39
panjang pendekdidalamnya kemudian mengkleim obyek sengketa sebagai miliknya,maka gugatan Penggugat patut dinilai sebagai gugatan yang tidakmemiliki alas hak yang sah, sehingga posita maupun petitum tidakberdasar pada alas hak yang sah, sehingga posita maupun petitumtidak berdasar pada alas hak yang sah patut menurut hukum layakditolak.14.Bahwa penggugat maaupun orang tuanya, berasal dari Sulawesitenggara yang sering dikenal dari Buton, tidak dengan mudah danbegitu saja mengklim tanah dengan batasnya sebaagaimana
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 1 Februari 2012 — LILIS NURAENI; ENI SUMARNI; SUMIARSIH; LAWAN ; PT. JAKARANA TAMA;
56 — 6
56 — 6
mengajukan kesimpulannyamasingmasing tertanggal 18 Januari 2012 ;22Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak telahmenyatakan tidak akan mengajuka apaapa lagi dan mereka telah memohonPutusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini,maka segala sesuatu yang telah terurai didalam uraian Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat dan terurai pula didalam uraian Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebaagaimana
Register : 19-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Pra/2017/PN.Dps Tanggal 8 Agustus 2017 — IPTUI WAYAN SUDARTA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
189 — 100
189 — 100
Bahwa permohonan praperadilan yang diajukan oleh Pemohon terhadapTermohon (Kapolda Bali) sudah terlambat dan salah alamat serta tidakberdasarkan hukum karena perkara Laporan Polisi NomorLP/84/IV2017/SPKT Polda Bali tanggal 17 Februari 2017 prosespenyidikannyasudahdinyatakanlengkap (P21) oleh Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Tinggi Bali, dan terhadap Tersangka dan barang bukti telahdilimpahkan kepada Kejaksaan Tinggi Bali sebaagaimana bukti surat berupa :a.