Ditemukan 4468594 data
21 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 2 (dua) bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga;b. Tergugat selalu bersikap cemburu buta dan berbicara kasarterhadap Penggugat;.
Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi, sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan pada bulan Januarisampai Maret. setelah di damaikan pihak keluarga, Penggugat dan Tergugathidup bersama lagi;.
Bahwa sejak tanggal 15 September 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, tidak berbaikan dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 13 (tiga belas) hari lamanya;10.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa dikarenakan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan yang sangat terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
31 — 1
13 — 15
Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 4 Maret 2015 yangposita dan petitumnya sebagai berikut :lsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah menuruttata cara agama islam pada tanggal 27 Januari 2001 sesusai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 145/47/II/2001, tanggal 2 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama
5 bulan,kemudian pindah menyewa rumah di Medan selama 10 tahun, lalu kembali lagike Pematangsiantar mengontrak rumah di Jalan Singosari dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama menjalani masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 16 Agustus 2001 dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama
18 — 0
50 — 24
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November 2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan penahanan TKI dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (figa puluh) harisejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/2157/XIl/2017 tanggal 28 Desember 2017 diStaltahmil Pomdam III/Slw.Perpanjangan penahanan TKll dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018 berdasarkan SuratKeputusan
PidanaPenjara: selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.b. Oditur mohon pula agar barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).2.
Bahwa kegiatan Terdakwa selama berada di tempat kost Sdr. Martinus Msen dikota Malang membantu beresberes rumah selebihnya hanya berada di dalam rumahkarena takut keberadaannya di ketahui oleh petugas.d.
Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumahsaudara sepupunya yaitu Sdr. Martinus Msen yang tinggal dan sedang kuliah di kotaMalang.5. Bahwa atas nasehat dari ibunya yaitu Sdri.
Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejak30 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 atau selama + 45(empat puluh lima) hari secara berturutturut.Z.
9 — 0
10 — 0
33 — 0
Kekurangan nafkah madliyah selama 2 tahun dan nafkah iddah 3 bulan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama ..., perempuan umur 2,5 tahun yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi berupa uang setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);2.3.
Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; a: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama ..., umur 2,5 tahun;5.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 31Nopember 2011 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2 tahun 1 bulansampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pinak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
Kekurangan nafkah lampau/madliyah selama 2 tahun;2. Nafkah seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama ..., perempuan umur 2,5 tahunyang diasuh oleh Penggugat rekonvensi, berupa uang perbulan sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa;3.
Membayar kekurangan nafkah lampau/madliyah selama 2 tahunyang digabung dengan nafkah iddah tiga bulan, berupa uangsebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.
Kekurangan nafkah madliyah selama 2 tahun dan nafkah iddah 3bulan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama ..., perempuan umur 2,5 tahunyang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi berupa uang setiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);2.3.
32 — 18
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan telah dikaruniai anak satu orang bernama Fauziah (pr),lahir tanggal 19 Mei 2009;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidak ada kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Tergugat dan anak;b.
Pasal 77 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin
37 — 17
Bahwa sebenarnya antara Pemohon dan Termohon selama ini tidak pernah terjadipertengkaran yang serius dan masih komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri;2. Bahwa Termohon adalah isteri yang patuh walau Pemohon jarang memberi nafkahTermohon tetap sabar dan menyayangi suami;3. Bahwa tentang lukisan yang dirusak itu sudah diganti harganya sekitar Rp. 500 ribudan sudah diterima oleh Pemohon;4. BahwaTermohon tetap berharap Pemohon menjadi suami Termohon;5.
Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang sudah 7 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Termohontidak diberi nafkah oleh Pemohon;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1982/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 116.
Uang nafkah madliyah mulai September 2009 s/d Desember 2010 selama 13 bulanperbulan juta rupiah, jumlah totalnya Rp.13.000.000,b. Uang mutah Rp. 5.000.000,c.
sebagai berikut: Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah berjalan selama kurang lebih2 (dua) tahun lamanya dan selama itu pula Termohon telah setia mendampingiPemohon dan tidak terdapat peristiwa yang dapat dikategorikan bahwa Termohonadalah nusuz; Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi selama 7 bulanlamanya tanpa adanya nafkah yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi; Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah sebagai pedagang yang mempunyaitoko
Nafkkah madliyah selama 7 bulan X Rp. 500.000, sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
87 — 44
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun, kKemudian mengontrakrumah di beringin selama 7 tahun,dan terakhir tinggal di rumah sendiri dialamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 15 Juni1998;b.
19 — 9
Bahwa sejak pertengahan bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, serta tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi hingga sekarang selama 3 (tiga) bulan 2(dua) minggu lamanya;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
karena Penggugat adik seibusaya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Januari 2004 di Percut SeiTuan deli Serdang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas.e Bahwa saya sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama
Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipersatukandalam ikatan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 276/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 16 Desember 2015e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama
empat bulan.e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah pisah rumah selama empatbulan, kondisi ini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Penggugat dan Tergugatuntuk
Terbanding/Tergugat II : Ir. Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
99 — 33
Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ir. Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.., Aloysius Selama, S.H., Advokat pada LembagaHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT KPGBantuan Hukum (LBH) Garda Mabar, beralamat di Wae Kesambi, DesaBatu) Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal25 September 2019 dengan Register Nomor: 133/SK.PDT/IX/2019/PN.LBJ,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;3.
16 — 0
24 — 2
35 — 0
55 — 21
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrakrumah Kota Pematangsiantar selama 1 (satu) tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah mengontrak rumah lagi di Kota Pematangsinatarsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: 1. Anak Pertama(pr), lahir tanggal18 April 2012, 2.
2783 — 1301 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini diadili pertama kali di Pengadilan Negeri Makassar yang memutus Terdakwa bersalah. Di tingkat banding, Pengadilan Tinggi Makassar mengubah pembebanan pidana terhadap Terdakwa. Adapun tindak pidana korupsi yang terjadi bermula dari adanya ... [Selengkapnya]
., binKaimuddin dengan pidana penjaara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;5. Terdakwa dibebani membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(limapuluh juta rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar makaterdakwa dijatuhi pidana pengganti berupa pidana kurungan selama 6(enam) bulan;6.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan masatahanan yang telah dijalani Terdakwa;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan apabila denda tersebuttidak dibayar maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti berupa pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan denganmasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;6.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakanpidana pengganti denda berupa pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.
Putusan Nomor 295 K/Pid.Sus/2019setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka Terdakwadipidana penjara selama 2 (dua) tahun;4.
49 — 2
Menghukum terdakwa " MOH.BAKRI BIN MADAWI " oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
(lima ratus riburupiah ) Subsidaier selama 3 (tiga)bulan ;3. Menyatakan barangbutki berupa : Obat Tryhexyphinidil sebanyak 440 butirdan Dextromerterphan sebanyak 400 butir dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 237.000. ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuknegara ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No228 PIDB2014 PNJmr4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.
Jaksa Penuntut Umum, dan pada saatpermulaan persidangan Majelis hakim melakukan pemeriksaan terhadap Identitasterdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya di maka persidangansehingga tidak mungkin terjadi Error In Persona, selain itu terdakwa di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat menjawab sertamenanggapi setiap pertanyaan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember dansetelah dibacakan surat dakwaan oleh JPU terdakwa menyatakan mengerti danmembenarkannya, serta selama
Menghukum terdakwa " MOH.BAKRI BIN MADAWI " oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabilaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No228 PIDB2014PNJmrdenda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
153 — 61
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar 2.1. nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah);2.2. nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1000.000,- (Satu Juta Rupiah) setiap bulan untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan total sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama tiga bulan;2.3. Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak;III.
Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 12 Januari2021 antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat lRekonvensi,disepakati bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) setiap bulan untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan totalsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tiga bulan;3.
tugas dan selama berpindahpindahtersebut, Termohon sempat tinggal bersama selama 4 (empat) bulan,selanjutnya Pemohon pulang untuk menjemput anakanak dan selanjutnyapada tahun 2005 Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah yangalamatnya sesuai dengan dalil posita Permohonan Pemohon nomor 2;Bahwa replik atas jawaban Termohon nomor 2 benar yaitu Pemohondengan Termohon tidak tinggal bersama secara pasti yaitu sejak tahun 2015(5 tahun);Repilk atas jawaban Rekonvensi1.Bahwa jawaban rekonvensi Tergugat
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar1. nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah);2.1. nafkah iddanh kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap bulan untuk jangka waktu 3(tiga) bulan dengan total sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)selama tiga bulan;2.2.
Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 12 Januari2021 antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,disepakati bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) setiap bulan untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan totalsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tiga bulan;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar2.1. nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah):;2.2. nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1000.000, (Satu Juta Rupiah) setiap bulan untuk jangka waktu 3Halaman 17 dari 19 putusan Nomor(tiga) bulan dengan total sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)selama tiga bulan;2.3.