Ditemukan 203 data
139 — 32
No.41/Pdt.G/2014/PN.BJBahwa tanah tersebut dahuku ditempati oleh Bapaknya Tergugat I yaitu RumahiMeliala atau Nenek dari Penggugat ;Bahwa saksi sekarang tinggal kirakira 200 M dari objek tanah berpekara;Bahwa saksi mengenal orang tua dari Penggugat yaitu yang bernama Serami ayahnyadan ibunya Tampe Br Sitepu;Bahwa setahu saksi, berdasarkan cerita orang tua saksi, tanah tersebut dulunya milikRumahi Meliala dimana sal usul tanah tersebut berasal dari pembagian olehpemerintah sekitar tahun 1950 an dan
75 — 0
Sebidang tanah seluas 1.027 M2 (seribu dua puluh tujuh meter persegi), setempat dikenal dengan Dusun Tanjung Belok, Desa Tanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, berbatas dan berukuran:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usen Sitepu;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tampe Br Ginting;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun Sitepu;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Basirun Sitepu;
5.3.
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
SINTA binti ISMAN KROMOHARJO alm
70 — 20
Tempat tinggal : Tampe Bawah RT 009/RW 006 Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Sinta Binti Isman Kromoharjo Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018sampai dengan tanggal 18 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 20184.
109 — 23
ada diantarabarang bukti tersebut ;Bahwa Saksi melakukan reka ulang karena disuruh oleh Polisi, dan pada saat ituada Polisi yang mengarahkan kayu Saksi untuk mengenai korban, sedangkanpada saat kejadian gotnya dalam sehingga pukulan Saksi hanya mengenaipinggiran selokan;Atas keterangan Saksi IV tersebut, Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IIImenyatakan keterangan tersebut benar, sedangkan Terdakwa IV menyatakan tidak tahuterhadap keterangan tersebut ;6 Saksi BANCONG, SE Alias PAPA MAMAN Bin TAMPE
89 — 51
Emba anaknya Indo Tambing , cucu dari Tambing Kala;e Bahwa Ne Tambing adalah perempuan;e Bahwa Indo tambing masih hidup sekarang tapi sudah tua;e Bahwa suami pertamanya bernama Ne Tampe dan suami ke duanyabernama Tanggo Botang;e Bahwa anaknya Indo Tambing dari suami pertamanya yang bernamaNeTampe adalah Misi Emba dan masih ada satu tetapi sudahmeninggal saksi sudah lupa namanya dan anaknya Indo Tambing darisuami keduanya yang bernama Tanggo Botang adalah : Tato , Dina ,Alik ,Rante;Bahwa atas keterangan
40 — 8
Tampe menelepon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa saksi3.DlJunaid sementara dirawat di RSUD Andi Djemma Masamba karena menderita lukatusukan benda tajam akibat pemukulan dan penusukan;Bahwa menurut pengakuan saksi Junaid kepada saksi bahwa terdakwa I memukulbagian muka atau wajah saksi Junaid dengan menggunakan kepalan tangan (tinju),sedangkan terdakwa II menikam bagian dada sebelah kanan dan bagian punggungsebelah kiri saksi Junaid masingmasing sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkampungan sudahada jalanan, + 5 buah rumah, % dari gedung lama Sekolah Dasar(SD) dan 1 buah rumah di bagian Timur terjadi atas izin dan restudari orang tua para Penggugat dan atau para Penggugat tidakdimasukan sebagai tanah obyek sengketa perdata, dan masih adaseluas + 2 Ha yang dijadikan tanah obyek sengketa, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kampung, La Ode Farisa/La Ode Danggadan Wa Ode Tape;Sebelah Timur dengan La Buro (La Buiya)/Kamil;Sebelah Selatan dengan La Sallihi, La Tampe
199 — 145
Tampe(Direktur CV. Mitra Utama Kalawangun Pusat Buntok)sehingga tidak ada kerugian Negara yang harusdibebankan kepada Penggugat; Bahwa kebijakan penunjukan pihak ketiga (konsultan)perihal pengawasan pun bukan kebijakan Penggugatmelainkan didasarkan atas adanya Surat KeputusanHal. 13 dari 78 hal. Putusan 02/G/2014/PTUN.PLK3.5.3.6.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa KabupatenBarito Selatan Nomor 412.23/412/PMPDBS/2006.
158 — 95
TAMPE SIMARMATA, 5.RumahSALMON SIMARMATA, 6.Rumah OP. NATAL SIMARMATA/PASIMANdan 7.Rumah Alm. SADIMAN SIMARMATA;.
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
HARYANTO Als IYAN Bin TOTON ISKANDAR
64 — 22
sedang mengendarai sepeda Motoruntuk mengantar pesanan berupa 1 (Satu) paket Shabu kepada temansaksi bernama Sinta; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017, sekira jam17.00 WIB, setelah saksi pulang dari bekerja di toko bangunan, sampaidikamar kost di kost TUNAS JAYA sekira jam 20.30 WIB, saksimendapat pesan CHAT dari Terdakwa yang isinya JEMPUT AKULAHAKU DIRUMAH* saksi jawab OKE*; Bahwa selanjutnya saksi langsung berangkat menggunakan sepedamotor untuk menjemput Terdakwa dirumahnya di tampe
MASRA LAHADINURU
Tergugat:
1.JAENAL IBRAHIM
2.WA BOTO BUNGARAYA
3.LA KAMBA BUNGA RAYA
4.LANE LAJUM
5.RISTO JAINUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI DI JAKARTA CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA DI SOFIFI CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA SELATAN,
58 — 29
pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan asal usul tanah yang disengketakan;Bahwa tanah objek sengketa berasal dari Lasenda yang mewariskankepada anakanaknya salah satunya Lahadinuru yaitu orang tua dariPenggugat;Bahwa Lahadinuru dahulu pernah bercocok tanam di kebun tersebut danSaksi pernah disuruh oleh Lahadinuru untuk memetik buah kelapa;Bahwa luas objek sengketa adalah 2 (dua) hektar, sedangkan batasbatasnya yaitu utara berbatasan dengan La Ewa, selatan berbatasandengan La Tampe
Ferry Daniel Tampubolon
Tergugat:
1.PT. BANK ANZ INDONESIA
2.PT. ASURANSI JIWA ASTRA D/H PTASTRA AVIVA LIFE
222 — 177
AVIVA waire, PTHaval see p31 900322 ~ ANie, TAMPE ON TyM ; cg ined ag Tho & Bia.
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
53 — 93
Saksi Tampe Napitupulu:Bahwa sepengetahuan Saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah HKBP dengan Tergugat I.;Bahwa tanah objek perkara terletak di Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen,Kabupaten Samostir.;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah ojek perkara kurang lebih 2 (dua)hektar.
65 — 31
766.499.100,25.90Tamanindah 51,8 958.818.000, 1.058.818.000 22.54817.2541.547.070, 541.547.070,3 70.93Mapan 75 1.388.250.000 562.500.000, 0.000/0:00 562.500.000, 1.388.250.000,Sumber makmur28,9 468.258.000, 468. 106.000, 25.13465.12.948.700, 69.782.700,0 58.30Sumber barokah30 555.300.000, 630.050.000, 5.542952.5 177.467.580, 452.717.580,82.42Berek songai 20 370.200.000, 149.800.000, 0.000/0;00. 149.800.000, 370.200.000,Subur tani 19,1 353.541.000, 163.300.000, 1.13821.06 142.235.620, 332.475.620,4.380To tampe
100,25.90Taman indah 51,8 958.818.000, 1.058.818.000 22.54 817.2 541.547.070, 541.547.070,3 70.93Mapan 715 1.388.250.0000 562.500.000, 0.00010:00 562.500.000, 1.388.250.000,Sumber makmur28,9 468.258.000, 468.106.000, 25.13 465.1 2.948.700, 69.782.700,0 58.30Sumber barokah 30 555.300.000, 630.050.000, 5.542 952.5 177.467.580, 452.717.580,82.42Berek songai 20 = 370.200.000, 149.800.000, 0.000/0;00 149.800.000, 370.200.000,Subur tani 19,1 353.541.000, 163.300.000, 1.138 21.06 142.235.620, 332.475.620,4.380To tampe
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
41 — 13
Saksi Tampe Napitupulu:Bahwa sepengetahuan Saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah HKBP dengan Tergugat I.;Bahwa tanah objek perkara terletak di Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen,Kabupaten Samostir.;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah ojek perkara kurang lebih 2 (dua)hektar.
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
61 — 22
Saksi Tampe Napitupulu:Bahwa sepengetahuan Saksi yang dipermasalahkan antara Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah HKBP dengan Tergugat I.;Bahwa tanah objek perkara terletak di Desa Napitupulu, Kecamatan Silaen,Kabupaten Samostir.;Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah ojek perkara kurang lebih 2 (dua)hektar.
118 — 17
RUDI DUSUN 2 DUSUN 2161 121205001100166M DASEM I DUSUN 2 DUSUN 2 Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 17 162 121205001100167M WARSITO DUSUN 2 DUSUN 2163 121205001100168M SUWISNO DUSUN 2 DUSUN 2164 = 121205001100169H SALAMAH DUSUN 2 DUSUN 2165 121205001100170H RUSMAN DUSUN 2 DUSUN 2166 = 121205001100171H BUYUNG DUSUN 2 DUSUN 2167 = 121205001100172H DAPIT GINTING DUSUN 2 DUSUN 2168 121205001100173M MAKMUR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN169 = 121205001100174M PINET BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3170 121205001100175H /TAMPE
31 — 5
RUDI DUSUN 2 DUSUN 2161 121205001100166M DASEM I DUSUN 2 DUSUN 2 Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 17 162 121205001100167M WARSITO DUSUN 2 DUSUN 2163 121205001100168M SUWISNO DUSUN 2 DUSUN 2164 = 121205001100169H SALAMAH DUSUN 2 DUSUN 2165 121205001100170H RUSMAN DUSUN 2 DUSUN 2166 = 121205001100171H BUYUNG DUSUN 2 DUSUN 2167 = 121205001100172H DAPIT GINTING DUSUN 2 DUSUN 2168 121205001100173M MAKMUR DUSUN 3 DUSUN 3TARIGAN169 = 121205001100174M PINET BR GINTING DUSUN 3 DUSUN 3170 121205001100175H /TAMPE
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
90 — 19
. ;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Bronjong Dsn seburuk Rt 009 Desa Cipta Karyadengan Pagu sebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Drainase dsn Pasar Gunung Desa SuiPangkalan II dengan Pagu sebesar Rp. 150.000.000,:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDinding Penahan Panah
satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase Dsn Karya Rt 010 Desa Monterado dengan Pagusebesar Rp. 150.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn Keranji Desa Karya Bhakti dengan Pagu sebesarRp. 125.124.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani sayung seburuk Dsn Seburu Desa Cipta Karyadengan Pagu sebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe
satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase Dsn Karya Rt 010 Desa Monterado dengan Pagusebesar Rp. 150.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn Keranji Desa Karya Bhakti dengan Pagu sebesarRp. 125.124.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani sayung seburuk Dsn Seburu Desa Cipta Karyadengan Pagu sebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
159 — 60
.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn seburuk Rt 009 Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase dsn Pasar Gunung Desa Sui Pangkalan II dengan Pagusebesar Rp. 150.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDinding Penahan Panah
PembangunanDrainase Dsn Karya Rt 010 Desa Monterado dengan Pagu sebesarRp. 150.000.000,;Hal 139 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn Keranji Desa Karya Bhakti dengan Pagu sebesar Rp.125.124.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanUsaha Tani sayung seburuk Dsn Seburu Desa Cipta Karya denganPagu sebesar Rp. 140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga Pembangunan JalanUsaha Tani Riam Tampe