Ditemukan 654 data
280 — 200
SuhatiBarat : TanahH. SuraibBidang tanah milik adat luas +/ 5.760 M2, berdasarkan Girik Nomor :890 yang terletak di Desa/Kelurahan Kedujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang.Tanah tersebut terletak di Kadu Jaya bukan Kedujaya dan merupakanmilik Hj. Suhati alias Hj. Nyi Suhati alias Hj. Soehati berdasarkan AktaPelepasan Hak Atas Pembagian Harta Bersama Nomor 03, tanggal 10Nopember 2014 angka ke14, dengan batasbatas tanahnya sebelah :Utara : Jalan DesaTimur : H.Rugidi, Hj. SuratmiSelatan : PT.
WILSONBarat : TanahH. Sukridan wargaHal. 32. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN. Tng.5) Bidang tanah milik adat luas +/ 12.170 M2, berdasarkan Girik Nomor :882 yang terletak di Desa/Kelurahan Kedujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang.Tanah tersebut terletak di Kadu Jaya bukan Kedujaya dan merupakanmilik Hj. Suhati alias Hj. Nyi Suhati alias Hj.
Ujang Romi Selatan : TanahH. Suhati Barat : Tanah H. SuraibBidang tanah milik adat luas +/ 5.760 M2, berdasarkan Girik Nomor 890yang terletak di Desa/Kelurahan Kedujaya, Kecamatan Curg,Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas tanahnya sebelah : Utara : Jalan Desa Timur : H. Rugidi, Hj. Suratmi Selatan : PT. WILSON Barat : Tanah H.
Ujang Romi Selatan : TanahH. Suhati Barat : Tanah H. SuraibHal. 102. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN. Tng.5) Bidang tanah milik adat luas +/ 5.760 M2, berdasarkan Girik Nomor 890yang terletak di Desa/Keluranan Kedujaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, dengan batasbatas tanahnya sebelah : Utara : Jalan Desa Timur : H. Rugidi, Hj. Suratmi Selatan : PT. WILSON Barat : Tanah H.
Ujang Romi Selatan : TanahH. Suhati Barat : Tanah H. Suraib5) Bidang tanah milik adat luas +/ 5.760 M2, berdasarkan Girik Nomor 890yang terletak di Desa/Kelurahan Kedujaya, Kecamatan Curg,Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas tanahnya sebelah : Utara : Jalan Desa Timur : H. Rugidi, Hj. Suratmi Selatan : PT. WILSON Barat : Tanah H.
54 — 11
Gandus Palembang yang luasnya + 4000 m; Bahwa batasbatas tanah seluas + 4000 m adalah :12 sebelah Utara berbatas dengan tanah Hidayat ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Eko Sumarsono ; sebealah Timur berbatas dengan tanah Syukri; sebelah Barat berbatasan dengan tanahH.
58 — 4
Sulaimanmengerjakan lahan sengketa tersebut ;Bahwa, saksi berbatasan dengan tanah sengketa tersebut yaitu dengan tanahH.
Temah masih hidup atau telah meninggal ;e Bahwa, sebelum tahun 1987 saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahH. Sulaiman ;2de Bahwa, saksi menyewa tanah seluas + 20 anggaran dari H. Sulaiman seharga 40( empat puluh ) kaleng padi ;e Bahwa, isteri H. Sulaiman ada 3 (tiga) orang yaitu Hj. Maryuni ( Penggugat I ),Timah dan Sikar ;e Bahwa. sepengetahun saksi tidak jauh dari lokasi tanah sengketa tepatnya dibelakang tanah kuburan ada juga tanah H. Sulaiman yang dikuasai oleh Timah isterike2 dari H.
90 — 22
Muhammad Syafei,SE,MM (Termohon I) yang alas haknya samasama dengan Zainuna, SEberasal dari AHMAD bin HASAN, adalah bukan untuk tanah milikTermohon II baik dalam Persil No.100 maupun Persil No.101, dan TanahH. Muhammad Syafei, SE, MM.
59 — 47
Ripai/ TanahH. Her/ Tanah H. Ripaie Sebelah Timur : Parit/ Kalie Sebelah Barat : Parit/ Sawah Alm Amag Rusnin/ Amaq PiokUntuk Selanjutnya Para Penggugat Mohon, agar disebut sebagai Tanahobyek sengketa;Bahwa setelan pewaris (AMAQ SETIMAH) meninggal dunia kemudiantanah obyek sengketa tersebut dikuasai, dikerjakan dan diambil hasilnyaoleh 3 (tiga) orang anaknya yang bernama :1. AMAQ MAHRAM BIN AMAQ SETIMAH (+) orang Tua Para Tergugatdan Turut Tergugat, kakek Para Tergugat;2.
Ripai/ TanahH. Her/ Tanah H.
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN
89 — 8
saksi beri papannama atas nama saksi dan saksi pagari dengan seng dan objek tersebutbersebelahan dengan tempat tinggal saksi;Halaman 4 dari17 Nomor 809/Pid.B/2018/PN.MksBahwa ketika tanah itu saksi mau belli saksi cek terlebin dahuluSertifikatnya di BPN dan pihak BPN menyatakan bahwa tanah itu tidak adamasalah;Bahwa pada waktu tanah itu saksi beli batasbatasnya yaitu : Utaradan Selatan : berbatas dengan Jalan raya ; Timur : berbatas dengan tanah Maria ; Barat : berbatas dengan tanah Syamsuddin dan tanahH
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi syarat /egalstanding sebagai pihak yang dapat menjalankan tuntutan hak, sebabobyek sengketa dalam perkara perlawanan ini adalah sebidang tanahyang tersebut dalam Buku Letter C Desa Prenduan Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep Nomor 1332, persil 34a klas Il d seluas + 1.110 m2terletak di Desa Prenduan Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan batasbatas:53Sebelah utara : tanah pondok Pesantren Al Mukri (K.Hammam);Sebelah timur : tanah Terlawan XIil;Sebelah selatan : jalan raya;Sebelah barat : tanahH
Pembanding/Penggugat II : HJ. MIRA THALIBE
Terbanding/Tergugat I : HAERUL, S.Pd., M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
Terbanding/Tergugat IV : YUSWAN ASHARI, SP.,MP
Terbanding/Tergugat II : ALIM ANSAR, ST,
Terbanding/Tergugat V : Brigair SOFYAN AMAN
Terbanding/Tergugat III : HERY ASMA, S.SOs., M.Si
118 — 54
HAMRAN DARWIN/YUKI sehingga H.HAMRAN DARWIN/YUKI mengajukan keberatan terhadap THALIBEyang telah menerbitkan sertifikat tanpa melibatkan H.HAMRANDARWIN/YUKI sebagai pihak yang berbatasan langsung untuk turutserta menyaksikan pengukuran tanah yang disertifikatkan sehinggadilakukan upaya mediasi oleh pihak Pemerintah Desa puday sertapihak Kantor Agraria yang kemudian lahir kesepakatan bahwa tanahH. HAMRAN DARWIN/YUKI dikembalikan seperti semula dengangaris batas yang lurus.6.
1.H. BASSE,DKK, Ahli waris H.Pania
2.MUSWIRAH
3.HUSNAINI NUR
4.ABD. HAMID MAPPASOLO
5.ANDRIATI
Tergugat:
H. ANDI MUH. YAHYA
111 — 39
memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan oleh para Penggugat di persidangansehubungan dengan sengketa tanah antara Para Penggugat denganTergugat ;Bahwa saksi tahu dengan letak tanah Objek sengketa yakni beradadisebelah Gedung Olahraga STAIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Gedung Olahraga milik STAINtersebut dibangun ;Bahwa Tanah objek sengketa tersebut dulunya adalah tanah milikH.Pania ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dahulu adalah tanahH
Pania dan HJ.Puji tersebuttelah terbit saksi tidak pernah mendengar ada masalah diatas tanahH. Puji dan H. Pania Tersebut ;Bahwa Tanah H. Pania tersebut telah dijual kepada H. Andi yahya,ha tersebut saksi ketahui dari Pemberiathuan H. Andi Yahya ;Bahwa Pada saat pembebasan lahan untuk pembangunan terminalBaruga tanah tersebut telah beralin ke H. Andi Muh.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga puluh tiga ribu enam ratus lima puluhmeter persegi), dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Husen; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan, tanahH. Nawawit dan tanah H. Kadir; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan tanahHandawak dan tanah Sarkam; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Lubisdan H. Muhammad;. Menyatakan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik No.571/ Kebun Handil tahun 1988 atas nama H. M. Daud binH. A. Kadir (Tergugat Rekonvensi) dan Hj.
117 — 43
Najamudin Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembagian waris tanah tanahH. Najamudin ; Bahwa saksi sudah lama dan lupa tahun berapa bekerja denganPak Sahdan ; 31Bahwa setahu saksi sapi yang dipelihara Pak Sahdan 8(delapan) ekor ; Bahwa setahu saksi Pak Sahdan tidak ada pekerjaan laindisamping jual beli sapi ; Bahwa saksi diceritakan oleh H.
PAWIRO
Tergugat:
CHOIRUN
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
104 — 54
sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Nab Bahwa setahu saksi, Penggugat akan membaliknama sertifikattanah; Bahwa Penggugat membeli tanah dari CHOIRUN; Bahwa lokasi tanah ada di Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire; Bahwa luas tanah 1.000 M2 (seribu meter persegi); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : sebelah utaraberbatasan dengan jalan poros Sarera, sebelah timur berbatasandengan tanah milik HASAN, sebelah selatan berbatasan dengan tanahH
36 — 21
ada ukuran tanah sekitar 355 m2 yang tidakdigugat oleh Penggugat Hj.Siti Hawa bin Djidi .Tergugat lihim 11 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLGmempertanyakan mengapa tanah 355 m2 tidak digugat secara bersamaan;Bahwa Penggugat sangat tidak mengetahui ukuran ukuran danperbatasan perbatasan Sertifikat Hak Milik No.1620 GS No.185tanggal 5 April 1979.dalam perbaikan gugatan terdapat tambahan keterangan mengenaiperbatasan :e Sebelah Barat berbatasan dengan jalanUMUM)e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahH
97 — 4
Pengadilan Negeri Lahat tidak berwenangmengadili perkara ini karena yang berwenangadalah Pengadilan Agama Lahat (KompetensiAbsolut);Menimbang, bahwa Tergugat II dalam Eksepsinyamenyatakan TergugatLadangan lLimauDesaII mempunyai tanah yang terletak diTanjung Raman Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang dengan batasbatas sebagai berikut:20e Sebelah Utara,e Sebelahe Sebelah Timur,e Sebelah Barat,berbatasan dengan SungaiAir Putih;Selatan, berbatasan dengantanah/sawah Ton/Somat ;berbatasan dengan tanahH
84 — 35
Kasman sekarang jalanan;Selatan :TanahH. Samson.Barat : Jalan Poros Parepare Pinrang;Adalah bundel waris dari almarhum H. Kaccoa yang belum pernah dibagiwaris.5:Menyatakan perbuatan tergugat dan orang tua pihak tergugat Il, Ill,IV, V yang membuat sertifikat hak milik atas tanah di atas tanahsengketa tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat yang jugamerupakan ahli waris yang sah adalah perbuatan melawan hukum;6.
89 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hapud, sekarang tanahH. Hamami;Barat : berbatasan dengan Jalan R.H. Didi Sukardi;Timur : berbatasan dengan selokan;Sertifikat Hak Milik Nomor 21/1976 Lingkungan Nanggeleng, atasnama H.Oting Afghani Sertifikat terbit tanggal 7 Januari 1976,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 5 Januari 1976, Nomor1113, seluas 1.870 m?
Hapud, sekarang tanahH. Hamami;Barat : berbatasan dengan Jalan R.H. Didi Sukardi;Timur : berbatasan dengan selokan;Sertifikat Hak Milik Nomor 21/1976 Lingkungan Nanggeleng, atasnama H. Oting Afghani Sertifikat terbit tanggal 7 Januari 1976,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 5 Januari 1976, Nomor1113, seluas 1.870 m?
97 — 14
disengketakan tersebutpernah dijual putus oleh AKHMAD NABAHANI ; Bahwa Tanah yang menjadi sengketa yang dibangun jalan houlingmasih ada sisa dan sisanya ditanami padi ; Bahwa Sejak saksi masih sekolah SD saksi tahu kalau tanahsengketa miliknya AKHMAD NABAHANI ; Bahwa Sisa tanah yang disengketan tersebut digarap oleh PakAmin ; Bahwa Batas batas tanah sengketa adalah Timur ; berbatasandengan tanah saksi, Utara berbatas dengan tanah llyas, Baratberbatasan dengan sungai kecil, selatan berbatasan dengan tanahH
59 — 4
Hafid dan saksi ikut bertandatangan selaku Kepala Desa;Bahwa tanah yang dimaksud dalam surat kesepakatan tersebut, saksimengetahuinya karena saksi yang melihat dan mengukur; Bahwa saksi melihat Nurung menerima uang sebanyak Rp. 450.000,sebagaimana tercantum dari Kesepakatan dari La TimbangBahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanahH.
78 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dardiansyah bahwa tanah tersebut adalah tanahH. Asmawi yang diperoleh dari membeli kepada Saberi; Pada saat Terdakwa H. Asmawi akan menjual tanah sengketa tersebutkepada Sumino, Terdakwa turut meyakinkan Sumino bahwa tanahtersebut kepunyaan H. Asmawi dan menjamin bahwa tanah tersebut tidakdalam sengketa akan tetapi setelah Sumino mengecek ke BPN ternyatatanah yang dijual tersebut telah bersertifikat an. Saberi bin H. Yusufsehingga Sumino tidak jadi membeli; Bahwa Terdakwa membantu H.
74 — 10
permohonan Pemohon dan dibenarkan pula oleh Termohon;Menimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim tentangadanya kemampuan Pemohon sebagai jaminan untuk menghidupi para isteridan anakanaknya, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat dan dilokasi telah ditemukan Harta Bersama Pemohon dan Termohonadalah sebagai berikut :1. 1 (satu) petak tanah tegalan seluas + 50 Are yang terletak di DesaPanda Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat dengan tanahH