Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahnya tanaha tanjaya tanahol tanaoba tanaya tuanaya tanaiyo tanasya tananya tanah.a tanahmya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 119/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: PERKUMPULAN LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM KAUM TANI LAUCIH Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG Tergugat II Intervensi : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
1066 — 1572
  • Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila ada orangorangatau warga masyarakat yang merasa atau mengklaim Tanah perkebunan Tergugat IlIntervensi sebagai miliknya yang didasarkan pada suratsurat bukti kepemilikan ataukeperdataannya, sementara di pihak lain juga ada memegang suratsurat buktipenguasaan atau kepemilikan atas bidang Tanahya, maka terhadap suratsurat buktitersebut haruslah juga diuji atau dibuktikan terlebin dahulu melalui penyelesaiansengketa kepemilikan atau penguasaan bidang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
156 — 72
  • Bahwa pada pelaksanaan pembebasan tanah untuk membangun BandarUdara Internasional Lombok BIL tersebut terdapat 25 orang pemilik tanahyang sisa tanahya sampai saat ini belum terbayar yaitu dalam gugatan inidisebut sebagai Para Penggugat.. Bahwa dari 25 orang tersebut diwakili oleh ahli warisnya yang berjumlah 22orang (Para Penggugat)..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR KARTASURA
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
125 — 173
  • Nomor 03 PK/TUN/2009 tanggal12 Nopember 2009, Surat Keputusan No. 6V2001 tanggal 29 Januari2001, tidak dinyatakan batal/ tidak sah, sehingga pelaksanaan Keputusandimaksud oleh Tergugat III dan IV adalah benar, sah dan tidak melawanhukum.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana posita point D.4 dan D.5 adalahtidak benar, bahwa Pembatalan obyek sengketa oleh Tergugat II, karenaPenggugat tidak secara optimal memanfaatkan tanahya sesuai denganmaksud pemberian perpanjangan haknya dan obyek sengketa seluas +
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 506/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 3 Mei 2011 — AGUNG RIJOTO
889 — 470
  • Mengdakan penelitian dan iventarisasi atas tanah,bangunan lainnya dan bendabenda lainnya untuk adakaitannya dengan tanay yang hak atas tanahya = akandilepaskan atau diserahkan ;Doe Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah84yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya ;3, Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 282/Pid.B/2008/PN.LBT
Terdakwa MINDERD MAWU, ST
136 — 73
  • Saksi Johny Lembong, SH.MH : Bahwa, pemerintah dalam melakukan pembebasan tanah seharusnyamendasarkan kepada Keppres nomor : 55 tahun 1993 stuatus hukumpembangunan mall dan pembebasan tanahya apakah untuk perusahaandaearah atau mall, kalau mall setahu saksi sebagai pihak swasta, sedangkandananya pemerintah seharusnya menarik investor.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
174 — 476
  • Pada tanggal 29 Juli 1971, Direktorat Topografi AngkatanDarat (Tergugat II) telah memberikan sebagian tanahya diKomplek Dittopad yang dikelola oleh Yayasan Dittopad BhaktiHalaman 116 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKILikhita Buthala untuk keperluan peribadatan (Masjid danMadrasah) yang terletak di Komplek Dittopad Gang V dan GangVI, Kel. Cempaka Putih, Jakarta Pusat seluas 1.818,36 m?.b.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
116 — 25
  • sebagai borgh sertatelah terjadinya kredit macet takut diketahui oleh Saleha ;Bahwa juga secara hukum setelah dibelinya tanah tersebut oleh Husniwatiseharusnya tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh Husniwati sejak telahberpindah haknya tanah tersebut kepada dirinya yaitu pada tahun 1983 dan jugatentu pihak yang berbatas sepadan dan orang kampung di Jorong Ekor Paritmengetahui bahwa Saleha telah menjual tanahnya kepada Husniwati akan tetapitidak satupun yang mengetahut bahwa Saleha telah menjual tanahya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 579/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2017 — CHANDRA GUNAWAN.,Cs X THE TIAU HOK,Cs
358 — 188
  • tahun 1994, tahun 2005 sampaisekarang saksi sebagai Ketua RW diwilayah itu;Bahwa tanah tersebut kalau tidak salah dijual ke pak Aguan, PakAndreas sama Tanah MasBahwa batas sebelah Utara kalau dulu Enan bin ljo, jadi Pak Haji ljotapi itu atas nama anaknya Enan Haji lio tapi sudah dibeli Pak AguanChandra Gunawan;Bahwa batas sebelah selatan dulu ada pabrik kardus, namanyaToplak, sekarang jadi Ruko;Bahwa saksi tidak mengetahui panjang dan lebarnya tanahnyaberapa meter;Bahwa sekarang yang menguasai tanahya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
93 — 37
  • .> Bahwa awalanya saksi diberitahu oleh Ketua Panitia WAYAN SUARSA SE,di Kampus tengah bahwa pemilik tanahatas nama Nyoman Mustiara dan Dewa Komang Indra datangke Kantor untuk memberikan pembebasan tanah kepadapanitia, dia menawarkan tanahya 200m2/aRp.200.000, dansetelah itu ditawar oleh panitia sebesar Rp.150.000/ m2,namun tidak diberikan oleh pemilik tanah setelah itu berselang1 minggu panitia menunjukan harga tim Independen tersebutRp.185.000,/m2 dan disepakati antara pemilik tanah denganpanitia
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
110 — 115
  • Kecamatan Minas tahun 2008 tetapihanya diproses oleh saksi Wendy di rumahnya, kemudian didalam 438SKGR tersebut tertera tahun 2005 yaitu seolah olah pembuatannyadibuat di tahun 2005 akan tetapi kenyataannya ke 438 SKGR tersebutsecara fisik atau secara nyata dibuat dan ditandatangani pada tahun 2008dan juga lokasi tanah dalam 438 SKGR tersebut tidak jelas disebutkanpadahal dalam 4 (empat) SKT atas nama M.Yusup, Bomo, Motik dan Kapoyang menjadi dasar pembuatan ke 438 SKGR tersebut menyebutkanlokasi tanahya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
132 — 77
  • .= Bahwa awalanya saksi diberitahu oleh Ketua Panitia I WAYAN SUARSA SE,diKampus tengah bahwa pemilik tanah atas nama Nyoman Mustiara dan DewaKomang Indra datang ke Kantor untuk memberikan pembebasan tanah kepadapanitia, dia menawarkan tanahya 200m2/aRp.200.000, dan setelah itu ditawar olehpanitia sebesar Rp.150.000/ m2, namun tidak diberikan oleh pemilik tanah setelahitu berselang 1 minggu panitia menunjukan harga tim Independen tersebutRp.185.000,/m2 dan disepakati antara pemilik tanah dengan panitia
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
142 — 20
  • Tapi pemakaian alat GPS itu untuk pengukuran luas diatas ha.e Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah masyarakat yang Saksi ukur, karena Saksitanya kepada pemiliknya dan teliti sertifikatnya dan Saksi . cek sertifikat itu apabenar itu tanahnya.e Bahwa pada waktu turun kelapangan, Saksi tidak ada diberi oleh PU Provinsigambar jalan yang tanahya akan dibebaskan.e Bahwa Saksi tidak tahu kapan patok merah itu dipasang, dan Saksi tahu kalaupatok itu ada yang digeser.