MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ibrahim Beda Wotan bin Abdul Gafar Ribu) terhadap Penggugat (Badiyah Binti Durahim alias Baadiah Durahim binti Durahim Madu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1408/P/2019/PA.Sr, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh(bangunan), bertempat tinggal di Dukuh Wotan RT. 020, RW.002, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kembangan RT. 015, RW. 007, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama 2 harisetelah itu kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Wotan RT. 020, RW. 002, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dan sejak bulanDesember 2015 Tergugat pergi ke rumah orang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Husnawyah Abdullah binti Petrus Gawa), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012, di Desa Kawela, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2024;

Wotan Rt.05 Rw.02 Kec. Panceng Kab. Gresik, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan perbuatan memegang payudara dan alat kelamindengannya atau dengan orang lain yaitu saksi koroan AINUZARITA INTANSAFINAS RAHMA ZAINI (FINAS) (usia 15 tahun), yang dilakukan dengancara sebagai berikut : wonwencennn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas.

Wotan Rt.05 Rw.02 Kec. Panceng Kab.

Saksi AINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahterdakwa telah memegang payudara dan alat kelaminan saksi ; Bahwa Umur saksi sekarang sekitar 15 tahun dan saksi sekolah kelas 1SMA ; Bahwa saksi anak pertama dari dua orang bersaudara, adik saya lakilaki ; Bahwa saksi tinggal sama kakek dan nenek saksi di Desa Wotan Rt/Rw.05/02.

Lusi datang kerumah mertua saksi dan menjelaskan kepada saksisaat berangkat dari rumah Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dansampai depan MTS Muhammadiyah 9 Wotan Kecamatan Pancengmeminjam sepeda motornya Sdr. Lusi dan belum dikembalikan,kemudian Sdr.

Lusi tidak berani pulang kerumahnya dan tidur dirumahmertua saksi, setelah menyadari Ainuzarita Intan Safinas Rahma ZaniHal 13 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gsktidak pulang kerumah selanjutnya saksi melakukan pencariandiperbatasan Desa Petung dengan Desa Wotan, selang beberapa menitkemudian saksi melihat Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dan saksi kejar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu keberadaan Ainuzarita IntanSafinas Rahma Zani, namun saksi diberitahu

Agustina, Nomor:3522125308960002, tanggal 17062017, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Tretek, RT.004 RW. 002, Desa Wotan

Putusan No. 2151/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Tretek, RT.004, RW. 002, Desa Wotan

Sais 1800 yi lt htc tes Wotan Valin or 2 Ulveruodang Nemor 66 Tuhun'2000, pasta 154 RLBgdan pasal 131 KemipllaalHukurn Islan mn Peraturan Mahkamen Agung FA, Nepuae'4 Tahun 2018,Peraautt agi bern dan rukin kerb uni mernbina rumahsana era pntnn it aiartahankan cleh Panggugat: Manian. bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniscilai Karena ditara Pengqugat detigan Terguaat xaring teijadi parselisiindan pertengkaran yang dikebabhan Targugat tidak dapat membert nafkah Menimbang, bahwa untuk menguatken

PUTUSANNomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ay bew)6 tthe a" waGe SlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001, Desa Wotan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

O02 RW. 001, Desa Wotan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun,kemudian Tergugat pergi pamit untuk bekerja di Malaysia namun kemudian sejak BulanDesember 2005 Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar berita kepada Penggugat, danpada Februari tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Wotan,Panceng, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,Nomor : 244/274/437.115.2/2012, tanggal : 14112012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; SAKSI I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Kelurahan, tempat kediaman diKabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 922222 2229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tayu, Kab.Pati yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No :474.4/170/2012, atas nama GIYATUN, alamat Desa Wotan Rt.04 Rw.01, Kec.Hal 3 PEN.No.: 1482/Pdt.P/2012/PN.PtSukolilo, Kab.Pati yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Kedungsari, Kec.Tayu, Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P3);4.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami,bernama:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikan terakhirTempat kediaman diDohan Yudho Prastowo bin Warwan;22 tahun;Islam;Scurity;SMA;Dusun Wotan RT. 005 RW. 008, DesaSlaharwotan, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan;karena sejak bulan sejak bulan April tahun 2019, antara Pemohondengan calon suami sudah menjalin hubungan cinta dan hubungantersebut sudah sedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 0320/Pdt.P

5306071707820001 tempat tanggal lahir: Lamakera, 17 Juli1982, agama Islam, pendidikan terakhir SI (Pendidikan),pekerjaan Guru Honorer MTSN 2 Flores Timur, tempattinggal di RT.002/RW.001, Desa Watobuku, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebutsebagai, Pemohon:melawanTermohon, tempat tanggal lahir: Waiwerang, 23 November 1981, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Ekonomi), pekerjaan pegawalkoperasi Nelayan Kera Murin Menanga, tempat tinggalRT,010 RW.02,depan SD Handayani, Wotan

(et Aequo et Bono)Bahwa pada hari sidang yang pertama, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan akan tetapi pada persidangan selanjutnyaTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Selanjutnya Pemohon telah merubah alamat Termohon sebelumnyaPemohon menyatakan Termohon beralamat di Jalan Cendana, Desa Menanga,Kecamatan Solor Timur kemudian Pemohon Merubah alamat Termohon yaknidi RT,O10 RW.02, depan SD Handayani, Wotan, Kelurahan Waiwerang Kota,Kecamatan Adonara Timur

Muhaimin bin SudardjiTempat / Tanggal lahir: Tuban/ 22 Maret 1978, (umur 43 tahun)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Wotan RT.003 RW.001 Desa SumurgungKecamatan Palang Kabupaten Tubanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;.

sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan sepupu calon suamianak para Pemohon bernama Dimas Tio Andika bin Jasmilan, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Wotan

Pandu Agung Hartanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Mireng, Desa Slahar Wotan,Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan;1.2.Wahyu Adi Wibowo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gersikan Gg 1 No.9, Surabaya;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia47 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun;4.

Pandu Agung Hartanto bin Wahjoe Goentoer Parmono,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal di DesaSlahar Wotan, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan. Saksi tersebutmengaku sebagai adik kandung Pemohon , telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah tanggal 28 Januari 2011 di Surabaya; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 09 Maret 2004 dan ANAK Il tanggal lahir 10 Oktober 2010,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL ASLI berasal dari Desa Wotan

Putusan No.0214/Pdt.G/2017 /PA.GsBahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL ASLI berasaldari Desa Wotan Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, mereka terlihatsering berkomunikasi lewat handphone (SMS dan Telepon);Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 5 bulan 3 mingguBahwa Selama berpisah tempat tinggal,

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Magetan tanggal 07 Oktober 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Xxxxxxx,, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan careting, tempattinggal di Dusun Wotan

bilang ada perbedaan pendapat ;Bahwa Saksi melihat akibatnya sejak bulan Maret 2016 Penggugat pulang kerumah orang tua ( Saksi), dan pisah rumah selama 6 bulan, dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka akan tetapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Xxxxxxx,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Wotan

Sianah binti Sardi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Wotan Sari, RT 02 RW O01 Desa Wotansari, KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak

An Nisaa' Muji Lestari binti Suprayitno, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Wotan Sari, RT 02 RW O1Desa Wotansari, Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, (ba'da dukhul

SUHARINIDesa Wotan, Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo berikut STNKnya ;e 1 (satu) buah tang ; e 1 (satu) buah cutter ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi EDI SUPRAPTOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 01.00 wib saksitelah kehilangan 4 (empat) sak jagung yang diletakkan di teras rumah saksiyang terletak di Jalan Halim Perdana

SUHARINI Desa Wotan,Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo berikut STNKnya, oleh karena barang buktitersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa IT PENDIK NUGROHO bin SUMANTO,maka Majelis menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa IIPENDIK NUGROHO bin SUMANTO =; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah tang dan 1(satu) buah cutter, oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan

SUHARINIDesa Wotan, Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa II PENDIK NUGROHO bin SUMANTO ; e 1 (satu) buah tang ; e 1 (satu) buah cutter ; Dirampas untuk dimusnahkan; 6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013 oleh kami DARU SWASTIKARINI, SH sebagai

Advokat yang berkantor diDesa Prawoto RT/RW 05/06 Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2020 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , NIK: X, tempat tanggal lahir Pati 11 September 1988,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di dukuh Karanganyar Rt. 03 Rw04 Desa Wotan Kecamatan Sukolilo Kabupaten Patidan sekarang tinggal di Dukuh Duaran Rt. 01 Rw. 04Desa Cengkal Sewu Kecamatan Sukolilo KabupatenPati, untuk selanjutnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di dukuh Karanganyar RT. 03 RW04 Desa Wotan Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun bersebadan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai anakseorang anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 27 Januari 2017 dananak tersebut ikut orang tua Penggugat;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat KLEMENS SUSILO NOVEMBRIANUS BEDA dan Tergugat IRNA JULIANA yang dilaksanakan di Gereja GBI Baniona-Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur pada tanggal 14 April 2013 dan perkawinan tersebut telah dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5306-KW-02052013-0001 tertanggal 02 Mei

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KLEMENS SUSILO NOVEMBRIANUS BEDA, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat/Tanggal Lahir: Bonjeruk, O5 November 1987,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen, Alamat:Baniona, RT 014/RW 007, Desa Klukeng Nuking,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur

,Pekerjaan: Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanIRNA JULIANA, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir: Tawau, 27Juni 1991, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Alamat: Baniona, RT 014/RW 007, Desa Klukeng Nuking,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur,Pekerjaan: Bidan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGABRIEL REO berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor04/PEN.PDT.G/2019/PN Lrt tertanggal 09 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri

LEONARDUS KEWUREN, S.Pd, MACM digereja GBI Baniona Wotan Ulumado Kabupaten Flores Timur,berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 5306KW020520130001 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur.2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, Penggugat dan tergugat pergi ke Surabaya untuk menetap disana.Penggugat dan tergugat tinggal di alamat Dukuh Kupang Timur gang 12Nomor 84 kota Surabaya Provinsi Jawa Timur.3.

olehkedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat sebagai orang tuakandung anakanak tersebut tanpa ada halangan dari Siapapun juga;Menimbang, bahwa anakanak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama Christen Axxela dan Jonatan Bean Hermon, anakanak tersebutmasih dibawah umur dan belum dewasa menurut hukum, dimana selama inianakanak tersebut sangat dekat dengan Tergugat/Ibunya serta saat ini anakanak tersebut juga tinggal bersama dengan orangtua Tergugat, di rumahnya diDesa Klukeng Nuking, Kecamatan Wotan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Wotan DesaNgumpul Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dari awal menikahsampai bulan Juni tahun 2018;4. Bahwa sejak awal perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak berjalan harmonis yang disebabkan:a. Masalah perjodohan, antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan karena dijodohkan oleh paman Pemohon,sehingga tidak terjadi kecocokan dalam membina rumah tangga yangbaik;b.

Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Jalan Mangun Joyo RT.002 RW.001Desa Sekaran Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Wotan DesaNgumpul Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2018 sampai sekarang bulan Februari tahun 2019 sudah ada 8 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan