Ketikan berisi pekerjaan pagar guest house kanror Bupati Minsel dan rumah dinas B. Minsel.73. Perjanjian subkontrak Nomor: 02/subkon/PT.MN/IX/2013 pekerjaan rehab berat kantor Bupati Minsel lokasi Amurang tanggal tujuh sepuluh bulan September dua ribu tiga belas.74. Perjanjian subkontrak Nomor: 01/subkon/PT.MN/IX/2013 pekerjaan rehab berat kantor Bupati Minsel lokasi Amurang tanggal tujuh bulan September dua ribu tiga belas.75.

100 unit rumah transmigrasidan jamban keluarga (RTJK) atas nama MANTAN;Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatan atas namaJANTIE;Halaman 55 dari 96 Putusan Nomor : 7/PID.SUS/2016/PT.MND69.70.FsV273.74.75.76.Fis78.79,80.81.82.83.84.85.Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatan atas nama DIDInilai kontrak Rp. 541.000.000,;Kartu kontrol proyek rehabilitasi berat gedung kantor Bupati Minsel pekerjaanpemasangan alaram atas nama AGUS;Kartu kontrol atas nama BUSRO;Ketikan

Bahwa selanjutnya hasil ketikan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa untuk dicek, dan setelah dicek, kemuidanTerdakwa mengirimkan hasil pengetikan SPT Tahunan PPh WPBadan tersebut dan laporan Keuangan Neraca (Neraca dan RugiLaba) ke Medan (u.p Kho Yo Gie) lalu dikonfirmasikan ke saksiVincentius Amin Sutanto (VAS), kemudian ditandatangani olehDirektur. masingmasing perusahaan yang berada di bawahAAG.

Setelah air sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecahlagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benarkarena dasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas

kita, hanya minta suratrekomendasi saja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV; Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kalimelakukan test; BahwaAtas keterangan saksi tersebut, Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untukselebihnya pipa mulai pecah pecah lagi; Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan adaorekan orekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi denganketikan, karena di dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan didalam ketikan

ada empat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu duaduanya bias benar karena dasar untuk mengetik surat tersebut adalahtulisan tangan; Bahwa saksi ada baca berita acara tersebut sebelum saudaratandatangani Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM; Bahwa pengusulan tersebut dari PDAM, Umumnya kita berdinasberkordinasi minta bantu dari BNN surat rekomendasi agar usulan kitalebih lancar; Bahwa Tidak juga hanya usulannya dari kita, hanya

satu) bundel kertas dengan isi tabel pekerjaan serta tulisan tangan dengan tinta biru dan hitam dengan banyak tulisan dan kata, antara lain : "p.yulias", "panitia" dan "Hadi"

.> 1 (satu) lembar catatan ketikan yang didalamnya terdapat catatandiantaranya SPPD tanggal 14 dan 15 Desember 2015 serta SPPDtanggal 17 dan 18 Desember 2015 dengan catatan paling akhirPEMBAGIAN TERSERAH BOS> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatanBON LAMA dan BON BARU.> 1 (satu) lembar format daftar absen yang didalamnya terdapattulisan tangan pengeluaran uang.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diatas catatanbertuliskan kegiatan PAK. 192. 1 (satu) bundel SPJ

EDWAR.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatan yakni GUIII.> 1(satu) lembar format daftar usulan hibah dan bansos APBD Tahun 2016 yangdidalamnya terdapat tulisan tangan catatan pengeluaran kegiatan PAK.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan dengan catatan diantaranya kegiatanLPTQ SPJ halagoh februari.> 1 (satu) lembar format ISIAN ATK yang didalamnya terdapat catatan tulisantangan dengan catatan diantaranya pada bagian atas Bend.Pengeluaran.> 1 (satu) lembar catatan ketikan

EDWAR.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan yang diantaranya isi catatan yakniGU III.> 1 (satu) lembar format daftar usulan hibah dan bansos APBD Tahun 2016yang didalamnya terdapat tulisan tangan catatan pengeluaran kegiatanPAK.> 1 (satu) lembar catatan tulisan tangan dengan catatan diantaranyakegiatan LPTQ SPJ halaqoh februari.> 1 (satu) lembar format ISIAN ATK yang didalamnya terdapat catatantulisan tangan dengan catatan diantaranya pada bagian atasBend.Pengeluaran.> 1 (satu) lembar catatan ketikan

Pengadaan BukuTeks Wajib Kota Salatiga adalah Kepres No. 18 tahun 2000 tentang PedomanPengadaan Barang dan JasaBahwa saksi menerangkan bahwa untuk pemimpin kegiatan tidak mentukan HPShal tersebut diketahui setelah Proyek Buku menjadi perkara di Kepolisian.Bahwa saksi mengetahui bahwa Panitia Pengadaan Barang melakukan tahapatahap dalam pelaksaan tugasnya hanya bersifat formalitas,Bahwa saksi mengetahui dan menerangkan bahwa Panitia Pemeriksa Barangmelakukan Pemeriksaan Barang secara Sampling dan ketikan

lain hari Purwanto datang ke notaris Tuti Eltiati, SHdan menceritakan kepada saksi syarat damai sehingga terdakwakemudian menjadi marah karena saat itu Purwanto mengatakan tidakmempunyai uang dan agar biaya lawyer dibayarkan.Bahwa gaji saksi bekerja di kantor Notaris Tuti Eltiati, SH setiap bulanadalah Rp. 3.000.000..Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa SKMHT no 84 Tahun2010, saksi melihat untuk nomor dan waktu pembuatan akta diketikdengan ketik manual, bukan ketik komputer sebagaimana ketikan

A kepada Bupati Pasirtanggal 13 Juni 2006 Perihal: Penawaran lokasi rencana PuskesmasLong Kali ASLI KETIKAN KOMPUTER;Hal. 134 dari 155 hal. Put. No. 1486 K/PID.SUS/201621.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.1 (satu) lembar surat dari AHMADSYAH. A, kepada Bupati Pasirtanggal 13062006 Perihal Penawaran lokasi Rencana PuskesmasLong Kali.

Bahwa tidak pernah melihat nota pembelian, kwitansi ketikan komputer darinomor urut 1 samapi dengan nomor urut 94 dan kwitansi tulisan tangantersebut sebelum adanya pembuatan LPJ, saksi tidak pernah melihatsebelumnya, hanya pada saat tanda tangan kwitansi yang telah berbentukbuku (LPJ), saksihanya diminta tandatangan oleh kepala sekolah dan saksiHERMAN MISKAN di sekolah pada hari, tanggal dan bulan yang saksitidakingat lagi pada tahun 2012.Bahwa pengerjaan rehabilitasi ruang kelas yang dilakukan

Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa alam kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA 2012 tidak ada ditunjuk PejabatPembuat Komitmen karena dana yang bersumber dari APBD tidak ditunjuk PPK, PPK ditunjuk apabiladana kegiatan bersumber dari APBN ;Bahwa setahu saksi untuk kegiatan pembangunan gedung tersebut memang benar tidak ada ditunjuk PPK,namun saksi menandatangani gambar dan Kerangka Acuan Kerja tersebut selaku PPK karena khilapansaksi tidak membacanya / memperhatikan ketikan

melaporkan ke MabesPolri ada konferensi pers yang dilakukan di suatu rumah makan, saatsaksi diberitahu maka Mabes Polri mengirim orang ke sana;Bahwa benar konferensi pers tersebut menyebarluaskan bahwa saksimelakukan kebohongan publik tentang kasus ini, karena saksi seringdiwawancarai oleh wartawan menanyakan tentang hal ini;Bahwa benar memang ada kekeliruan yaitu ada perbedaan antaraputusan dan penetapan persetujuan penyitaan, saksi diberitahu olehJuniver bahwa itu sudah diselesaikan di sidang, ada ketikan

menandatangani Kuasa Usaha Nomor81 tersebut ; Bahwa saksi membenarkan pada minuta Akta Kuasa Usaha Nomor 81 tersebutpada bagian pertama dan bagian akhir serta pada bagian tanda tangan para pihakdan saksi saksi menggunakan tulisan mesin ketik dan juga tulisan tangan dan haltersebut menurut saksi tidak menjadi permasalahan dan tidak ada ketentuan yangmengatur tentang suatu Akta yang dibuat apakah harus menggunakan tulisancomputer ataupun tulisan tangan dan mesin ketik, dan saksi memang biasanyamembuat ketikan

Kamil, tapi saksi kenal denganImron Harun selaku Kepala Desa Lubuk Pauh;Bahwa berdasarkan buktibukti fotocopy KTP dan KK pada berkas perkreditanpetani peserta revitalisasi perkebunan saksi menyatakan sebgai berikut :a Tanda tangan Camat pada KK dan KTP bukan tanda tangan saksi (berbeda);b Format KK tidak sama dengan format yang digunakan pada tahun 2008, yaituformat KK pada berkas tersebut ada lambang garuda, seharusnya tidak ada, danseharusnya masih menggunakan ketikan manual, bukan menggunakan

., akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, makapersidangan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan terhadapgugatan tersebut, Kuasa Penggugat menyataan ada perbaikan ketikan halam 4 aleniake4, yang tertulis Turut Tergugat II seharusnya yang benar adalah Turut TergugatI ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat, Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah mengajukan Jawabansecara e litigasi masingmasing pada tanggal

SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 16Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 251 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 261 (satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK pada pojokkanan dan ketikan

SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 1654 Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 35 1 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 1 (Satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK pada pojokkanan dan ketikan

SosialKorban Bencana Sosial Nomor : 521/3.2/KU.03.03/10/2020 tanggal 16Oktober 2020 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen UntukPengadaan Barang/Jasa Bantuan Sosial Sembako dalam RangkaPenanganan Corona Virus Disease 2019 (COVID19) pada DirektoratPerlindungan Sosial Korban Bencana Sosial Tahun 2020. 251 (satu) buah buku catatan warna merah dengan logo burung garuda dantulisan Menteri Sosial Republik Indonesia. 261 (satu) lembar dokumen dengan tulisan tangan Revisi dari HK padapojok kanan dan ketikan

Setelah air Sampai ke bak pengolahan tetap dibiarkanberoperasi selama satu jam dengan hasil baik;3. tidak terdapat kebocoran pada jaring pipa transmisi;Dapat dioperasionalkan;Bahwa beroperasi satu jam untuk selebihnya pipa mulai pecah pecahlagi;Bahwa Tulisan tangan dengan ketikan itu dua duanya bias benarkarena dasar untuk mengetik surat tersebut adalah tulisan tangan;Bahwa Setahu saksi tidak dilakukan running test karena pada saat itusedang dilakukan operasional di PDAM;Bahwa Umumnya kita berdinas

kita, hanya minta suratrekomendasi Saja ke Bupati tetapi usulan PDAM langsung ke SNTV;Bahwa Ahli hanya satu kali bertemu dengan saksi dan satu kalimelakukan test;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut,Bahwa setahu saksi benar beroperasi hanya satu jam saja, untukselebihnya pipa mulai pecah pecah lagi;Bahwa Berkaitan dengan berita acara dari Jaksa tadi, itukan adaorekan orekan tangan tersebut berbeda dengan aplikasi denganketikan, karena di dalam tulisan tangan terdapat tiga poin sedangkan didalam ketikan

ada empat poin, Tulisan tangan dengan ketikan itu duaduanya bias benar karena dasar untuk mengetik surat tersebut adalahtulisan tangan;Halaman 160 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.

adalah Paman dari Para Penggugat; Bahwa Thomas Goa adalah Bapak kandung dari Para Penggugat; Bahwa hubungan Karolus Dopo dengan Para Tergugat adalah tidakpunya hubungan; Bahwa hubungan Petrus Due dengan Para Tergugat adalah tidak punyahubungan; Bahwa Thomas Goa dengan Para Tergugat tidak punya hubungan ; Bahwa tanggal 13 Oktober 2021, saksi pernah menandatangani SuratPernyataan; Bahwa Surat yang saksi tandatangani itu diatas materai sepuluh ribu; Bahwa surat tersebut saksi terima sudah dalam bentuk ketikan

HIDAYAT adalah mantan lurah;Bahwa leter C Desa tersebut sebagaimana yang diperlihatkan dalam persidanganini adalah ya, tulisan tangan dan ada ketikan.

pelelangan, semua proses pelelangan diikuti oleh Wawanyang menyiapkan dan mengajukan dokumen penawaran tersebut Wawantapi saksi yang menandatangani, kontrak pekerjaaan juga saksi yangmenandatanganinya dengan nilai kontrak Rp.786.022.000,00;Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut dari tanggal 18 Nopember 2011sampai dengan 17 Januari 2012;Bahwa ketika kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa kontrakpekerjaan yang sdr tanda tangania saksi membenarkan;Bahwa saksi yang menanda tangani kuitansi pencairan, ketikan

tersebutharuslah termuat pula dalam berita acara persidangan dimana fakta faktatersebut disusun substansinya secara sistematis dalam pertimbanganputusan sebagai dasar menentukan bersalah tidaknya Terdakwa dalamperkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajariberita acara persidangan dalam perkara tersebut khususnya berita acarapersidangan yang memuat keterangan saksi Nugroho Agung Sanyoto danTerdakwa, ternyata apa yang telah diucapkan Majelis Hakim yang tidaktermuat dalam ketikan