Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petir petak perik peti putih pesik pitik petrik petok
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — STANISLAUS OPENG Alias STANIS
199 — 120
  • Pembuktiankualifikasi yaitu uji petik dokumen fisik dari rekanan terhadap dokumenkualifikasi yang dimasukkan oleh rekanan.Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi dibuktikan dokumen kualifikasiyang dimasukkan rekanan jika sesuai maka dinyatakan sebagaipemenang dan pada saat pembuktian kualifikasi rekanan harus hadir.Bahwa saksi menjelaskan ada 2 tahap pelelangan;Bahwa pendaftaran peserta dimulai pada tanggal 10 September s/d 20September 2011 yang mana pendaftar mengambil dokumen lelang yangdidalamnya
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
333 — 423
  • Pengguna Barang danMenteri Keuangan selaku Pengelola Barang ;Bahwa Ahli menerangkan Setiap jabatan tata usaha negaradidalamnya melekat tidak hanya kewenangan legalotori jugakewenangan eksekutif tetapi juga kewenangan diskresi karena inimenjadi standar dalam undangundang administrasi pemerintahan,jadi manakala misalnya terjadi sakrasi pemerintahan keadaan yangmendesak membutuhkan jabatan, maka setiap jabatan tata usahanegara diberi kewenagan untuk melakukan penemuan hukum oleheksekutif dalam tanda petik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2017 —
441 — 728
  • itu dalam rangkamemproses pemeriksaan ;Bahwa izin penggeledahan ya pada dasarnya dalam rangka mengumpulkan alatbukti dan bahwa alat bukti itu tentunya yang relevan yang terkait dengan yangditersangkakan atau yang mudah diduga melakukan sebuah tindak pidana tadiitu dalam rangka mengumpulkan alat bukti dalam konteks itu;Bahwa ada kata kunci yang ahli garis bawahi tentang kekuatiran bagaimana kitamengukur kekuatiran akan menghilangkan itu padahal misalnya seorangtersangka sudah dirampas dan tanda petik
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.F. HASIBUAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ir. NAZALYUS, M.Si bin NANANG EFFENDI
2.FIRYADI RYANDHANI, S.Hut Bin KAMILUDDIN
107 — 19
  • Fotocopy Surat arahan terhadap hasil pemeriksaan pendahuluan BPK-RI tahun 2014 Nomor : S.786/RHL-1/2014 tanggal 14 Agustus 2014;
  • Copy Surat Perintah Tugas Nomor : 700/39/INPT/2015 untuk melakukan uji petik lapangan dikeluarkan Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka;
  • Asli 1 (satu) bundel Laporan Hasil Perjalanan Dinas Pemantauan dan Evaluasi Nomor : 700/055/INPT-LHPE/2015 Dinas Kehutanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung;
  • Fotocopy Dokumen Penawaran
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Ltk
Tanggal 3 Mei 2011 — LUKAS LABA KELEN VS PAULUS UDJA HURINT
63 — 26
  • LORENS atas permintaan Mama LUSIA BEWA DOREN dansaksi sekarang tidak mengetahui lagi apakah masih ada ketiga puluhpohon kelapa tersebut atau tidak ;Bahwa buah kelapa yang saksi petik tersebut diberikan kepada MamaLUSIA BEWA DOREN (ketika itu berada di lokasi tanah sengketa),untuk selanjutnya dijual ke pasar dan selama saksi memetik buahkelapa tersebut, tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumelarang pada saat itu ;Bahwa semasa hidupnya LUSIA BEWA DOREN mempunyai suamibernama EMANUEL BAHA
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 20/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 25 April 2016 — H. AJAIDIN RASYID, dkk VS HILARIUS RAMU, dkk
87 — 25
  • Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik, sengaja dipakai disini, olehkarena belum tentu yang bersangkutan sungguhsungguh melanggar hak penggugat.Dengan demikian adalah menjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untuk menggugatpihak lain yang dirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya.Menimbang, bahwa pendapat tersebut sejalan dengan kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2471K/Sip/1981, tanggal 18Januari 1982 yang menyatakan bahwa adalah wewenang pihak Penggugat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT-LH/2020/PT BNA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI BINA USAHA KITA Diwakili Oleh : Jainuddin Harahap, SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
181 — 106
  • Banda Aceh No. 50/PDT/2014/PT.BNA tanggal 15Agustus 2014 yang berbuny/i:Halaman 51 dari 101 Putusan Nomor 72/PDTLH/2020/PT BNAMemerintahkan lembaga/Dinas Lingkungan Hidup/ PemerintahKabupaten Aceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya untukmelakukan tindakan tertentu mengawasi pelaksanaanpemulihan lingkungan hidup karena lokasi lahan meliputi 2 (dua)Kabupaten Aceh Barat dan Kabupaten Nagan Raya Provinsi AcehFrase tindakan tertentu dalam Putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut, memang diberi tanda petik
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

54 — 17
  • 191) dan Penggugat yanglangsung berkepentingan sendiri yang aktif bertindak sebagai pihak di mukapengadilan, baik sebagai penggugat dan Penggugat sendiri berhak menentukansiapa saja yang akan di gugat sebagai pihak materiil, karena mereka mempunyaikepentingan langsung di dalam perkara, sehingga penggugat adalah orang yangmerasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggarhaknya itu sebagai para Tergugat dalam suatu perkara kedepan Hakim.Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 15 Juni 2017 — MARKUS TADU
131 — 111
  • Pengawasan meliputi: pengawasanadministrasi , teknis keuangan termasuk melaporkan kepada PPK jikaditemukan adanya penyimpangan dilapangan;Bahwa benar dalam melaksanakan pemeriksaan/uji petik ada hambatandikarenakan tidak tersedianya gambar rencana, gambar kerja dan gambarhasil pekerjaan akan tetapi untuk dapat menentukan adanyapenyimpangan dapat diliat dari aspek kuantitas maupun kualitas tentunyadengan dukungan dokumen legal antara lain, rencana upah, bahan danperalatan, kerangka acuan kerja (KAK
    Pengawasan meliputi: pengawasanadministrasi , teknis keuangan termasuk melaporkan kepada PPK Jikaditemukan adanya penyimpangan dilapangan.Bahwa benar dalam melaksanakan pemeriksaan/uji petik ada hambatandikarenakan tidak tersedianya gambar rencana, gambar kerja dan gambarhasil pekerjaan akan tetapi untuk dapat menentukan adanya penyimpangandapat diliat dari aspek kuantitas maupun kualitas tentunya dengandukungan dokumen legal antara lain, rencana upah, bahan dan peralatan,kerangka acuan kerja (KAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PRINCESS JANF VS I. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., II. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI., III. KETUA PENGURUS YAYASAN YARSI;
393 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mempertimbangkan adanya indikasi tindakanyang tidak pantas yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka MejelisHakim PTUN dapat menguji kewajaran nilai yang diperoleh olehPenggugat untuk mata kuliah dengan nilai terendah pada semester 3dan 4 yaitu blok 14 sebagai sampel uji petik.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NURHAYATI SHIGENO, S.H. M.H lawan - SITI MARIAMAH, dkk
78 — 24
  • Perkataan merasa dan dirasa dalam tanda petik,sengaja dipakai disini oleh karena belum tentu yang bersangkutan sesungguhsungguhnya melanggar hak Penggugat. Bahwa meskipun memang adalahmenjadi hak dan atas inisiatif Penggugat untuk menggugat pihak lain yangdirasa melanggar haknya dan merugikan dirinya, tetapi tidak serta merta semuaorang dapat menggugat orang lain.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
119 — 17
  • Melakukan uji petik kelapangan untuk menilaikebenaran penggunaan dana yangdipertanggungjawabkan dalam bentuk SPu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
JUFRI ANDIKA pgl JUF
117 — 29
  • permintaan Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa cara menghitung pemasukan dari retribusi tersebut adalah dengansystem rekon dari Bendahara Penerima Dinas Perhubungan Kota Solok kepadaBendahara Penerima di BKD;Bahwa teknis penarikan diatur dalam SOP pada Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa Target penerimaan daerah dari retribusi ini di tahun 2017 adalahRp1.062.000.000,00 (satu miliar enam puluh dua juta rupiah);Bahwa Target tersebut tidak tercapail;Bahwa Dasar penetapan penerimaan tersebut ada dilakukan uji petik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 290/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
ERMI AGUSTININGSIH Kejaksaan Negeri Bangkalan
165 — 39
  • Sehingga Tim Pemeriksa memeriksa secara uji petik atas belanja barang dan jasa.Uraiannya :Pada TA 2014, Pemkab Bangkalan menganggarkan Belanja Barang dan Jasa sebesarRp 174.342.640.563,20 dengan realisasi sebesar Rp153.398.342.909,77. Nilai tersebutmerupakan total belanja atas 44 sub akun belanja barang dan jasa.
    Dan Tim Pemeriksa BPKmelakukan pemeriksaan secara uji petik atas 12 subsub akun belanja barang dan jasa pada 33SKPD dengan nilai sebesar Rp43.826.186.402,00 dengan rincian sebagai berikut: No Jenis Belanja Barang dan Jasa Realisasi (Rp)Belanja Bahan Pakai Habis Alat Tulis dan 4.425.041.550,00KantorBelanja Bahan Pakai Habis Bahan Bakar2 7.590.778.948,00Minyak3 Belanja Bahan Material 1.762.288.501 ,004 Belanja Pakaian 129.700.000,00 Halaman ke 138 Putusan Perkara No. : 290/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBY No
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
158 — 115
  • mendapatkankeputusan dan kepastian hukum maka apa yang diajukan olehsaudara tadi ke Pengadilan itu wajib di perhatikan lebih dahulu,BANi harus menunggu bagaimana keberatan dari salah satu pihakmenurut keputusan Pengadilan.Ketika keberatan itu tidak diperhatikan ini bertentangan denganpengertian hukum modern yang tidak mengenaldiskriminatif,karena itu menurut ahli apa yang dimohonkan olehsaudara tersebut menjadi sangat benar ;Bahwa demi kepastian hukum dan demi keadilan maka BANIharus istirahat dalam tanda petik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
280 — 146
  • CPI olehK8S dilaporkan ke BP Migas setiap Quartely (3 bulanan) dalambentuk Finacial Quarterly Report (FQR) /Laporan Keuangan pertriwulan; Bahwa kegiatankegaiatan yang diperhitungkan dalam cost recoverysecara umum yaitu meliputi eksplorasi, produksi dan generaladministrasi ; Bahwa untuk budget/angggaran tidak secara rinci disebut di dalamFQR; Bahwa BP Migas hanya melakukan pemeriksaan secara uji petik /sampling hanya terkait masalahmasalah besar seperti lifting;Hal.57 dari 344 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
134 — 39
  • dilapangan dari kamitidak ada dan kami siap semua, namun kendala dari pembebasan lahan yangbelum selesai yang bukan ranah kami ;Bahwa Mengenai Kompos di kembalikan hanya Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) atas temuan;Bahwa Kemudian turun lagi team Polda 2 dengan pimpinan yang berbedanamun anggota yang sama yakni Pak Imam, Ari Kurniawan, Kabri, Winartoselain itu team Polda 2 menggandeng team dari Unsyiah sementara teamPolda 1 dari Pekerjaan Umum Provinsi dengan alasan bahwa mereka akanmelakukan uji petik
    SALEH,M.Sc.Eng bahwa diminta oleh Kapolda untuk meminta tenaga ahli dariUniversitas Syiah Kuala kemudian ahli diperintah oleh Unsyiah (Ada SuratKeputusan atau SK nya) untuk menjadi ahli dan ahli kKemudian turun kelapangan bersama team Direskrimsus Polda Aceh ke Kutacane pada bulanNovember 2013 dan dihadiri oleh PPTK dan Rekanan untuk Uji petik ;Bahwa benar team Unsyiah ada mengambil sampel Aspal 3 titik untukkeseluruhan panjang jalan lebih dari 1.000 meter dan urpil , LPA, LPB 1 titkdengan cara digali
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
634 — 596
  • Makanya distu adanya penghormatan jika ada beritamereka yang salah maka diselesaikan dengan mengikuti undandundang pers, dalam konteks ini kalau mereka memang ternyata adaHalaman 74 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkkekeliruan pemberitaan dalam tanda petik katakanlah tadi mengatakanbahwa Cun Heng ditersangkakan, yang mengatakan subtansitersangka itu.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 14 September 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
IRSAL Pgl IR
92 — 22
  • permintaan Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa cara menghitung pemasukan dari retribusi tersebut adalah dengansystem rekon dari Bendahara Penerima Dinas Perhubungan Kota Solok kepadaBendahara Penerima di BKD;Bahwa teknis penarikan diatur dalam SOP pada Dinas Perhubungan Kota Solok;Bahwa Target penerimaan daerah dari retribusi ini di tahun 2017 adalahRp1.062.000.000,00 (satu miliar enam puluh dua juta rupiah);Bahwa Target tersebut tidak tercapal;Bahwa Dasar penetapan penerimaan tersebut ada dilakukan uji petik
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANSYAH
65 — 19
  • Tahun 2004, Pasal 1 angka 22, yangdimaksud dengan kerugian negara / daerah adalah kekurangan uang, suratberharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibatperbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa adapun buktibukti yang Ahli peroleh dalam melakukan penghitungankerugian keuangan negara dalam Pengelolaan Keuangan Desa Sungai AlaiKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 dan 2019,yaitu:e Bukti Fisik Dokumen tim Penyidik Kejaksaan Negeri Sanggau.e Hasil Uji Petik