Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 98/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HJ. HASNIDAR Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : JERE Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SENGENGENG Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Pembanding/Penggugat : SAODA Binti MASSI Diwakili Oleh : HJ. HASNIDAR Binti MASSI
Terbanding/Tergugat : TAMRIN Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : ASIS Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : HJ. MEDJANG
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI Binti KUMANG
Terbanding/Tergugat : Drs. MUH. RAMLI Bin KUMANG
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN Bin KUMANG
71 — 37
  • Kumang menjual tanahricik No.9 persil 17.S.II,Kohir 208 C.l seluas 66 are tersebut kepada: Latuwo seluas 44 are Andi Alwi 10 are Sisa tanah H. Kumang 12 are yang masuk dalam objek sengketa.4. Bahwa dari fakta tersebut sangat jelas bahwa tanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
113 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 231 PK/Pdt/201510.kepada Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, sehingga keluarlahsurat petunjuk dari Bapak Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Nomor 553.82/485/Pem.Umum tanggal 17 September 1987 ataspermasalahan yang timbul diatas objek sengketa tersebut.Bahwa sehubungan dengan adanya selembar kwitansi Nomor 007 tanggal17 September 1987 tentang pengembalian ganti rugi tanah yang terletak diPersil Nomor 62 S.II riobu rupiah) adalah tidak benar alias dipalsukan olehpihakpihak
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 7 September 2017 — K a s u m (Penggugat), Salamun ( Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
137 — 22
  • Surat pelepasan/penyerahan dan penerimaan sebidang tanah S.II Persil103 dalam proses jual beli, bukti bertanda ( T 1 );2. Surat Perjanjian Jual beli sebidang tanah S Il Persil 51/Pejarakan, buktibertanda (T 2);3. Surat pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2017 an. Salamun,bukti bertanda ( T 3 );4. Sertipikat Hak Milik No.04380 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK vs. H. MARDANIH, DKK
185 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persil 5 Blok S.II. luas 4520 m? Persil 5a Blok S.I. luas 7400 m? Persil 5a Blok S.I. luas 9800 m? Persil 48 Blok S.I. luas 1000 m* telah dijual dengan AJB tanggal 27April 1981 Notaris/PPAT Chufron Hamal, SH No. 89/46/SK/81.Selanjutnya disebut Girik C 2969.Girik C 2969 merupakan hasil verifikasi tahun 19751976 berdasarkan SKGubernur KDKI Jakarta Nomor : 7805/a/30/1975, dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C37, No. C 726, No. C 818 dan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
99 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada Persil II/S.II Blok Secang Kohir Nomor 1458(vide P31b);Dengan demikian, maka pertimbangan Majelis Hakim Kasasi yangmenyatakan bahwa pemberian jaminan tersebut tidak memenuhi asascollateral adalah pertimbangan yang keliru, karena Pemohon kasasitelah menyerahkan jaminan tambahan yang disyaratkan;Bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim Kasasi tentang adanyapenambahan pengurus Pemohon Peninjauan Kembali tanpapersetujuan Termohon Peninjauan Kembali sebagai alasan tidakterpenuhinya syarat pemberian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Nyonya NURMANIH Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Pembanding/Penggugat III : Hajjah NANI ASMANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Pembanding/Penggugat I : Tuan M. HAMDANI Diwakili Oleh : YUDHA PANDU
Terbanding/Tergugat II : LURAH CIGANJUR
Terbanding/Tergugat I : PEMDA DKI Jakarta cq Gubernur DKI Jakarta cq BPAD DKI Jakarta BPKAD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS BINA MARGA DKI JAKARTA
223 — 178
  • Bahwa tanah objek perkara sudah dibebaskan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta selalui Surat Penyerahan /Pelepasan Hak denganGantiRugi No.47/INV/1985/IV/V/1/S/PP4/1985 tanggal 1 Oktober 1985atas Tanah Girik C.140 Persil 112.S.II milik Kajar bin Bentong yangterletak di JI. Kemenyan, Kelurahan Ciganjur, Jakarta Selatan .(Bukti T. TT1 8)44. Bahwa perolehan hak tanah berdasarkan Surat Pelepasan Haktersebut didukung oleh buktibukti:a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
137 — 70
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974tanggal 13 Mei 1974 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V (CamatCengkareng) selaku PPAT, obieknva adalah bidang tanah yang terletak diKelurahan Pegadungan Jakarta Barat Girik C.No. 633 persil 56 S.II luas2.240 M2 tercatat atas nama ANING Bin KAMPUNG, bukan tanahsengketa Girik C.No.734 persil 26 a S.I luas girik 3.700 M2, luas pisik +5.500 M2 nama MAIL Bin RIPAN, yang letaknya di Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, sehingga
    No. 734 persil 26 a S.I. luas3.700 M2 atas nama MAIL bin RIPAN, karena yang menjadi objek dalamjual beli tersebut adalah Girik C No. 633 Persil 56 S.II atas nama ANINGbin KAMPUNG, adalah dalil yang tidak berdasar karenanya harus diTOLAK;8. Bahwa dalil Gugatan pada Halaman 6 angka 6 ; Halaman 6 angka7, yang menyatakan Akta Jual Beli No. 411/12/S.1/JB/1974 tidak adahubungannya dengan Alm.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 45/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 27 Januari 2016 — MUSLIKIN VS 1.IMAM YASIR alias IMAM SUTJIPTO
2.Bu RUKAYAH alias RUKIYAH B. IMAM SUTJIPTO
3.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI, GUBERNUR JAWA TIMUR Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KOTA BATU
75 — 7
  • IMAM SUTJIPTO) sebagaiPenggugat I pada tanggal 24 Maret 1973 mendapat hibah dari KASDU P.KASAH (alm) berupa sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku tanah DesaNgujung Persil No. 120, Kelas S.II, Luas 0,113 da, terletak di DukuhNgujung, Desa Pandanrejo, Kec. Bumiaji, Kota Batu (dahulu) Dukuh Ngujung,Desa Pandanrejo, kec. Batu, Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 486/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sigmaeltra Propertindo Diwakili Oleh : Sri Rahayu
Terbanding/Penggugat : TJIPTO SETIADIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUYUN YULIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Mamah Maspiah
Terbanding/Turut Tergugat V : UJANG BAESUNI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Iad Jainudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
68 — 46
  • Nomor:147/JB12/1975 tanggal 08 Agustus 1975 (tidak dijelaskan siapa pejabatyang membuat akta jual beli tersebut), yang didasarkan kepada Tanah MilikAdat Letter C No. 682 Persil Nomor : 28 S.ll antara PENGGUGAT denganSuma bin Djamhar (Turut Tergugat) dinyatakan sah;Bahwa yang dijadikan dasar gugatan PENGGUGAT adalah adanya aktajual beli Nomor : 147/JB12/1975 yang dibuat pada tanggal 08 Agustus1975, yang dijadikan dasar kepemilikan PENGGUGAT atas tanah Milik AdatLetter C No. 682 Persil Nomor : 28 S.II
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.sungg
Tanggal 26 Januari 2015 — perdata - Nursyamsi binti Molo Hj. Jumiati binti Molo, S.Pd lawan - Hj. Supiana binti Turki, dkk
104 — 13
  • adalah atas nama MOLO Bin COPPONG (ayah Para Penggugat)sampai sekarang; Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telah dijelaskan pulabahwa tanah pada Persil No. 11 D.IJ dengan luas 0,22 Ha (termasuk tanah sengketaseluas 0,15 Ha di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas nama MOLO BinTJOPPONG (ayah Para Penggugat) dengan Kohir No. 47 CI; Bahwa demikian pula dalam Surat Perihal Penjelasan tentang Blok 8 Persil No.23 S.II
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Maman Jusmana, DKK LAWAN Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung, DKK
178 — 36
  • Penggugat dengan yakinmenyatakan bahwa Hak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal darikepemilikan tanah adat namun di sisi lain Para Penggugat memohon untukmenyatakan tanah objek perkara (yang telah terbit Hak Pakai Nomor 2Tahun 1977) sebagai tanah Negara bebas yang dapat dimohonkankepemilikannya oleh Para Penggugat.Bahwa mengacu apa yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut di atas,maka terhadap pernyataan Para Penggugat yang menyatakan tanah HakPakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal dari Persil Nomor 20 S.II
    merupakan hal yangHalaman108dari174Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Bdgkabur karena jelas di atas tanah objek perkara a quo telah terbit SertipikatHak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 yang berasal dari Tanah Negara danadanya Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 tersebut juga telah diketahui olehPara Penggugat.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai pihak (Persona StandiIn Judicio).Bahwa dalam Gugatannya, Para Penggugat mengaku telah menghuni objekperkara yang menurut Para Penggugat berada di Persil Nomor 20 S.II
    Perusahaan Jawatan Kereta Api yangberasal dari Tanah Negara bukan berasal dari Persil Nomor 20 S.II Kohir 17atas nama Adimadja Djohar, dkk.Bahwa dalam Posita Gugatan, Para Penggugat halaman 12 angka 2, ParaPenggugat menyatakan menempati tanah objek perkara tersebut karenatelah ditunjuk atau diberikan hak oleh Perusahaan Jawatan Kereta Api(PUKA) namun disini Para Penggugat tidak menguraikan dan menunjukkanadanya bukti penunjukan untuk menempati tanah objek perkara dariPerusahaan Jawatan Kereta Api
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2018 — 1.Mulyadi Ade Permana 2.Oka Sudarsono 3.Hasanah 4.Abdul Rohim 5.Drs.H. Sunarto 6.Hj. Lisbeth Susana E 7.Moch. Aris 8.Jaenudin 9.Sukamto 10.Muliawan 11.Dra. Nurhayati Lawan 1.Pemerintah RI qq Kemen.PU qq Dirjen Bina Marga qq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Depok Antasari 2.KJPP Immanuel, Johnny dan Rekan
330 — 216
  • Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.5956/Ciganjur Surat Ukur tanggal 19 Mei 2010 No. 00249/2010 seluas181 m2 berasal dari girik C No. 5475 persil No.34 b Blok d.ll dan girikC No.139 Persil No. 34 Blok S.II ;. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sertifikat Hak Milik No.6380/Ciganjur Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2011 No.00378/Ciganjur/2011 seluas 98 m2 berasal dari Pemecahan sertifikatHak Milik No. 4032/Ciganjur ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
141 — 94
  • Kelas Desa S.II yang terletak di Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing, Kodya Jakarta Utara. Bahwa harga global/total yang telah disetujui dan disepakatibersama tanah tersebut diatas adalah sebesar Rp 9.500.000.000,(sembilan milyar lima ratus juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt./2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH, Dkk vs SAMIUN bin KASNO WARIDJAN, Dkk
101 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 769 atas nama KUSEN bin KASNO WARIDJAN,berdasarkan Konversi C.469/243/S.II terbit sertifikat tanggal 17Pebruari 2004, terletak di Desa Cendono, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus ;(vide Tambahan Bukti T 37). SHM Nomor 3080 atas nama ANIEK NAFIS, berdasarkan KonversiC.969.Ps.98.D.4, MALIKHAH terbit sertifikat tanggal 18 Oktober 2002Halaman 49 dari 53 hal. Putusan Nomor 2980 kK/Pdt/2014terletak di Desa Cendono, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;(vide Tambahan Bukti T 38)C.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 379/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Pasawahan
2.Lurah Kelurahan Wates
209 — 94
  • Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah dari saluran irigasi (selokan) air objek sengketa seluas 309 M2 yang berada dalam lokasi tanah waris Persil No.54 b S.II dan Persil 51 S.I keduanya dengan Kohir Nomor C 548 terletak di blok Jantra/Mengger dan Cigereleng, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung dengan posisi letak sebagaimana terurai pada petitum butir 3 diatas ;
    1. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2013
I. KAKANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA., II. JIMMY GUNAWAN VS YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN KETAPANG
113 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dst;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4067/Kedoya tidak berkekuatan hukum.Menyatakan Tergugat I, Il ......Menyatakan tanah Adat Girik C. 530 Persil No.58 S.I danNo.58 S.II seluas 6.490 M2 terletak di Kelurahan KedoyaKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang telahdinyatakan status quo oleh Walikota Jakarta Barat diangkatdan dikembalikan kepada para Penggugat:9. Menghukum Tergugat I, Il, .........., dst;dst;d10. Menghukum tergugat atau siapa saja.........11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Ny. SUPRONI NK DJUMIYAH dkk lawan SARTINAH dkk
72 — 43
  • Suproni Nk Djumiyah Gambar Situasi (Gs) No223/11/1a/PR/1977 tanggal 12 Mei 1977 tidak sah dan tidak mempuyaikekuatan hukum mengikat adalah tidak benar karena prosespenerbitannya didasarkan pada Peraturan Perundangan yang berlaku.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 412 Kalianget seluas + 826m diterbitkan berdasarkan C Desa No. 165 Persil 43 klas S.II atasnama Ny. Suproni Nk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — MARJAN VS 1. MUZAIYANATUN, DKK.
145 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekran dan dikuatkan oleh Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Timur Nomor I/AGR/95/HM/III/1964 tanggal 13Desember 1964 serta dibenarkan pula oleh Surat Keterangan KepalaDesa Balun tanggal 15 November 1982, yang terdiri dari beberapa persilsebagai berikut: Persil Nomor 1b, S.II, luas 1650 meter persegi; Persil Nomor 1i, S.IV, luas 2.310 meter persegi; Persil Nomor 2b, D.II, luas 1020 meter persegi; Persil Nomor 3a, S.III, luas 2650 meter persegi; Persil Nomor 3b, S.III, luas 4180 meter persegi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 640/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Maman Jusmana
Terbanding/Tergugat I : Dirut PT. KAI Cq. Kepala Daerah Operasi Dua Bandung
Terbanding/Tergugat II : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Menteri BUMN
Terbanding/Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Penggugat II : Gunarto
Turut Terbanding/Penggugat III : Adin
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mochamad Rizal
Turut Terbanding/Penggugat V : Terry Dwiwantoro Cq. Hj. Nursigan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Rd. Mohammad Mucharram
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sjafril
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Lucy Iswati Cq. F. Sunardhi Budianto
Turut Terbanding/Penggugat IX : Emmy Karmini
Turut Terbanding/Penggugat X
91 — 51
  • Penggugat dengan yakinmenyatakan bahwa Hak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal darikepemilikan tanah adat namun di sisi lain Para Penggugat memohon untukmenyatakan tanah objek perkara (yang telah terbit Hak Pakai Nomor 2Tahun 1977) sebagai tanahn Negara bebas yang dapat dimohonkankepemilikannya oleh Para Penggugat.Bahwa mengacu apa yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut di atas,maka terhadap pernyataan Para Penggugat yang menyatakan tanah HakPakai Nomor 2 Tahun 1977 berasal dari Persil Nomor 20 S.II
    sehinggadapat Para Penggugat mohon Hak Kepemilikannya merupakan hal yangkabur karena jelas di atas tanah objek perkara a quo telah terbit SertipikatHak Pakai Nomor 2 Tahun 1977 yang berasal dari Tanah Negara danadanya Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 tersebut juga telah diketahui oleh ParaPenggugat.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai pihak (Persona StandiIn Judicio).Bahwa dalam Gugatannya, Para Penggugat mengaku telah menghuni objekperkara yang menurut Para Penggugat berada di Persil Nomor 20 S.II
    Perusahaan Jawatan Kereta Api yangberasal dari Tanah Negara bukan berasal dari Persil Nomor 20 S.II Kohir 17atas nama Adimadja Djohar, dkk.Bahwa dalam Posita Gugatan, Para Penggugat halaman 12 angka 2, ParaPenggugat menyatakan menempati tanah objek perkara tersebut karenatelah ditunjuk atau diberikan hak oleh Perusahaan Jawatan Kereta Api(PJKA) namun disini Para Penggugat tidak menguraikan dan menunjukkanadanya bukti penunjukan untuk menempati tanah objek perkara dariPerusahaan Jawatan Kereta Api
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
  • : Sertifikat M.01909
  • Sebelah Selatan : Jalan Tangul/Saluran Irigasi
  • Sebelah Barat : Sertifikat M.01907

  1. Akta jual beli Nomor 29/2017, yang dikeluarkan oleh pejabat pembuat akta tanah sementara (PPSTS) Camat Panguragan Cirebon pada tanggal 30 Maret 2017 tertulis atas nama Syaroni (Tergugat) yang persil nomor 1 blok sikendal kohir nomor C. 36 kelas S.II
    Tanah Milik Sdr Dalim
  2. Sebelah Barat : Tanah Milik Panguragan

    1. Akta jual beli Nomor 37/2019, yang dikeluarkan oleh pejabat pembuat akta tanah sementara (PPSTS) Camat Panguragan Cirebon pada tanggal 16 Mei 2019 tertulis atas nama Syaroni (Tergugat) Terletak di Desa Panguragan Kulon Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, Jawa Barat,persil nomor 1 blok sikendal kohir nomor C. 36 kelas S.II