Ditemukan 2759 data
55 — 14
PERUMAHA PULA PESANGON2015 PASAL 73 KERJA N& NG DITERIMABL PKB) PENGOBAT KAMP (SESUAI PASALAN 15% (7 UNG 73 PKB)+8)TH2 3 4 5 6 7 8 9 10 111WOHANES M LLL40 01/12/78 36 1 (223,312,500 29,775,000 37,963,125 291,050,620YUNUS 6 2,977,5002 SUDRIYANO QKL5 25/11/83 131 1 222,600,000 29,680,000 37,842,000 290,122,00085 2,968,0003 ROKHAN QEL5 05/05/8331 7 223,687,500 29,825,000 38,026,875 291,539,37582 2,982,5004 SENO KLC4 01/12/77 37 1 327,187,500 43,625,000 55,621,875 426,434,375HARTONOST 60 4,362,500 2425
51 — 19
T.II Int14 Fotokopi MohonBantuan Pengadaan 2425 Tanah untukPembangunanGedung LAPASPalembang (fotokopidari fotokopi); 15.T.II Int15Fotokopi PelepasanHak Nomor 46 tangal23 Desember 2004(fotokopi darifotokopi); 16.T.II Int16Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor:207/2003 DesaMerah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 17.T.I Int17Fotokopi SertifikatHak MilikNomor :213/2003Desa Merah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 18.T.II Int18Fotokopi BeritaAcara
103 — 55
maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut mengenai perkarapokok semula ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pelawan ( Tergugat I asal ) dihukum untuk dibebani membayar biayaperkara ini ; Mengingat akanpasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Terlawan I dan terlawan II ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijkverklaard ) ;2425
1.GUSTAN ARMAN
2.JOHAMSYAH
3.BASRI YASING
4.ERWIN IBRAHIM
5.SAHARUDDIN
6.FITRI HANDAYANI
7.AGUSSALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
Intervensi:
1.Hj. ST. AISYAH DG. NGASIH
2.FAISAL
156 — 58
: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 7311042308750001, atas nama Erwin lbrahim;sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomor:7311042110110001, tanggal 18 Juli 2013, atas nama Erwin: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 7311041005750001, atas nama Saharuddin;sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor:7311042901051860, tanggal 08 September 2017, atas namaSaharuddin Arsyad;0Halaman 24 dari 63 halaman Putusan Nomor: 55/G/2017/PTUN.Mks.24.Bukti P 2425
132 — 39
Saksi Veronica Br Sitorus Bahwa saksi bekerja pada penggugat di bagian dokumen; Bahwa saksi pernah menghubungi tergugat untuk menanyakan biayajaminan yang telah diserahkan kepada tergugat;2425 Bahwa saksi tidak tahu apakah uang atau giro yang diberikan kepadatergugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan karena saat itu saksi belum bekerjapada Penggugat; Bahwa mengenai uang yang diterima oleh tergugat dari penggugat adatanda terimanya tetapi saksi tidak tahu nominalnya; Bahwa tugas saksi adalah hanya
159 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
., halaman 2425/"Ketiga, berdasarkan keterangan Terdakwa, "sedari awal tidak pernahada niat Terdakwa untuk menipu atau pun menggelapkan uang milikSaksi Maria Ida Ariyani atau siapa pun".
82 — 29
ditemui sehingga terjadi sewa menyewa adalahFrangko Gino Rumokoy;Bahwa BIPN mengontrak rumah sejak tahun 2009 s/dtahun 2014;Bahwa waktu kontrak BTPN merehap lobi dan garasi;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu direhap;Bahwa AJB yang diperlihatkan adalah AJB asli;Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut terjadi dikantorNotaris;Bahwa saksi pernah lihat AJB asli setelah dikembalikankepada Frangko Gino Rumokoy setelah selesai menyewa;Bahwa saksi yang mengembalikan AJB tersebut kepadaFrangko Gino Rumokoy;2425
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
KUSWONO Alias H. KUS Bin Alm HASBULLAH
97 — 7
., M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan PelitaNomor 2425 Tamansari, Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN BdwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor106/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 04 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 04 Mei2021 tentang penetapan hari sidang
74 — 19
;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :2425 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari eksepsi dari Tergugat,ternyata bukan eksepsi yang menyangkut kewenangan mengadili (kompetensi absolut),maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 162 R.Bg, eksepsi tersebut akan diputus bersamasama dengan pokok perkara;oe Menimbang, bahwa mengenai eksepsi, menurut YAHYA M. HARAHAP, S.H.
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI GUNAWAN Bin ANWAR
65 — 12
Panitera Pengganti,KAHFI A.LUTFI,SH. 2425
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Edy Santoso
118 — 0
b. Berupa surat : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Fino Warna Merah, Nopol DD 2425 UQ, Nomor Rangka MH3ZE88D0LJ224918, Nomor Mesin E3R2E2713419 atas nama Irfan K, alamat Jl. Toddopuli 18 Baru No. 33 Rt 01/10 Kel. Borong Kec. Manggala Kota Makassar.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
67 — 23
antara lain terdiri dari SKSKB (Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat),FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat), FAKO (Faktur Amgkutan KayuOlahan);Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 saksi melakukanpengukuran kayu di Polres Natuna dengan surat tugas nomor 279/HUTBUN/SPT/09.11 tanggal 30 September 2011 dengan hasil pemeriksaan lapangansebagaimana dimuat dalam berita acara pemeriksaan, barang bukti kayuterdiri kayu broti/olahan jenis Meranti dengan volume 3,7204 m3, kayuRengas dengan volume 0),2425
123 — 130
perihal perbuatannya sehingga melancarkan jalannyapersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.wanna nnnnnn n= Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif danedukatif ;2425
21 — 11
bahwa dengan adanya kebiasaan Tergugat dalam memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sebelumnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan, , maka dengan dasar pertimbangan tersebut gugatan penggugat tersebutpatut dikabulkan dengan memperhatikan keadaan dan kesanggupan Tergugat,sehingga dalam hal ini Tergugat dibebani penghukuman untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;yang diperkirakan sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.2425
140 — 67
Bumi Laksamana Jaya 2425 Mei 2013(EI) emma nn tt2 (dua) lembar Formulir Checklist Perangkat Kerja UnitIT PT. BumiLaksamana Jaya ditandatangani di Bengkalis, 15 Mei 2013 olehSabarudin selaku Umum & Adm diperiksa oleh Mansyur selakuUnit IT PT. BLJ (asli) dan Surat Perintah Perjalanan Dinas No:172/BLJPS/IV/2013/SPPD an.
28 — 4
WIY ON O,SH.FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ANI SUPRIANI, SH.2425
55 — 30
.;2425 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ; Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka diperintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.; Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan menurut ketentuan dalam Pasal222 Ayat (1) KUHAPidana serta sebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka
57 — 30
REFI DAMAYANTI, SHPANITERA PENGGANTI,TtdDOLI ARDIANSYAH, SH 2425
122 — 46
JadiMenurut Terbanding/Tergugat putusan Judex factie Pengadilan Negeripada halaman 24 ini sudah benar dan tepat.Bahwa putusan judex Factie Pengadilan Negeri Palembang padahalaman 2425 menimbang, bahwa hukum riwayat tanah milik Penggugatdan riwayat tanah milik Tergugat berbeda. Dengan perbedaan riwayattanah tersebut maka pihakpihak dari mana para pihak memperolehHalaman 27 dari 33 halaman Pts.No.115/PDT/2017/PT.PLGtanah tersebut harus dijadikan pihak dalam perkara aquo.
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
RIZKY PANGESTU Bin ROHIBUL
94 — 36
ILYAS ARBA MAHENDRA (DPO) sudah semenjaklebaran tanggal 2425 Mei tahun 2020 sudah tidak pulang ke rumah.5. Saksi ANITA ROSA PRASELIA als. NITA bt.