Ditemukan 1962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat senda senga
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
107 — 17
  • kandung Penggugat dan mertua Penggugat Il,dimana setiap pemberiannya kepada orang tuanya berupa uang dihitung sebagaihutang dan Penggugat dan II meminta sebagai gantinya adalah tanahperumahan peninggalan almarhum Haru bin Mappong dan almarhumah Hapilabinti Lakutana (orang tua Penggugat dan mertua Penggugat II) dimana rasaHalaman 27 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pinprikemanusiaan Penggugat dan Il sebagai anak apatahlagi Penggugat dan IIsudah dewasa dan telah memasuki usia senja
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
  • Bahwa fokus utama Tergugat Rekonpensi adalah membiayai sekolah keduaanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, membayarasuransi kesehatan kedua anak dan tidak ada hal yang lebih penting daripada kebutuhan anakanak, Tergugat Rekonpensi juga harus membiayaiorang tua Tergugat Rekonpensi yang sudah memasuki usia senja, bahwaTergugat tidak menolak sama sekali dengan adanya nafkah terhutang dannafkah selama masa iddah nanti, namun Tergugat Rekonpensi hanyamemberikan nilai uang yang masuk akal dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
80 — 24
  • SAKUR Angkatan HI Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan HI Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan HI Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
    SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2023/PN Tjs
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H.
2.IRWANSYAH, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
4.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
5.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO RIZKI NANDA SAPUTRA Bin JOKO RONSISWANTO
38 — 20
  • >
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas dengan No ime I 863180063169714 Ime 2 863180063169706;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas denganNo ime I 863180063173971 Ime 2 863180063173963;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A77s berwarna Hitam Berbintang dengan No ime I 867903061747272 Ime 2 867903061747264;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Hitam Malam dengan No ime I 860443062315511 Ime 2 860443062315503;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Oranye Senja
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Amriyata, S.H., M.H.
2.Maulizar, S.H.
3.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
4.Riki Guswandri SH
5.Wendy Yuhfrizal S.H
6.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Rovina Septianda Binti Nanan Iswanto
147 — 54
  • Saksi Dolly Senja Permadani, atas persetujuan Terdakwa, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pimpinan cabang Kantor BRI Cab.Blangpidie yang telah menjabat sejak tanggal 23 Maret 2020;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bpd Bahwa saksi tidak memiliki Nubungan keluarga denganTerdakwa namun saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksimerupakan atasan dari terdakwa di Kantor BRI Cab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 394/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : TJO, HIMAWAN SUTANTO atau dikenal juga dengan nama HIMAWAN SUTANTO, dahulu bernama TJO MING CHANG Diwakili Oleh : TJO, HIMAWAN SUTANTO atau dikenal juga dengan nama HIMAWAN SUTANTO, dahulu bernama TJO MING CHANG
Terbanding/Penggugat : LIENG, INGGELINA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ISTANA CENDRAWASIH MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat III : HENDRIK WIJAYA, selaku Direktur II CV. PRIMA JAYA ABADI MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. PRIMA ANAGA RAINA
Turut Terbanding/Tergugat V : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
105 — 52
  • Namunkarena usianya yang sudah menjelang senja, ayah Penggugatmempercayakan kepada anak tertua, yaitu Penggugat, untukmengembangkan usaha tersebut dengan memberikan modalkepada Penggugat untuk mendirikan badan usaha baru yangbergerak di bidang dealer penjualan mobil merk Honda, yangkemudian dikembangkan dengan usaha body repair dan bengkel.Selanjutnya Penggugat mengajak adiknya, Hendrik Wijaya, untukmendirikan badan hukum PT.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Termohon di KelurahanKedungsari, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebutikut Termohon; Bahwa setahu awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohonrukun dan harmonis, dan sejak 2 bulan yang lalu Pemohon danHal. 27 dari 61 hal.Putusan No. 0017/Pdt.G/2017/PA.MglTermohon sudah tidak rukun lagi, dan penyebabnya saksi tidakmengetahui secara persis, saksi hanya mengetahui dari beberapatetangga; Bahwa saksi pernah melihat dua kali Pemohon dan Termohonbertengkar, yang pertama terjadi pada waktu senja
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
94 — 36
  • SENJA PADANG, S.H ;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Komplek Perkantoran Duta Merlin BlokB20, Jalan Gajah Mada Nomor : 35, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ;MELAWAN :1. KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, berkedudukkan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 668/Pdt.G/2016/PN JKT PST
Tanggal 15 Nopember 2017 —
92 — 30
  • ., Senja Petresya, S.H., Aji Prasetyo,SE dan Badrud Duja, S.E, M.ec.Dev.berdasarkan surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorSKU17/MK.6/2017 tanggal 17 Februari 2017, sedangkan Tergugat II, TurutTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III tidak hadir dipersidangan baikdiwakili kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan dan tidakmenggunakan haknya ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan
    ,M.H., Senja Petresya, S.H., Aji Prasetyo,SE dan Badrud Duja, S.E, M.ec.Dev.berdasarkan surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorSKU17/MK.6/2017 tanggal 17 Februari 2017, sedangkan Tergugat II, TurutTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III tidak hadir dipersidangan baikdiwakili kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan dan tidakmenggunakan haknya ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237 — 168
  • kesehatan fisik maupun kesehatan mental dalam arti pewasiat tidakdalam kondisi sakit (dungu, sakit otak) serta tidak gelap mata, denganperkataan lain pewasiat adalah dalam kondisi cakap mempergunakanpikirannya serta tidak sedang ditaruh dibawah pengampuan (Pasal 433juncto Pasal 434 Burgerlijk Wetboek/BW), serta tidak berada dibawahtekanan dari pihak manapun serta masih tercatat dan bekerja denganjabatan terakhir sebagai Komisaris pada PT Agri Wangi Indonesia yangberalamat di Jalan Elang Nomor 88, Desa Senja
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S. Bau
9.Arifin Ayuba
10.Idris Uno
11.Nou
12.yootje Nento SH
13.Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
Turut Tergugat:
1.Eki Lakoro
2.Evo Akib
3.Evi Akib
4.Abdul Gani Akib
5.Rita Akib
6.Don Lakoro
7.Ongko Lakoro
8.Non Masili
9.Ike Masili
10.Eko Masili
11.sofana masili
12.Roy Bau
13.Saiful Bau
14.Ina Akib
15.Onya Akib
16.Puseg Akib
17.Yuyun Akib
18.Yeyen Akib
19.Yayuk Akib
20.Iyan Akib
63 — 21
  • dahulubertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, sebagai Turut Tergugat VII;Non Masili (Pr), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus YayasanPendidikan, bertempat tinggal di Jalan Baladewa No 55 RT.08, RW O08, Kelurahan Padjadjaran Kecamatan CicendoBandung, sebagai "Turut Tergugat VIII";Halaman 3 dari 69 putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.GtloIke Masili (Pr), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus YayasanPendidikan, bertempat tinggal di Jalan Senja
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 06-09-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 293/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Agustus 2013 —
152 — 73
  • Untuk Turut Terlawan Ill telah datang menghadap persidangankuasanya Senja Petresya, SH dkk Pegawai dengan jabatan Pelaksanapada KPKNL Jakarta V berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan No.390/SK/Pengc/2013/PN.JKT.TIM tanggal 3April 2013 :sedangkan untuk Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/VIII/2017
Tanggal 13 September 2017 — Pelda Taviv Fahrudin NRP 566916
133 — 41
  • (Saksi1) untuk mengecek Terdakwa yangsedang menjalani pembinaan dengan cara tidur di ruang sel tahananpiket Kodim 1014/Pbn karena sering tidak masuk dinas, namun ketikaSaksi1 melakukan pengecekan ternyata Terdakwa tidak beradaditempat selanjutnya sambil menunggu kedatangan Terdakwa, Saksi1bersama dengan Ba Piket Serka Amzar Ele melakukan pemeriksaan dikamar tidur Terdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanbarangbarang berupa 1 (satu) pucuk senja api jenis pistol revolverrakitan yang di
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/89-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 19-10-2010
Tanggal 19 Oktober 2010 — LETTU CHK AHMAD HARIRI, S.H.
49 — 28
  • Begitupun juga isteri TerdakwaSsupaya tetap mempunyai seorang suami dan bapakperwira INIAD, karena saya sangat sayang danmemcintai isteri dan anak ijinkanlah saya untukmembina keluarga untuk menjadi keluarga yangsakinan mawahdah warahmah dalam lingkungankeluarga besar TNI khususnya TNI ADBegitu juga dengan kedua orang tua Terdakwa ,yang mana mereka sudah memasuki uSsia senja,Terdakwa ingin mereka tetap bangga mempunyai anakseorang perwira ADDemikian pembelaan saya, mohon untuk diterimadan dikabulkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mastiur Mayerdi Manalu
2.Helkiman Manalu
3.Dahlia Rosinta Manalu
4.Berlin Manalu
5.Susiwati Manalu
6.Jhon Andri Frengki Manalu
Tergugat:
1.HOHOTAN MANALU
2.VICTOR PARNINGOTAN PASARIBU
Turut Tergugat:
ROSANA LUBIS,SH
55 — 26
  • Siahaan menurut hemat Majelis memberikan suatu faktaadanya disharmoni hubungan para Penggugat dengan Tergugat terkait denganpernikahan Tergugat dengan Rosdiana br Siahaan , padahal menurut hematMajelis yang didasarkan kepada prinsip kepatutan dan rasa keadilan , bahwapernikahan merupakan hak asasi dari setiap manusia sehingga oleh karenanyapernikahan Tergugat dengan Rosiana br Siahaan dilatarbelakangi oleh karenaTergugat membutuhkan seorang penolong baginya untuk menghabiskanwaktunya menikmati masa senja
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
111 — 24
  • Saya selaku Tergugat II atas uraian di atas, karena sepengetahuan saya apapunagama seseorang yang dianutnya, setelah meninggal dunia suami atau istri,hutang piutang yang diperbuat olennya semasa hidup adalah tanggungjawab abhiwaris, maka dari itu atas gugatan yang dibuat kepada saya, di saat usia sayamemasuki masa senja, saya mohon kepada Penggugat untuk menjual satu unitVilla di Cisarua Bogor untuk melunasinya dan sisa dari pelunasan hutangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 56/Pat.G/2020/PN.BgrAlmarhum
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.PL.
Tanggal 16 Juli 2014 — EDY RUMANGU, OSKAR DENNY A.RUMANGU. Dkk vs 1. JULIUS JEMBRIS SUNDAH Dkk
79 — 2
  • Frans Rumang; Bahwa dalil gugatan penggugat dalam poin 5 halaman 3 yangmenyatakan ......... para penggugat menguasai, mengelola tempat usaha,dan hasil usaha dinikmati secara bersama keluarga dlmarhum FransRumangu, adalah hal yang mengadaada atau tidak benar oleh karnatergugat atau ibu kandung penggugat tidak pernah menerima hasil daribengkel Edy Rumangu (penggugat) sungguh durhaka anak yangmengakui keberadaannya sementara ia menterlantarkan ibu kandungnyayang tidak pernah menikmati hasilnya di usia senja
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
131 — 8
  • anakanaknya sebagai ahliwaris dengan pewarisan bersama.Terlebih lagi, dalam jual beli aquo, pemilik tanah/penjual sudah berumur 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) tahun, dalam kondisi sakitsakitan dan kesulitan untuk berjalan.Sepatutnya dan sewajarnya pada situasi sepertiitu, semua anak dan cucu lebih berbakti dengan mencukupi kebutuhan hidupnyaseharihari di sisa masa tuanya tersebut dan berkewajiban juga untuk menjagaperasaan batin nya.Jika dinalar dengan akal sehat dan hati nurani yang luhur, dalamusia senja
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pid.B/LH/2021/PN Mak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA alias ANTHON
140 — 53
  • Mengingat usia saya sudah senja saya harap Yang Mulia Majelis Hakimmemperhitungkannya atas nama asas kemanusiaan;Demikianlah hal yang ingin saya sampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakimdan Jaksa yang terhormat, dan sangat besar harapan saya kiranya hal tersebut dapatdijadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan dalam menjatuhkan vonis kepadasaya, dan saya pun sangat berharap agar Yang Mulia Majelis Hakim dan Jaksa dapatkiranya meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepada saya.Setelah mendengar
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
157 — 33
  • RubenBuarlele berdasarkan semasa usia senja atau di usia ketuaanMoyang/Leluhur Ngingberat hanyalah Aim Bpk. Ruben bersama denganistrinya yang membantu dan menggarap tanah yang sekarang ini dijadikan objek sengketa oleh Penggugat.4.