Ditemukan 1935 data
201 — 159
Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PARATERGUGAT, merupakan suatu rangkaian perbuatan causal (sebab akibat)terjadinya kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGAT, oleh karenanyaPARA TERGUGAT, secara tanggung renteng harus mengganti kerugianyang dialami oleh PARA PENGGUGAT,C. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM6.
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
229 — 79
dengan Girik Adat,Bukannya Tanah Negara.Bahwa terhadap lEksepsieksepsi Tergugat Dalam Konvensisebagaimana apa yang dijelaskan tersebut diatas secara tegasPenggugat Dalam Konvensi tidak memiliki Hak Prioritas, Kualitasmaupun kuantitas dalam mempersoalkan tanah tersebut, lebihlebihmengaku sebagai Penggugat Dalam Konvensi dalam perkara inisepantasnya Penggugat Dalam Konvensi memperlihatkan terlebin duluLegal Standingnya, terutama ditunjukkan dalam Mediasi ataskebenarannya, karena kita menganut Asas Causal
816 — 585
Penempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhi kepadaTerdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal verband) dariperbuatan pidana yang terbukti Terdakwa lakukan yang didasarkan pada faktahukum di persidangan, maka pidana
182 — 20
Perdata tersebut diatas,yang unsurunsurnya adalah :16.17.Adanya Perbuatan Melawan (Melanggar) Hukum ;Melanggar Hak Subjektif Orang Lain ;Adanya Kesalahan (Schuld) ;Adanya Kerugian ;029 5 pAdanya Hubungan Causal ;Bahwa jika seandainya benar (Quad non) Para Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad), atas adanya PutusanPerkara Perdata yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht vangewisjde) No. 113/Pdt.G/2006/PN.
429 — 234
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
698 — 587
usaha dan/atau kegiatan;Perbaikan akibat tindak pidana;Pewajiban mengerjakan apa yang dilalaikan tanpa hak; dan/atau029 5 fPenempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhikepada Terdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal
173 — 43
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
161 — 106
pihak organisasi perburuhansering sekali konsultasi ke saya, bahwa dalam penentuan upah ituselalu didasarkan kontrak perjanjian, mau tidak mau disana, nahkalau saya hanya mengatakan, kalau kemudian ada hubungankausa, hubungan sebab akibat dari peristiwa pidana yangmempengaruhi perjanjian seperti yang sudah saya ditanyakan, itubisa jadi pertimbangan, atau bisa jadi bagian untuk menentukanapakah perjanjian yang bapak tadi katakan dari 182 jadi 35 itu sahapa tidak, batal demi hukum atau tidaklya jadi causal
537 — 149
dicabut atau dibatalkan oleh Pemerintahataupun melalui putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 67 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara bahwa gugatan tidak menunda atau menghalangidilaksanakannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat(in casu sertipikat Hak Guna Usaha, Hak Pengeleloaan dan Hak Guna Bangunan54.tersebut di atas) hal mana sesuai dengan asas hukum yang berlaku yaitu asaspresumptio of justae causal
94 — 36
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satukreteria dibawah ini yaitu :a)b)d)Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku;Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2kepatutan, ketelitian dan sikap hati2 yang seharusnya dimilikiseseorang dalam hubungan dengan sesame
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
207 — 121
:e Pemakaian Tanah 50 Mtr X 700 Mtr untuk penggunaan jalan;e Pemberian Ganti rugi meliputi penampungan sementara Rusunawa;e pemberian ganti rugi rumah(bersertifikat);e kesejahteraan hidup biaya pokok sementara dan biaya pendidikan bagi anakpenghuni terdampak;Bahwa pertimbanganpertimbangan di atas adalah bagianbagian kebohonganPara Tergugat yang bersifat publik, tidak mempunyai nilai keluhuran janjijanjiatau komitmen yang terucapdan tertulistelah memenuhi klasifikasi hubunganhukum, sebab akibat (causal
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
151 — 177
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Halaman 79 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDG Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, adalahsebagai berikut : Bahwa Pembanding /semula Tergugat IV adalah penerima atas tanahtanah,dari Terbanding / Tergugat yaitu :a. Sertipikat Hak Milik No. 933/Desa Soreang Luas 4.250 M2.
824 — 549
berproses adalah tujuan yang hendak dicapai olehPenggugat dengan mengajukan gugatan tersebut (Indroharto, Usaha MemahamiUndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku II, Sinar Harapan, Jakarta,2003, him. 37) ;Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Peratun, Majelis Hakim berpendapat harusmenunjukkepada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinya terdapatnyahubungan kausalitas secara langsung (causal
DPP PARTAI DEMOKRAT
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAM
1485 — 3079
Dari Sudut pandang lain, secara argumentum a contrario pendaftaranperubahan AD/ART dan perubahan Pengurus oleh pihak Penggugatsesungguhnya merupakan refleksi atau cermin dari adanya rangkaian perselisinaninternal di tubuh organisasi Partai Demokrat, atau memiliki hubungan sebab akibat(causal verband) antara peristiwa kongres tahun 2020 dengan kongres 2021, halini sebagaimana dituangkan Penggugat sendiri dalam dalil gugatannya yaknisebagai berikut:Bahwa Permohonan Pendaftaran Perubahan AD/ART dan
357 — 96
hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa petitum gugatan Para Penggugat point 2 yang memohonuntuk menyatakan Perbuatan Tergugat , dan Tergugat Il sebagai Perbuatan MelawanHukum (Onrechmatigdaad), Majelis Hakim akan mempertimbangkannya, bahwa daribunyi pasal 1365 BW tersebut, dapat disimpulkan bahwa suatu perbuatan melawanhukum, harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1.Perbuatan yang melawan Hukum (Onrechtmatige daad ) ;2.Harus ada kesalahan ;3.Harus ada kerugian yang ditimbulkan ;4.Ada hubungan causal
723 — 799
berproses adalahtujuan yang hendak dicapai oleh Penggugat dengan mengajukan gugatan tersebut(Indroharto, Usaha Memahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara,Buku Il, Sinar Harapan, Jakarta, 2003, him. 37).Menimbang, bahwa mengenai kaitan unsur kerugian dengan kepentinganuntuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peratun, Majelis Hakim berpendapat harus menunjuk kepada nilai yangharus dilindungi oleh hukum, artinya terdapatnya hubungan kausalitas secaralangsung (causal
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
bahwa tindakantindakan dari ParaTergugat atas Tanah Sengketa telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan hukum sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 1365 KUH Perdata yaitu: Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebutBahwa dengan demikian ada empat unsur dalam suatu perbuatan melawanhukum yakni adanya perbuatan melawan hukum, adanya kerugian, adanyakesalahan dan adanya hubungan causal
PT Konawe Putra Propertindo
Tergugat:
Bupati Konawe
333 — 459
dicapai Penggugat denganGugatan a quo, bukanlah diukur sematamata dengan kepentingan atas tanah yangtercakup dalam kedua objek sengketa a quo, melainkan haruslah dipertimbangkan dariada atau tidak adanya kedudukan hukum Penggugat pada saat atau sebelum keduaobjek sengketa a quo diterbitkan, sehingga dengan terbitnya kedua objek sengketa aHalaman 226 dari 236 halaman Putusan Nomor: 1/G/2021/PTUN.KDI.quo menimbulkan nilai kerugian yang diderita oleh Penggugat secara langsung ataskedudukan hukumnya (causal
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
111 — 26
Sedangkan sarana adalah carakerja atau metode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atauHalaman 212 dari 244Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor 73/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mdnkedudukan konsekwensinya
273 — 638
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa berdasarkan hal di atas, maka gugatan penggugat adalah kaburkarena Penggugat tidak merinci dengan jelas kerugian yang dideritaPenggugat sebagai dalil Penggugat pada point 146 halaman 35 yangmenyebutkan bahwa berdasarkan faktafakta di atas dimana kerusakanlingkungan dan pencemaran yang dilakukan dalam tanggung jawab ParaTergugat maka dipastikan bahwa visi, misi serta tujuan Tergugatdipastikan tidak akan tercapai; dan pada point 147 halaman