Ditemukan 1941 data
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp1.026.000.000,00, namun tidak menghapuskan kesalahannya;8 Bahwa ternyata masih terdapat uang Dana Bantuan Sosial Keagamaan yangbelum dikembalikan Terdakwa, yaitu sebesar Rp127.000.000.00, dan saksi Imam SantosoRp40.000.000,00, sehingga total kerugian negara yang belum dikembalikan sebesarRp167.000.000,00;9 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa selaku anggota dan Wakil KetuaDPRD Propinsi Jawa Tengah yang tidak melaksanakan tugas dan kewajibannya secara baikdan benar menurut hukum mempunyai hubungan causal
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
FIKRIN SIREGAR
76 — 19
Keputusan Menteri, danlainlain.Adapun kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan olehpelaku tindak pidana korupsi, peluang tersebut tercantum dalam ketentuanketentuan tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan.Sedangkan sarana adalah cara kerja atau metode kerja yang berkaitandengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa pengertian menyalahngunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
153 — 102
dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
144 — 206
Sebab, pengertianlegal standing adalah keadaan di mana seseorang atau suatu pihakditentukan memenuhi syarat dan oleh karena itu mempunyai hak untukmengajukan permohonan penyelesaian perselisihan atau sengketa atauperkara di depan pengadilan;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yangterpenting untuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanyahubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dan perbuatanPara Tergugat terutama Tergugat yang telah didalilkan telah menguasaitanah
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
370 — 278
tersebut,maka batasan orang/obadan hukum perdata mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk secara sah menurutundangundang ini baru dapat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara dan apabilaterdapatkepentingan yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat tersebut dan jugaterdapat hubungan sebagai akibat antara kedudukan hukum(legal standing) dan kerugian kepentingan orang/badan hukumdengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (causal
172 — 43
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Anim Sunjoyo Romansyah
Terbanding/Tergugat II : HJ.SARLEM NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. Daud Surbakti, SH., M.SI., M.Kn
228 — 78
dengan Girik Adat,Bukannya Tanah Negara.Bahwa terhadap lEksepsieksepsi Tergugat Dalam Konvensisebagaimana apa yang dijelaskan tersebut diatas secara tegasPenggugat Dalam Konvensi tidak memiliki Hak Prioritas, Kualitasmaupun kuantitas dalam mempersoalkan tanah tersebut, lebihlebihmengaku sebagai Penggugat Dalam Konvensi dalam perkara inisepantasnya Penggugat Dalam Konvensi memperlihatkan terlebin duluLegal Standingnya, terutama ditunjukkan dalam Mediasi ataskebenarannya, karena kita menganut Asas Causal
200 — 159
Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh PARATERGUGAT, merupakan suatu rangkaian perbuatan causal (sebab akibat)terjadinya kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGAT, oleh karenanyaPARA TERGUGAT, secara tanggung renteng harus mengganti kerugianyang dialami oleh PARA PENGGUGAT,C. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM6.
816 — 583
Penempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhi kepadaTerdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal verband) dariperbuatan pidana yang terbukti Terdakwa lakukan yang didasarkan pada faktahukum di persidangan, maka pidana
337 — 392
Pasal 53 ayat (1)tersebut maka batasan Orang/Badan Hukum Perdata mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk secara sah menurut UndangUndang dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapatkepentingan Penggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapathubungan sebab akibat antara kedudukan hukum (/ega/ standing) dankerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara yang digugat (causal
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
161 — 106
pihak organisasi perburuhansering sekali konsultasi ke saya, bahwa dalam penentuan upah ituselalu didasarkan kontrak perjanjian, mau tidak mau disana, nahkalau saya hanya mengatakan, kalau kemudian ada hubungankausa, hubungan sebab akibat dari peristiwa pidana yangmempengaruhi perjanjian seperti yang sudah saya ditanyakan, itubisa jadi pertimbangan, atau bisa jadi bagian untuk menentukanapakah perjanjian yang bapak tadi katakan dari 182 jadi 35 itu sahapa tidak, batal demi hukum atau tidaklya jadi causal
536 — 149
dicabut atau dibatalkan oleh Pemerintahataupun melalui putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 67 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara bahwa gugatan tidak menunda atau menghalangidilaksanakannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat(in casu sertipikat Hak Guna Usaha, Hak Pengeleloaan dan Hak Guna Bangunan54.tersebut di atas) hal mana sesuai dengan asas hukum yang berlaku yaitu asaspresumptio of justae causal
94 — 36
Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian yang timbultersebut;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhi salah satukreteria dibawah ini yaitu :a)b)d)Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku;Melakukan perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan azas2kepatutan, ketelitian dan sikap hati2 yang seharusnya dimilikiseseorang dalam hubungan dengan sesame
428 — 234
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
698 — 586
usaha dan/atau kegiatan;Perbaikan akibat tindak pidana;Pewajiban mengerjakan apa yang dilalaikan tanpa hak; dan/atau029 5 fPenempatan perusahaan di bawah pengampuan paling lama 3(tiga) tahun;Menimbang, bahwa mengacu pada rumusan pasal di atas danmengingat tujuan pemidanaan yang bukan berupa balas dendam tetapi lebihkepada perbaikan tindakan Terdakwa di kemudian hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana tambahan yang dapat dijatuhikepada Terdakwa berdasarkan hubungan sebab akibat (causal
178 — 20
Perdata tersebut diatas,yang unsurunsurnya adalah :16.17.Adanya Perbuatan Melawan (Melanggar) Hukum ;Melanggar Hak Subjektif Orang Lain ;Adanya Kesalahan (Schuld) ;Adanya Kerugian ;029 5 pAdanya Hubungan Causal ;Bahwa jika seandainya benar (Quad non) Para Tergugat melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad), atas adanya PutusanPerkara Perdata yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht vangewisjde) No. 113/Pdt.G/2006/PN.
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
206 — 120
:e Pemakaian Tanah 50 Mtr X 700 Mtr untuk penggunaan jalan;e Pemberian Ganti rugi meliputi penampungan sementara Rusunawa;e pemberian ganti rugi rumah(bersertifikat);e kesejahteraan hidup biaya pokok sementara dan biaya pendidikan bagi anakpenghuni terdampak;Bahwa pertimbanganpertimbangan di atas adalah bagianbagian kebohonganPara Tergugat yang bersifat publik, tidak mempunyai nilai keluhuran janjijanjiatau komitmen yang terucapdan tertulistelah memenuhi klasifikasi hubunganhukum, sebab akibat (causal
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
150 — 176
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Halaman 79 dari 163,halaman, Putusan Nomor327/PDT/2020/PT BDG Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, adalahsebagai berikut : Bahwa Pembanding /semula Tergugat IV adalah penerima atas tanahtanah,dari Terbanding / Tergugat yaitu :a. Sertipikat Hak Milik No. 933/Desa Soreang Luas 4.250 M2.
355 — 96
hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa petitum gugatan Para Penggugat point 2 yang memohonuntuk menyatakan Perbuatan Tergugat , dan Tergugat Il sebagai Perbuatan MelawanHukum (Onrechmatigdaad), Majelis Hakim akan mempertimbangkannya, bahwa daribunyi pasal 1365 BW tersebut, dapat disimpulkan bahwa suatu perbuatan melawanhukum, harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1.Perbuatan yang melawan Hukum (Onrechtmatige daad ) ;2.Harus ada kesalahan ;3.Harus ada kerugian yang ditimbulkan ;4.Ada hubungan causal
824 — 549
berproses adalah tujuan yang hendak dicapai olehPenggugat dengan mengajukan gugatan tersebut (Indroharto, Usaha MemahamiUndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku II, Sinar Harapan, Jakarta,2003, him. 37) ;Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Peratun, Majelis Hakim berpendapat harusmenunjukkepada nilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinya terdapatnyahubungan kausalitas secara langsung (causal