Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 150/PDT.G/2014/PN Yyk
Tanggal 5 Mei 2015 —
395
  • ----------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI :----------------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;---------------------------------------------------------DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :----------------------------------------------- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 646.000
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5206/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 09-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4218
  • ::ee Rp. 540.000, Mat@ral 00.0... cc cce ccc cee cee eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,= REGUS ss vcess x aucun exes 05 acwmun sues ean Rp. 20.000,Jumlah ...... cece eee Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 248/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 248/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • - Nafkah lampau selama 5 bulan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

    - Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

    - Mutah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

    3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 646.000

    Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari 10 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Rabiutsani 1441 Hyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4408/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • .-- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Biaya Materai Rp6.000, Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA Sqm
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4147/Pdt.G/2017/Pa.Cbn.
Tanggal 19 Maret 2018 — Nina Herllina, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Perumahan Taman Kenari Nusantara, Jl. Sanur 2 No. 22, RT004/018, Desa Nagrak, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan Herry Eko Priyono, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Perumahan Persada Kemala, Blok 7/6, RT005/013, Kelurahan Jakasampurna, Bekasi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
18566
  • Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 215.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah)Hal. 19 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • tahunnya sebesar 10% (sepuluh prosen) dari pokok nafkah anak tersebut;

    1. Menghukum Tergugat untuk memenuhi dictum angka 2 (dua) dan dictum angka 3 (tiga) tentang biaya hadlonah pada bulan pertama, sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000

    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enamriou rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama MojokertoPanitera41AS'AD, S.Ag.42
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);

    5. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar diktum angka 2 dan 4 kepada Pemohon Dalam Rekonvensi;

    6. Menolak dan tidak menerima permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 646.000

    Stb.hingga saat ini dihitung sebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1437 Hyjriyah, oleh KamiDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.Arsyad Harahap, S.H. dan Dra.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor ....... /Pdt.G/2016/PA. Stb.
Register : 28-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 22-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 122/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 8 Agustus 2011 — Sukatno bin Partowiyono
14734
  • waris pengganti;Akil Taufik Gunawan;Akil Husein Avicenna29Latifah Damayanti AkilArifah Safitri Devi AkilAkil Rachmat FirdauziAkil Ziad bagjaAkil Ichwan RidhoAkil Afifat Ginanjar;Sundari Rukmita binti Akil (Saudara perempuan kandung) yangditerima oleh anak anaknya sebagai ahli warispengganti;La Ode Rachmat Ricardo;La Ode Ronal FirmanWa Ode Gracia SaadilaLa Ode Norman AlamsyahWa Ode melani PawestriMembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang hingga penetapan ini sejumlah Rp. 646.000
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 640/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
416
  • .;4 Segala peraturan perundangundangan dan ketentuan syara yang berkaitandengan perkara tersebut;MENGADILIDalam Konvensi1 Menolak permohonan Pemohon Dalam Konvensi.Dalam Rekonvensi1 Menyatakan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensitidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Menolak gugatan Rekonpoensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 646.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini jatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 H.,oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 29-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 278/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • 646.000- (Enam Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 646.000 (Enam Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 olehkami, A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Gede Karang Anggayasa, S.H., M.H., dan A.A.
Register : 18-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 31 MaretM. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H., oleh Drs.M.NurSulaeman,MHI H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah, SH.,MSi dan DrsEsib Jaelani,MH sebagai HakimHakim Anggota.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 646.000, Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 15042016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : PenggugatCikarang, 15 April 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 41 dari 41 halamanPutusan No. 1321/Pdt.G/2015/PA.Ckr.
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Hj. Momoy Binti A. Iji
2.Irawan Paisal alias Irawan Faisal Bin H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
3.Maria Ulfah Binti H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
4.Eni Anjani, S.Kom.I Binti H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
5.Zikri Nabawi Bin H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
6.Muhamad Nabilatul Multajam alias Mohamad Nabilah Multajam Bin H. Rasidin alias H.Sidin Rasidin
787
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6132/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

    - Membebankan kepada Pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Putus : 11-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 11 Juli 2018 — WATI GUNAWAN MELAWAN 1. BILLY SATYAGANDA 2. Bank Mandiri Cabang Ngurah Rai Pontianak
12734
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi dan Tergugat Il Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini Halaman 7 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTKyang besarnya ditetapkan sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah);b.