Ditemukan 2312 data
21 — 9
Keterangan saksi Indra Kusuma juga dikuatkan oleh saksiNur Melinda yang ikut mengawani saksi Indra Kusuma ke rumah saksiEndang Gunter.Pada alinea berikutnya yang bersambung ke halaman 17, Judex Factiejuga mempertimbangkan bahwa saksi Endang Gunter mengakui telahmenerima pembayaran angsuran kredit dari Terbanding/Pelawan dan telahmenyetorkannya kepada Pembanding/Terlawan.Putusan Nomor : 147/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 135.
25 — 5
SaksiNur Asmir Als Mira Binti Samino, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi saksi sehubungan dengan Terdakwa telah menjualbarangbarang milik saya berupa handphone dan not book;Bahwa saya mengetahui kalau Terdakwa menjual barangbarang milik sayapada saat dikantor polisi;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang pada hari Jumat tanggal19 Desember 2014 di rumah saya yang beralamat di Jalan Gunung LauserNo.120 Rt.005 Kelurahan Bumi Ayu Kota Dumai;Bahwa saksi
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
YURLI SUHAINI Bin YUHANIS
376 — 40
DPQ) dan Pentil (DPO) melakukan proses penebangan pohonkayu sonokeling di kawasan hutan register 22 Way Waya kabupatenLampung tengah; Bahwa selanjutnya Saudara Baron (DPO) dan SaudaraPentil (DPO) melakukan penebangan pohon kayu sonokeling di register 22Way waya dengan menggunakan gergaji mesin senso setelah pohonsonokeling roboh kemudian terdakwa memotong pohon kayu sonokelingdan membersihkan rantingranting pohon kayu sonokeling denganmenggunakan golok sekira pukul 21.30 Wib terdakwa menghubungi saksiNur
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1342 K/PID.SUS/201 1padanya, yaitu: sekira bulan Desember 2008 Terdakwa melalui teleponmemesan pemasangan rangka atap baja ringan Galvanis kepada saksiNUR WENDI BIN KOSIM (yang penuntutannya diajukan secara terpisah).Pemesanan tersebut dilakukan tanpa prosedur pemesanan sebagaimanaseharusnya.
28 — 18
;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi AMSAL dan Saksi ZULKIFLIBin ALI ABIDIN (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis, tanggal 30 Juni2016 sekira Pukul 20.30 WIB bertempat di depan teras / halaman rumah SaksiNUR HIDAYAT Alias KABUL Bin ISWANTO di Jalan Tanjung Rt.05 DesaSungai Jernih Kecamatan Muara Tabir Kabupaten
54 — 6
Syaprudinmenemukan menemukan (satu) linting ganja yang sudah dipakaiterdakwa diasbak dalam kamar terdakwa, Selanjutnya terdakwa dan saksiNur Naningsih Alias Nana dan barang bukti ganja dibawa ke PolresPangkalpinang dan disita berupa ;2 (dua) paket kecil serbuk beningyang diduga sabu yang dibungkusmenggunakan plastik ;2 1 (satu) linting yang diduga ganjayang sudah digunakan;3 2 (dua) lembar plastik bekasmembungkus sabu ;4 1 (satu) set bong terbuat dari kacabeling ;5 Uang tunai sebesar Rp 514.000.
M. Hasbi Radini
Tergugat:
Syahrul Maji
81 — 26
yangterletak di Jalan Beramban Raya, RT.027 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, dengan harga Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) lalu Penggugat telan membayar lunas kepada Tergugatberdasarkan kwitansi tertanggal 18 Maret 2012 sebagaimana bukti surat P2dan telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat alas hak dari tanah Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Pli Halaman 20 dari 26tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 456 sebagaimana keterangan saksiNur
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
175 — 80
(Satu) unit sepeda motor Honda Revo BA3032LY milik Saksi DodiRomansyah. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki type LX150C BA5657QS milikSaksi Andika Saputra; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF125TR BA4532EJ milik SaksiAndika Saputra; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpoa Nomor Polisi milikSaksi Andika Saputra;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BA2131NN milik SaksiDavid;Halaman 8 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger 2000 BA6763RV milik SaksiNur
sebagaimana tersebut di atas) yang semula diparkir di depan rumah saksiYusman, yakni 11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut telah menjadihangus karena dibakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana fungsi Umum peruntukannya; Bahwa atas terjadinya pengrusakan dan/atau pembakaran terhadap 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas), Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi AndikaSaputra, Saksi Andika Saputra, Saksi Andika Saputra, Saksi David, SaksiNur
sepeda motor Yamaha F1izR BA6076ER milik SaksiHendriko; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BA3032LY milik Saksi DodiRomansyah. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki type LX150C BA5657QS milikSaksi Andika Saputra; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NF125TR BA4532EJ milik SaksiAndika Saputra; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanoa Nomor Polisi milikSaksi Andika Saputra;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BA2131NN milik SaksiDavid; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger 2000 BA6763RV milik saksiNur
sebagaimana tersebut di atas) yang semula diparkir di depan rumah saksiYusman, yakni 11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut telah menjadihangus karena dibakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana fungsi umum peruntukannya; Bahwa atas terjadinya pengrusakan dan/atau pembakaran terhadap 11(sebelas) unit sepeda motor (Sebagaimana tersebut di atas), Saksi DendiFardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi AndikaSaputra, Saksi Andika Saputra, Saksi Andika Saputra, Saksi David, SaksiNur
LX150 C milik Andika Aputra, Honda NF 125 milik Andika Saputra, danHonda Supra Fit milik Andika Saputra; Bahwa Saksi melihat ada 4 (empat) tumpukan sepeda motor yangdibakar, tumpukan pertama ada 6 (enam) sepeda motor yaitu, KawasakiKLX, Supra X 125, Supra Fit milik Saksi Andika Saputra, Honda Revomilik Saksi Dodi Romansyah, Yamaha F1ZR milik Saksi Hendriko, danYamaha Vixion milik Saksi sendiri, lalu di tumpukan kedua ada 3 (tiga)motor yaitu: Honda Revo milik Isto Verson, Honda Tiger 2000 milik SaksiNur
23 — 13
Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNO bergabung dalam YayasanYusro sebagai Sekretaris yang beralamat di Desa Pulo Darat, Kecamatan Cangaan,Kabupaten Jepara bergerak dibidang pengembangan sumber daya manusia, yang padawaktu itu Ketua Yayasan Yusro bernama NUR ARIFIN, S.Pd.I (saksi NUR ARIFIN,S.Pd.I) memanggil saksi NUR ARIFIN, S.Pd.I bersama Pengurus, kemudianmengatakan kalau Pengawas Yayasan Yusro atau terdakwa ingin bertemu, selanjutnyasaksi Drs AGUS SUMANTO BIN SOEKARNO bersama Pengurus Yayasan yaitu saksiNUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sardy Alias Sardy Bin Naja
78 — 65
tindak pidana sebagaimana pertimbangan mejelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Parepare dalam mengadili danmemutus perkara a quo, perlu kami sampaikan konstruksi yuridisdari pasalpasal yang di dakwakan terhadap Terdakwa SARDYAlias SARDY Bin NAJA;Bahwa Majelis hakim Judex Factie pada Pengadilan Negeri Pareparetidak mengkaji secara kongkrit keterangan saksi dari AnggotaKepolisian;Bahwa pada pokoknya Terdakwa didalam keterangan sama sekallitidak pernah melakukan persetubuhan maupun mencabuli anak saksiNUR
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
DANU SETIOKO Alias KRITENG Bin BUDI SISWANTO
77 — 6
tersendiri) sebanyak 2(dua) kaleng yang berisi @ 1000(seribu)butir seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) di Jatisari, Rt. 02, Rw. 03Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa tanpa surat izinedar telah menjual sebanyak 1(satu) bungkus klip yang berisi 10(Sepuluh) butirobat/ pil tablet jenis TRIHEXYPHENIDYL berwarna putih berbentuk bulatberlogo Y dengan harga Rp35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) kepada saksiNUR
130 — 30
Yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1Saksi korban Anton Sujarwo ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2012 saksi korban bersama saksiNur Fadli berboncengan mengendarai sepeda motor hasil curian kedua saksimelalui jalan Gatot Subroto Samarinda.Bahwa ketika sampai di jalan Antasari Samarinda, saksi korban dan Nurfadlidisuruh berhenti oleh polisi, setelah berhenti polisi kurang lebih 6 (enam)orang menanyakan suratsurat sepeda motor yang saksi kendarai, karena suratsurat sepeda
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF TRI WIBOWO Bin ROHMAD
34 — 11
KEOK mengirimkan alamat pengambilan sabu melalui SMSkepada saksi Nur Agus Salim.w Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiNur Agus Salim dilokasi kejadian, saksi petugas berhasil menemukan barangbukti yang digunakan terdakwa sebagai sarana saat bertransaksi narkotikaberupa : 1 (Satu) buah handphone merek apple Iphone 5 warna putih besertasimcardnya, 1 (Satu) buah plastic klip kecil yang didalamnya berisi serbukkristal warna putin diduga narkotika jenis sabu seberat 0,54 gram
73 — 13
AD3696AW;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.SaksiNur Yahya bin Jawari.
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Evi Junaidi Panggilan Evi
73 — 5
Setelah itu Mantoyo (DPO) langsungmembuka pintu sebelah kanan sopir dengan cara merusak ataumencongkel pintu mobil tersebut dengan mempergunakan kunci T sampaipintu mobil tersebut terobuka dan setelah pintu mobil terouka kemudian saksiNur Azmi Panggilan Jimi dan Mantoyo (DPO) langsung mendorong mobiltersebut kearah jalan, pada saat mobil tersebut sudah berada di jalan RayaMantoyo (DPO) langsung naik ke atas mobil dan menghidupkan mobiltersebut dengan cara memasukan kunci T ke dalam kunci kontak mobiltersebut
44 — 12
tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebih dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR
karena surat tersebut tidak juga ditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembailimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR
tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebin dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR
oleh karena surat tersebut tidak jugaditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembalimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: I/VBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR
17 — 14
Tergugat selaku masih istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai
Apalagi kedua anakanak tersebut sangat takut kepada saksiNUR HAMIDAH SIREGAR ibu Tergugat, sebagai bukti sSewaktupersidangan tanggal 18 April 2017 yang lalu didepan pintu sampingruang sidang (Satu) anakanak menangis dan menjerit sewaktu akanHalaman. 49 dari 75 halaman , Putusan. No&74/Pdt.G/2016/PAKisdipegang oleh saksi NUR HAMIDAH SIREGAR, tangisan kedua anaktersebut Sampai terdengar kedalam ruang sidang (Satu).15.
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Alias PISCOK Bin YONO RAYONO
2.CIKAL RESTU FAUZI Bin ROSDUROL
54 — 30
SaksINUR BUDI Bin MAMING, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik Polres Subang;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 131/ Pid.B/2018/PN.SngBahwa saksi mengetahui telah terjadi pemukulan yang terjadi pada hariJumat tanggal 24 November 2017 sekitar jam 01.00 wib di depan TokoSting Pujasera Kelurahan Cigadung Kec. Subang Kab.
72 — 9
Bahar Bin Madanisebagai Pihak dengan MIDE Bin H.BALLOHE selaku Pengemudi Mobil SuzukiFuturaDP 1840 CA sebagai Pihak Il yang diketahui oleh pihak Lurah Buku PabbuluKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, dan kemudian saksiNUR ASKINAH selakulistri dari pengendara motor Yupiter Z DW 5782 BM atas nama Lel.
Dr.B.Hartono SH.,SE.,SE.Ak.,MH.,CA
Tergugat:
Dorkas Lomi Nori
72 — 57
114/Pdt.G/2020/PN Btm.Tergugat) di Jalan Hang Jebat arah Simpang Batu Besar menuju Polda Kepridan posisi lahan di pinggir jalan seluas 1000 m2 (Seribu meter persegi) denganharga disepakati Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dst....dst...... .Bahwa demikian pula Judex factie tidak mempertimbangkan keterangan SaksiMaryam yang mengatakan bahwa lahan yang dijual adalah ROW jalan sehinggatidak bisa diperjual belikan;Bahwa selain itu Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keterangan SaksiNur