Hukum Tetap, sehingga terdapat kejelasan yang manaTANAH (OBJEK) yang akan DIEKSEKUSI dan atau yang mana TANAHseluas 70.506,45M2 yang DIMILIKI / DIDIAMI / DIKUASAI oleh orang orang yang nama namanya tertera/tercantum dalam Putusan perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007 aquo; namun ternyata sepertihalilintar, tidak disangka sangka Pihak Pengadilan Negeri Medan, TETAPmelaksanakan EKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN WALAUPUN TANPADASAR HUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO

BEKO/ ESCAFATOR), dan banyak AparatKepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama dengan Para Preman,sehingga wargapun menjadi panik dan bingung, tidak tau apa yang harusdiselamatkan terlebih dahulu, sbb :EKSEKUSI KEDUA TGL 30 NOVEMBER 2011 DILAKSANAKANTANPA DASAR HUKUM14.1.Bahwa pada tanggal 30 November 2011 telah dilaksanakanEKSEKUSI KEDUA oleh Pihak Pengadilan Negeri Medan walaupunTANPA DASAR HUKUM, terhadap PAGAR PAGAR TEMBOKMILIK HJ.

dan disuruhmembayar 3 Milyar karena menurut orang yang bernama marihotNainggolan objek eksekusi tersebut adalah tanahnya ;Bahwa saksi saat itu meminta agar suratsurat asli dari MarihotNainggolan diperlihnatkan, namun ternyata suratsurat tersebut tidakada sehingga pihak Methodis tidak bersedia membayar sampai saatini dan selanjutnya melapor ke Polisi karena merasa ditipu ;Putusan No. 466/Pat.G/2013/PN.MdnHalaman 76Bahwa Sekolah Methodis tidak jadi dieksekusi karena saat itu saksimemanjat keatas beko

Kaharuddin Nasutiondihubungi Pak Herlis dengan mengatakan habis Magrib beko StanBay yo dan Terdakwa mengiyakannya setelah itu) Pak Herlismenghubungi Terdakwa Yuang Japuik ka simpang yo Terdakwadatang dan jemput setelah Terdakwa terima Terdakwa langsungpulang kerumah tas Terdakwa simpan diatas lemari;Bahwa Terdakwa membeli Pil Ektacy dari Darlin Afriansyah aliasDarlin karena Teman Terdakwa yang bernama Agus minta carikaninek pada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib;Bahwa Terdakwa

Bahwa pada waktu itu diatas tanah milik Koperasi Petani Jaya Abadi, belumada bangunan masih kosong, masih hutan belukar ;Bahwa saksi dan anggota saksi melakukan perngukuran tanah milik KoperasiPetani Jaya Abadi dengan menggunakan KOMPAS Manual ;Bahwa setelah saksi dan anggota saksi selesai melakukan pengukuran tanahmilik Koperasi Petani Jaya Abadi, apakah dari Pihak Koperasi Petani Jaya Abaditanah tersebut ada dikerjakan tanah tersebut, dengan membuat Parit /Kanal denganmempergunakan alat Berat (BEKO

Kelompok Tani Sepakat tidak ada memiliki Kantor ;Bahwa tanah yang saksi jualkan kepada Koperasi Petani Jaya Abadi adalahtanah Masyarakat sebanyak 30 (tiga puluh) orang dengan luas tanah sekitar 100Hektar, dan tanah tersebut tidak ada memiliki surat karena tanah tersebut adalahmasih hutan waktu itu dan tidak ada yang dikerjakan oleh masyarakat;Bahwa pada tahun 2000 setelah tanah tersebut dibeli Koperasi Petani JayaAbadi, dari pihak Koperasi ada membuat Parit dengan mempergunakan alatberat berupa : BEKO

Evita : Oto sedang dipakai kawan ibukDani : Bilo bisa dihadirkan oto Xenia tu untuk awak cek fisik bukEvita : Beko Sore ibuk kabariSetelah itu terdakwa bersama saksi Ilham Dani pergi ke tempat usaha makanternak men cek usaha terdakwa dan mengambil dokumentasi dan sorenyaterdakwa menelphon saksi Ilham Dani dan mengatakan kepada Ilham Daniuntuk cek fisik mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih di depan rumahmakan Bebek Sawah.

tetapi Saksi tidak tahu sejakkapan beralihnya;Bahwa setelah kilang ubi selanjutnya menjadi bengkel, lalu pabrikkerupuk, sekarang pabrik bihun tetapi Saksi tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa kendaraan yang masuk kesitu banyak yaitu truk, engkel bisakeluar masuk dijalan tersebut, sekarang perusahaan meubel danperusahaan bihun bisa lewat disitu;Bahwa yang memperbaiki jalan tersebut belakangan ini perusahaanbihun yang diperbaiki tidak bisa terkira karena sudah banyakmemperbaikinya dengan cara menggunakan beko

Sankatama Indolestari Jaya dengan menggunakan Exavator denganmengatakan Din, Bongkar aja pake Beko, lalu saksi Hj. TIEN NAZHATIN BintiH. HIDAYAT pun memerintahkan saksi SAHIDIN Bin UMUH untukmenghancurkan atau = merobohkan~ barangbarang oberupa fasilitaspenambangan yang berada area lokasi PT. Sankatama Indolestari Jaya denganmenunjukan satu persatu barangbarang yang berupa pasilitas yang harusdihancurkan atau dirobohkannya. Selanjutnya perintah dari saksi Hj. TIENNAZHATIN Binti H.

Ahmad memerintahkan dengan cara menelponseseorang dengan mengatakan pakai beko saja;Bahwa saksi Herman memaki saksi sambil mendorong badan saksidengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara PT. SangkatamaIndolestari Jaya dengan PT. Papumas. Lahan milik PT. SangkatamaIndolestari Jaya diklaim milik PT. Papumas;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian pengrusakan tersebut sekitar100 (seratus) meter;Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.

Bahwa benar setahu saksi pihak PTPN IV ada melarang meggarap tanahtersebut;e Bahwa benar pada tahun 1997 kepala desa adalah bapak sutiran;e Bahwa benar saksi keluar dari kelompok tani karena saksi tidak kuatmembayar uang beko;e Bahwa benar para penggarap sebagian ada yang sudah mendapat gantiIU Q1; 22222 nn nn nnn nnn nnn nena Bahwa saksi terakhir melihat ke tanah sengketa tersebut pada tahun 2010karena saksi pindah ke batang serangan;e Bahwa benar setahu saksi yang membayar PBB tanah tersebut dalahkelompok

Saksi SUDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi ada menggarap tanah yang menjadi objek sengketasejak tahun 1998 s/d 2008 yang diketuai oleh TARNO; Bahwa benar saksi mendapat ganti rugi dari PTPN IV ;e Bahwa setelah ganti rugi dibayarkan tanah tersebut di beko oehh PTPNdan ditanami sawit Bahwa benar setahu saksi Radar Kusuma masuk kelahan tersebut setelahlahan tersebut bersih ;e Bahwa benar setahu saksi, pak nasib punya tanah dilahan sengketatersebut

Rosma;e Bahwa setelah terdakwa berkata jangan ganggu juga ladang tersebut,kemudian terdakwa mengayunkan cangkul kearah saksi;e Bahwa pada saat cangkul tersebut diayunkan, saksi sedang duduk yangjaraknya dari terdakwa + 1 meter;Bahwa sebelum cangkul tersebut diayaunkan kearah saksi, terdakwa bilangden rambah kalian beko saya tebas kalian nanti;Bahwa saksi tidak ada siaga kalau akan terjadi kemungkinan buruk, akantetapi saksi hanya reflek menggoyang kepala sehingga cangkul tersebuttidak mengenai saksi

YUS dibawah sumpah yang pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkan terkaitpengancaman yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian itu, yang ada dilokasi ada saksi, Jaimasril, Dasril,Hafnilis, terdakwa dan Asmen kakak terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan pengancaman dengan berkata jaan kalian gaduah juo ladang itu lei, kalian kakok juo ladang itu, denrambah kalian beko jangan kalian ganggu

/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.a.n Terdakwa Suherman BSCF bin Mudharimelainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

membuat suratpermohonan untuk melakukan penambangan batu tersebut,melainkan terdakwa melaksanakan penambangan berdasarkansurat perjanjian dengan ketua LMDH Subur Makmur.Bahwa saksi Biston Manurungmulai melakukan penambangansejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan 30 Agustus 2013,dimana dari hasil penambangan batu tersebut, saksi BistonManurungmenambang batu belah sebanyak 21.222,93 M3 dantanah sebanyal 58 RIT.Bahwa saksi Biston Manurungmelakukan penambangan batudengan menggunakan alat berat berupa Beko

SariamanSinaga tidak ada mengasi lahan atau kayukayu nya ;Bahwa Kayu kayu nya tersebut sejak 8 (delapan) tahun yang lalu tidak adadiserahkan oleh Sariaman Sinaga sampai sekarang ;Bahwa Setelah mengurus izin baru ditebang kayukayunya dan izinnya sudahdiurus ;Bahwa Yang mengurus izin saya dengan Pemohon Pak Murmur Pelawi danizinnya sudah selesai diurus ;Bahwa lIzin untuk penebangan kayu terebut di urus pada waktu pembayarantanggalnya saya tidak ingat 3 hari izinnya sudah keluar, setelah keluar izinnyakami beko

Perkebunan Nusantara II pada tanggal 21 Maret 2018, 5 dan 6 Juni 2018dengan berdalih pembersihnan (okupasi) tanah perkara a quo denganHalaman 7 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNmemakai alat berat seperti traktor, beko, tetapi tanah perkara aqou milikdari Penggugat yang selama inimenguasai, mengusahai dan memanfaatkan.

Perkebunan Nusantara IItanpa adanya musyawarahdengan memakai alat berat ( traktor, beko),yakni bahwa terdapat pengakuan hak guna usaha atas tanahperkara a quo oleh PT.

terletak dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu ProvinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara faktual dengan parit beko;Bahwa semula Penggugat memperoleh Hak atas tanah tersebutberdasarkan Surat Keterangan tanah atas nama Nuratmi yang dibuat padatanggal 12 November 1990 yang diterbitkan oleh Kepala Desa TanjungSelamat Syarifuddin Pasaribu dengan No. 593//1990 dan diketahui olehCamat Kampung Rakyat Abdul Chattab Nasution, BA diatas tanah

batasbatasnya secara factualdengan parit beko:Artinya bahwa menurut Para Penggugat batasbatas tanah objek perkaraini disebelah Utara, sebelah Selatan, sebelah Timur dan sebelah Baratberbatasan adalah dengan parit beko; Bahwa disisi lain pada point 4, halaman 3 bersambung ke halaman 4surat gugatan, menyebutkan tanah objek perkara diperoleh sebagaiberikut :a. Berdasarkan Surat Ganti Rugi tanggal 25 Nopember 2012 dariKasmidi kepada Penggugat Sangkot Pandapotan Sitorus seluas19.999 M?

V/202110.11.12.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi8 sedangkan denganTerdakwa mengenalnya karena Terdakwa pada bulan Julipernah menyewa alat berat Beko kepada Saksi untukmembuat kolam pancing, akan tetapi antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga ataupun family.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik gudang nomor178 dan 180 di lokasi JIn.

Juntak.Bahwa Saksi kenal Terdakwa sewaktu Terdakwa menyewaalat berat jenis beko kepada Saksi mulai pukul. 09.00 Wibsampai pukul. 17.00 Wib untuk membuat kolam ikan.Bahwa Saksi tidak mengetahui pengoplosan minyak yangdilakukan oleh Terdakwa maupun Saksi8 (Sdr. ObajaHal 47 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!V/2021Panjaitan).13.

Bahwa Terdakwa pernah menyewa alat berat (beko) kepadaSaksi pada tahun 2019 untuk keperluan membuat kolamikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Obaja Panjaitan.Pekerjaan : Swasta (pedagang minyak).Tempat tanggal lahir : Belawan, 5 April 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : JI. T.

Kabupaten Rokan Hilir (dari dahulu hingga sampai sekarangwilayah tersebut tetap dari Kecamatan Tanjung Medan) bukan diJalan Taman Sari, RT. 08, RW. 05, Dusun III, Kepenghuluan KasangBangsawan Muda, Kecamatan Pujud (dahulu terletak diKepenghuluan Kasang Bangsawan) Kabupaten Rokan Hilir, denganluas + 19976 M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan ZAITUN : 193 Meter Sebelah selatan berbatasan dengan SUPRAYETNO : 193 Meter Sebelah barat berbatasan dengan PARIT BEKO

: 107 Meter Sebelah timur berbatasan dengan PARIT BEKO: 100 Metermaka gugatan Penggugat tersebut tidak ada sangkut pautnyaterhadap Objek Bidang Tanah Milik TERGUGAT II, dengan demikianobjek perkara pada gugatan tersebut Error in Objecto;2.

ANGGA memperlihatkan alatalat sejenis obeng dankunci busi kepada saksi dan mengatakan ko paguno dek wak beko ko bang(ini nanti berguna bagi kita bang), dan saat itu saksi sudah mengerti maksuddari Pgl. ANGGA jika ada target yang bisa diambil maka alat telah ada,kemudian saksi dan Pgl.

Karena sudah tidak terawat lagi,akibatnya banyak dari tanaman Cengkeh tersebut yang mati;Bahwa beberapa bulan setelah meninggalnya MONTJOK (masih dalam tahun1979), Penggugat ada pergi melihat kebun dan mengambil buah Rambutan disuruholeh PIK TJOAT, namun di lokasi Penggugat ditegur dan dimarahi oleh BOYOKdengan mengatakan "Aden potong tangan waang beko, pandaipandai saemaambiak rambutan Aden (Saya Potong tangan kamu nant, tidak minta ijin dulumengambil Rambutan saya)", tetapi kejadian tersebut tidak

di TPAsebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal7 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Hal.174 dari 644 hal.

bulanJuni 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaikan dan penyambunganselang oli hidrolix kecil bulldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasar bulanseptember 2015 untuk Pembayaran Biaya Perbaiki penggantian bandalam dan servis buldozer mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanSeptember 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli dan pemasanganpenyambungan pipa oli beko

dan Pasar tanggal 14Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cuci dozer minisebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 8Januari 2015 8untuk Pembayaran Biaya upah servis dan ganti oli Beko diTPA sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah).Hal.398 dari 644 hal.

Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 7Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 14Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli Doser mini sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 10April 2015 untuk Pembayaran Biaya servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa

servis dan ganti oli beko sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasar bulanOktober 2015 untuk pembayaran Biaya servis pemasangan pengamanpipa selang oli besar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal5 Mei 2015 untuk Pembayaran biaya Servis dan ganti oli doser minisebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Hal.631 dari 644 hal.

2020 sekira pukul 09.00 wibterdakwa menerima telpon dari saksi Riko Rizki berkata dima bang(dimana bang) dan terdakwa berkata dirumah dan saksi RIKO berkata manjapuik oto lah bang ka mangguang, ado karajo bang (menjemput mobilbang ke manggung, ada kerja bang) dan terdakwa berkata jadih (iya), tidaklama kemudian saksi Riko Rizki datang kerumah terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek Honda Supra warna hitam dan saksiRIKO berkata japuik oto ka mangguang wak bang, upah e dua ratuih wakbagi dua beko

, dan saksi jawab taruih se ka Rao KI,beko ado tandonya, timbangan oto sebelah kanan, tibo disitu telpon uda.Kemudian sekira pukul 17.30 Wib, saksi lihat ada mobil merk DaihatsuXenia warna hitam Nomor Polisi B 1036 KKO menuju arah rumahnya,dan setelah dekat, saksi mengatakan DIKI*, dan di jawab oleh DIKI iyoda, dapat dilihat olen saksi yang berada didalam mobil tersebut ialahHalaman 17 dari 34.Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Lbs.Terdakwa DIKI (yang menyetir mobil), Afrizal Pg!

tidak mengetahui siapa yang membakar laha tersebutdan hingga saat ini tidak jadi ditanami Kelapa Sawit karena Terdakwatelah ditahan oleh Polisi karena diduga melakukan pembakaranlahan;e Bahwa di sebelah lahan yang ditunjukkan Terdakwa ada tanamanKelapa Sawit dan Karet, sedangkan sebagian lainnya masih semakbelukar dan masih ada beberapa pohon besar;e Bahwa lahan yang ditunjukkan Terdakwa kepada Saksi belum adaparit batasnya dan Terdakwa ada mengatakan kepada Saksi, Nantiditanam setelah diparit beko