Desember 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM129/SIBOL/Ep.2/08/2018, tanggal 16Agustus 2018, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EFI HARIANI NABABAN pada hari Kamis tanggal 02Nopember 2017 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Komplek Perumahan PandanHalaman I dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211

Menyatakan Terdakwa Efi Hariani Nababan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi Yosephine Octavia Nainggolanmengalami luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 2 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDN2.

Bahwa akibat pemberian informasi yang tidak benar dari Jaksa PenuntutUmum dengan memutarbalikkan fakta maka kami perlu mengantisipasitimbulnya penilaian yang salah dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangHalaman 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDNmempelajari dan memutus perkara aquo yang dapat merugikan kepentingnhukum Ikien kami.Bahwa Ir.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 oleh kamiDaliun Sailan, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua , Prasetyo lbnu Asmara, S.H, M.H.dan Dr.

Albertina Ho, S.H, M.H.Panitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 1.211/Pid.Sus/2018/PT MDN

PUTUSANNomor:1.211/Pid.B/2015/PN MdnDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : SURADINATA AGUSTINUS SEMBIRING Bin MUDIKITA SEMBIRINGTempat Lahir : Gunung SitemberUmur /Tgl. lahir : 20 Tahun/ 27 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gunung Sitember Desa Gunung SitemberKec

Medan Helvetia para saksi yaitu saksi Ramli Sembiring, SH, saksiNazlan Damanik dan saksi Pinondang Simarmata selaku anggota Polridari Polda Sumut, melakukan penangkapan terhadap para terdakwaHalaman 3 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.Mdnyang sedang bermain judi Jackpot dan pada saat itu juga para saksimelihat seorang lelaki yang bernama Mondan Tarigan als.

Dalam pemeriksaanpersidangan terdakwa telah membenarkan identitas dalam suratdakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukan faktafakta yangdapat menghapuskan sifat tindak pidana terdakwa.Halaman 9 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.MdnAd. 2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : SENIN, Tanggal 29 JUNI 2015, olehkami : SERLIWATY, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, dan RAMA J. PURBA,SH. MH. Serta ROBERT H. POSUMAH, SH.

,Halaman 13 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.Mdn

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.211. 000,- ( Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.211. 000, ( Satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1434 H.oleh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.

Mtr telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahHak Guna Bangunan No. 753, SU No. 1320/Batu layar/2006 tgl. 30 Agustus2006, seluas 1.211 M2, tercatat atas nama Tergugat Il, yang terletak diDesa Batu Layar, Kec. Batu Layar, Kab. Lombok Barat, selanjutnya disebutObyek Sengketa;.

The Hill adalah Tuan Johan TheofielGilbert memiliki saham sebanyak 1.470 lembar saham, Nona MirantiOzong memiliki saham sebanyak 750 lembar saham, Tuan RemigiusHarley Ozong memiliki sahamsebanyak780 lembar saham.Bahwa selain kepemilikan saham tersebut, Tergugat 2 (PT.The Hill)juga memiliki asset berupa tanah SHM No. 753, Surat Ukur No.1320/Batu Layar/2006 Tanggal 30 Agustus 2006 seluas 1.211 M2 an.PT.The Hill (Tergugat 2) yang terletak di Desa Batu Layar, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat.e

The Hill (Tergugat 2)juga mempunyai asset berupa tanah dan bangunan Villa sebagai manatercatat didalam SHM No. 753, SU No. 1320/Batulayar/2006 Tanggal 30Agustus 2006 Seluas 1.211 M2 atas nama PT. The Hill (Tergugat 2).Bahwa faktanya didalam komposisi pemegang saham PT. The Hilll(Tergugat 2) terungkap fakta hukum Penggugat sama sekali tidaktermasuk sebagai pemegang saham perusahaan sehingga sangat tidakHal 8 dari 14 hal Put. NO. 26 / PDT / 2019 / PT.

Menyatakan obyek sengketa berupa Sebidang tanah Hak GunaBangunan No.753, SU No.1320 / Batu Layar / 2006 tgl. 30 Agustus2006, seluas 1.211 M2, yang terletak di Desa Batu Layar, Kec. BatuLayar, Kab. Lombok Barat adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);4.

Rihilo sekarang dengan GOT/PARIT; Timur : berbatasan dengan Jalan Jenderal Sudirman; Barat : berbatasan dengan Jalan KoeninoAir Nona/Jalan Banteng;Tanah seluas lebin kurang 1.211 m2?

Andi AzisAlkatiri melakukan pendekatan baik kepada Tergugat , Tergugat II, maupunTergugat Ill, baik itu pendekatan secara pribadi maupun secara dinas yangdilakukan oleh Wali Kota Kupang melalui Camat Oebobo agar mereka paraTergugat mau mengembalikan tanah milik Penggugat seluas 1.211 m? yangberasal dari Suku Oematan tersebut, namun upaya yang dilakukan olehPenggugat melalui wakilnya Sdr.

Menyatakan bahwa Tanah sengketa seluas lebih kurang 1.211 m? yangdikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat Ill adalah merupakan bagian daritanah milik Suku Oematan yang telah dihibahkan kepada Penggugat;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa seluas lebih kurang1.211 m2? yang terletak di Kelurahan Nunleu (dulu Kelurahan Koenino),dengan batasbatas sebagai yang tercantum dalam point 4 (empat) gugatanini, adalah sah milik Penggugat;6.

Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum jual beli/pengalihan tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II terhadap tanahsengketa milik Penggugat seluas 1.211 m2 ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.2873 K/Pdt/20108. Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum jual beli/pengalihan sebagiantanah sengketa seluas 414 m2 milik Penggugat yang dilakukan oleh TergugatIl kepada Tergugat III;9.

Menghukum para Tergugat dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III atauSiapa Saja yang mendapatkan hak dari padanya serta siapa saja yangmenguasai tanah sengketa seluas 1.211 m2?

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Daksan Dirjo Pratomo, terbit tanggal 7 Oktober1982, berasal dari tanah letter C No.607/1371VS;Sertipikat tanah Hak Milik No.1105, luas t/. 1.211 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,atas nama Wasiso, terbit tanggal 10 Desember 1986,berasal dari tanah letter C No.689/B.17197.1V.S/Sertipikat tanah Hak Milik No.370, luas */. 2.105 m?

,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, atas nama Daksan Dirjo Pratomo, terbittanggal 7 Oktober 1982, berasal dari tanah letter CNo.607/1371VS; Sertipikat tanah Hak Milik No.1105, luas +*/. 1.211 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, atas nama Wasiso, terbit tanggal 10Desember 1986, berasal dari tanah letter C No.689/B.17197.IV.S/Sawah. Th.j.Sertipikat tanah Hak Milik No.370, luas */. 2.105 m?

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Daksan Dirjo Pratomo, terbit tanggal 7 Oktober1982, berasal dari tanah letter C No.607/1371VS;Sertipikat tanah Hak Milik No.1105, luas +/, 1.211 m2,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,atas nama Wasiso, terbit tanggal 10 Desember 1986,Th.berasal dari tanah letter C No.689/B.17197.1V.S/Sertipikat tanah Hak Milik No.370, luas */. 2.105 m?

Putusan No. 069/G/2014/PTUN.SMG 1982, berasal dari tanah letter C No.607/1371VS;Sertipikat tanah Hak Milik No.1105, luas t/, 1.211 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,atas nama Wasiso, terbit tanggal 10 Desember 1986,berasal dari tanah letter C No.689/B.17197.1V.S/Sertipikat tanah Hak Milik No.370, luas */. 2.105 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Sri Kirmani, terbit tanggal 27 September 1979,berasal dari tanah letter C No.726/SA/137.V;.

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Daksan Dirjo Pratomo, terbit tanggal 7 Oktober1982, berasal dari tanah letter C No.607/1371VS;Sertipikat tanah Hak Milik No.1105, luas */, 1.211 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,atas nama Wasiso, terbit tanggal 10 Desember 1986,berasal dari tanah letter C No.689/B.17197.1V.S/Sertipikat tanah Hak Milik No.370, luas */. 2.105 m?

(Satu) petak tanah seluas 1.211 m? yang terletak di GampongJaja Baroh Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikanoleh sertifikat Hak Milik Nomor : 01.06.10.18.1.000912. (Satu) petak tanah seluas 256 m* yang terletak di GampongTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara, KotipLhokseumawe dapat dibuktikan oleh Buku Tanah Nomor01.07.85.02.1.005093.

Menetapkan para Ahli waris untuk mengurus segala kepentingan hartapeninggalan Almarhum Yusuf Bin Puteh yaitu:1. 1 (Satu) petak tanah seluas 1.211 m? yang terletak di GampongJaja Baroh Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikanoleh sertifikat Hak Milik Nomor : 01.06.10.18.1.00091Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 46/Padt.P/2019/MS.Lsm2. 1 (Satu) petak tanah seluas 256 m?

Bahwa Tergugat di dalam memproses peralihan penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 753/Batu Layar, Tanggal, 11 November2006 Surat Ukur tanggal 30 Agutus 2006 Nomor : 1320/Batu Layar/2006Luas : 1.211 M2 atas nama PT. THE HILL yang terletak di Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat telah dilakukansesual dengan ketentuan, prosedur dan mekanisme yang diatur dalamPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;4.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Batu Layar, Tanggal11 November 2006 Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2006 Nomor :1320/Batu Layar/2006 Luas : 1.211 M2 atas nama PT.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Batu Layar, Tanggal11 November 2006 Surat Ukur tanggal 30 Agutus 2006 Nomor :1320/Batu Layar/2006 Luas : 1.211 M2atas nama PT.THE HILL padatahun 2007 LINA SILVIANA ZAINAL membeli dari PT. THE HILL sesuaidengan Akta Jual Beli tanggal 12 Pebruari 2007 Nomor 13/2007 yangdibuat oleh PPAT JENNY ROSINI, SH; ==" ==" 6.

Menyatakan sah dan procedural Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 753/Desa Batu Layar, tanggal 11 Nopember 2006,Surat Ukur tanggal, 30 Agustus 2006 Nomor 1320/Batu Layar/2006, Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTRLuas 1.211 M2 atas nama PT. THE HILL yang terletak di Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara inl; =~ nnn nnn nnn nnn meron nnn ne nnnnnn4.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 07/Cipicung/ 2014, seluas 1.211 m2 (seribu dua ratus sebelas meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.4. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 394/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 09/Cipicung/2014, seluas 1.556 m2 (seriou lima ratus lima puluh enam meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.5. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 395/Cipicung atasnama TB.

Iljas Angkawidjaya denganperhitungan pembagian waris sebagai berikut:a. 1/8 X 1.211 m2 = 151.37 m2 adalah bagian warisan untuk 2 (dua) orangJanda Almarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB. Iljas Angkawidjaya Bin TB.Iljas Angkawidjaya, yaitu:1) PENGGUGAT II mendapatkan bagian seluas = 75.68 m22) TERGUGAT mendapatkan bagian seluas = 75.68 m2Halaman 5 dari 19, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/P A.Cbnb. 7/8 X 1059.7 m2 = 927.2 m2 adalah bagian warisan untuk keseluruhananakanak Almarhum TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 07/Cipicung/2014, seluas 1.211 m2 (seribu dua ratus sebelas meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.4. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 394/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 09/Cipicung/2014, seluas 1.556 m2 (seriou lima ratus lima puluh enam meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.5. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 395/Cipicung atasnama TB.

Agustus 2017yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) bidang tanah yang terletak diKelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangberdasarkan : Sertifikat Hak Milik Nomor 418/Tuak Daun Merah Tahun 2011,Surat Ukur No.48/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011seluas 99 M2 (Surat Ukur ini adalah Pemecahan dari Surat UkurNo.170/Oebufu/2005, M 4634); Sertifikat Hak Milik Nomor 419/Tuak Daun Merah Tahun 2012,Surat Ukur No.49/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011seluas 1.211

dan membatalkan Akta Hibahdihadapan PPAT Zantje Mathilda VossTomasowa, SH.MKnsebagai berikut :Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 123/PDT/201 8/PTKPG> Akta Hibah No.100/2014 tanggal O7 Pebruari 2014 atassebidang tanah SHM No.418/Tuak Daun Merah Tahun 2011,Surat Ukur No.48/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011seluas 99 M2;> Akta Hibah No.101/2014 tanggal O7 Pebruari 2014 atassebidang tanah SHM Nomor 419/Tuak Daun Merah Tahun2012, Surat Ukur No.49/Tuak Daun Merah/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211

Bahwa Penggugat keliru dalam gugatannya untuk membatalkan SHMNo. 418/Tuak Daun Merah/2011 dengan Surat Ukur No.48/TDM/ 2011tanggal 17112011 seluas 99 M2 ; SHM No. 419/TDM/ 2011 denganSurat Ukur No.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2;SHM No. 422/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.52/TDM/2011 tanggal17112011 seluas 277 M2 ; SHM No. 426/TDM/2011 dengan SuratUkur No.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2, karenayang memiliki kewenangan membatalkan sertifikat adalahPengadilan Tata Usaha Negara

Akta Hibah No. 101/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No. 419/TDM/2011 dengan SuratNo.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2;c. Akta Hibah No. 99/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No. 422/TDM/2011 dengan SuratNo.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M;d. Akta Hibah No. 102/2014 tanggal 07 Februari 2014sebidang tanah SHM No. 426/TDM/2011 dengan SuratNo.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 194 M2;atasUkuratasUkuratasUkuratasUkur2.

Bahwa SHM Nomor :419/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.49/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 1.211 M2 ; SHM Nomor422/TDM/2011 dengan Surat Ukur No.52/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas 277 M2 ; dan SHM Nomor 426/TDM/2011dengan Surat Ukur No.56/TDM/2011 tanggal 17112011 seluas194 M2 adalah milik Tergugat.

tertanggal 30 Mei 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat II serta disaksikan olehTergugat dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh pihakpihakberperkara bersifat timbal balik, sehingga dengan terbuktinya dalildalil yangdikemukakan oleh satu pihak maka berakibat sebaliknya bagi pihak lain/lawan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Tergugat(Tergugat & Il) yaitu bukti T.1.24 & T.1.25 dihubungkan dengan bukti T.1.29,T.1.210, dan bukti T.1.211

, buktibukti mana saling sokongmenyokong,menguatkan satu sama lain yang membuktikan bahwa tanahyang menjadibagian Penggugat (bukti T.1.24) telah dijual kepada Tergugat II berdasarkanAkta Jual Beli (bukti T.1.211) seharga Rp.30.000.000, (bukti T.1.29 & T.1.211);Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang menjadi bagianPenggugat dari harta peninggalan almarhum Marthen Tandi dan almarhumahYuditha Emmy Koluku telah berpindah atau beralih haknya menjadi hak dariTergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dipertimbangkan mengenaiasalusul kepemilikan para pihak berperkara atas tanah sengketa terutama paraPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatan Rekonvensinya, Para Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti yang diberi tanda T.1.21 s/d T.1.211 ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka dalamgugatan Konvensi bahwa tanah sengketa asalnya adalah harta warisanpeninggalan pasangan suami istri almarhum

Tandi Koluku sebagaimana bukti T.1.24 ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandimuka dalam gugatan Konvensi, bagian harta peninggalan TergugatRekonvensi/Penggugat telah dijual kepada Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi (bukti T.1.29, s/d T.1.211), maka Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak berhak lagi atas tanah yang menjadi bagiannya dan beralihhaknya menjadi bagian hak Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvens'!

almarhumahYuditha Emmy Koluku sebagaimana perincian pembagiannya tersurat dalambukti T.1.24, maka pembagian tersebut adalah sah, dengan demikian petitumangka 5 beralasan utnuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena bagian Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dari harta peninggalan Marthen Tandi dan almarhumah YudithaEmmy Koluku telah dijual kepada Tergugat Il Konvensi/Penggugat IlRekonvensi sebagaimana bukti Akta Jual Bell yang dibuat olen dan dihadapanCamat Palu Selatan selaku PPAT (bukti T.1.211

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Makassar terhadaptanah perumahan obyek sengketa tersebut;Menyatakan bahwa Penguasaan Tergugat dan Tergugat Ilterhadap tanah perumahan obyek sengketa adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah perumahan obyek sengketa seluas kuranglebih 93 Are (9.300 m*) ,Persil Nomor 47 C 1.211, Kohir 157,terletak di KM 17 Jalan Daeng Ramang Baddoka, KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya,

Menyatakan tanah perumahan obyek sengketa seluas kuranglebih 93 Are (9.300 m*) ,Persil Nomor 47 C 1.211, Kohir 157,terletak di KM 17 Jalan Daeng Ramang Baddoka, KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas : Sebelah Utara, berbatasan dengan Lorong, BTN BulurokengPermai; Sebelah Timur, berbatasan dengan BIN Griya MuliaPermai, Kuburan dan Lorong; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Jalan Dg. Ramang; Sebelah Barat, berbatasan dengan Saluran Air, M. llayas,Hafid, H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.211. 000,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.211. 000, ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Mahmud,S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Fajar Hernawan, SHI, MEI. danFahrurrozi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang

buktibuktitersebut adalah :P1:P2:P3:P4:P5:P6:Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1271185709690003 atas namaEngie, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan tanggal 11 Desember 2017 ;Foto copy Petikan daftar Kelahiran warganegara atas nama Engie, tanggal03 November 1969;Foto copy Kartu Keluarga NIK 1271181210010001 atas Nama kepalakeluarga Sally Rafli, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 April 2018 ;Foto copy Akta Perkawinan Nomor 1.211

Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah Hak GunaBangunan Nomor 753, SU Nomor 1320/Batu Layar/2006 tanggal 30Agustus 2006, seluas 1.211 m?, yang terletak di Desa Batu Layar,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat adalah milikPenggugat:;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);4.

KelaminPerempuan, beralamat Kelurahan Tumumpa Satu Kecamatan TumintingKota Manado, dalam hal ini diwakili olen kuasanya yang bernamaENJEL JOIN TEMDEAN, SH dan GIORIO IMMANUEL KATOPPO, SHadalah advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum beralamat diPerum Griya Bintang Permai Blok C No. 9 Jaga VII Desa SeaKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 179/SKEJT/UMUM.XI/2020 tanggal 26 November2020 dan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Reg.No.1.211

Juni 1.211,.826.200 1.211.8:7. Juli 1.278.848.850 1.278.86. Agustus 1.357.421,650 1.357.4:9. September 1.330.620.750 1.330.6:10. Oktober 1.429.303.150 1.429.311. Nopember 1,323.717.850 1.323.7112.

kerja, sama dengan Rp. 1.626.000,00 ( satu juta enam ratusdua puluh enam ribu rupiah) . sehingga jika Rp. 1.626.000, dikalikanjumlah Para Penggugat ( 9 orang ) diketahui jumlahnya adalahRp. 14.634.000, ( empat belas juta enam ratus tiga puluh empat ribuPEIGIUEI) == ann na ma etf) Selama tahun 2015 Tergugat hanya membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 901.500 , (Sembilan ratussatu ribu rupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat ituadalah Rp . 1.211

sedangkan luas tanah milik Tergugat yang dibeli dariTergugat Il (Pembanding) adalah seluas 1.211 m?

sehingga tidakberkesesuaian antara luas tanah yang diakui milik Penggugat/Terbanding danluas tanah milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II, dimana terdapat selisih1.260 1.211 =49 m2.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung menurut PutusannyaNomor 81/K/sip/1971 menyatakan "tanah yang dikuasai Tergugat ternyatatidak sama batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, olehkarena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima".Bahwa berdasarkan fakta yang disampaikan diatas semakin nyata