1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama : ARIANSYAH Bin LUKMAN ;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 6 Maret 1990 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal :JL Kol H.

Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta

1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD', bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1913

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS. dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2018/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam TNKB DA 3026 SV- 1 (satu) buah SIM C A.n Sunan Prawoto- 1 (satu) lembar STNK A.N Rusli dengan TNKB DA 3026 SV Dikembalikan kepada Saksi Sunan Prawoto - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 warna putih biru TNKB 5837 NT- 1 (satu) lembar STNK A.n Samsuni dengan TNKB KH 5837 NTDikembalikan kepada Saksi Samsuni- 1 (satu) unit mobil Mazda warna abu-abu metalik TNKB KH 1913 AH- 1 (satu

) lembar STNK A.n Muhamad Lazuardi dengan TNKB KH 1913 AH- 1 (satu) buah SIM A A.n Rinal Heriyanto- 1 (satu) buah ban dalam keadaan rusak- 1 (satu) buah pecahan bumper depan sebelah kanan warna abu-abu metalik- 1 (buah) pecahan merk Mazda warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Rinal Heriyanto5.

di Rumah Sakit Kasongan.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH akan tetapi setelah sampai di PolresKatingan, Saksi baru mengetahui bahwa pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH tersebut bernama Terdakwa RINALHARYANTO.Bahwa pengendara / pengemudi 1 (satu) unit kKendaraan roda empat MerkMAZDA jenis Mobil Penumpang

AH yangdikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTO dan yang kedua mobil berwarnaputin yang Saksi tidak ketahui jenisnya dan yang ke 3 mobil pick up warnahitam.namun mobil yang ke 2 tersebut menyelip 1 unit mobil mazda warnaabuabu metalik Nopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINALHERIYANTO tidak lama kemudian 1 unit mobil mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTOmenyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan 1(satu) unit sepeda motor

Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

lama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH kembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarakterlalu dekat dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNopol DA 3026 SV yang Saksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH tersebut menabrak bagian depan SaksiSunan Prawoto, saat itu Saksi Sunan Prawoto ada melakukan pengeremantetapi tetap tertabrak di bagian depan sepeda motor Saksi Saksi SunanPrawoto sehingga Saksi Sunan

AH, mobil Toyota Hilux berwarna putihdan yang ke 3 mobil pick up warna hitam.namun mobil yang ke 2 tersebutmenyelip 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH, tidaklama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AHkembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z warna biru nopol DA 3026 SV yangSaksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913AH tersebut menabrak bagian

1913/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bumi, Lampung Utara,Tertanggal 06 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Gunung Sugih Besar sampai pisah rumah;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dantinggal di Desa Gunung Sugih Besar, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnyasampai saat ini kurang lebin sudah 2 (dua) tahun lamanya;. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdndengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.SdnIIhamuna, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaizalHabib, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn3 PNBP Pggl45RedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00Hlm.14 dari 14 him. Put. No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 17081980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Terakhir SMA, NIK:3305195708800003 berkediaman di Jl.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 1999 di Kantor Urusan Agama kecamatanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 1 dari 8 halamanKebumen, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dengan Tergugattelah bercerai pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 19Oktober 2017 dengan nomor Akta Cerai 2145/AC/2017/PA.Kbm;2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Janda (Bekas Istri) Tergugatberdasarkan Akta Cerai Nomor: 2145/AC/2017/PA.Kbm;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 3 dari 8 halaman3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Pengadilan AgamaKebumen.4. Menetapkan bahwa harta kekayaan berupa :a. Sebidang Tanah darat di atasnya berdiri sebuah rumah permanendengan luas 84 m?

Anmad Harun, SH. dan telah berhasil karena keduabelah pihak mampu mengakhiri sengketa harta bersama sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbom tanggal 04 September2019;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm.tertanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pencabutan

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 686.000,00, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::06KEDUMEN ou... ee cece eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2013, dan tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Tlmur sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 642/102/V/2013, tanggal 24 Mei2013;Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8itu Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 82. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1913/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 17 Desember 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Jin.Kota Palembang,, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 21 November 1980,

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 1.000.000,00(satu juta rupiah).Hal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG

1913/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/66/VII/2005 tanggal 25 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMURTADJI, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:20083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Pemohon denganTermohon berlangsung Harmonis, Rukun dan Bahagia tanpa adanyasuatu Perselisihan Serius, yang dapat mengancam keutuhan RumahTangga.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H. M.Ridwan Siregar, SH.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemberikan biayaRp. 4.000.000 (empa tjuta rupiah)untuk anaklakilakinya hingga tumbuh dewasa dan mandiri;c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon sekiranya yang majelis hakim kabulkan, yang mana Termohonuraikan kembali mengenai besarannya yaitu sebagai berikut :f.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.WsbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KotaSurakarta yang sekarang berdomisili di KabupatenWonosobo dalam hal ini memberikan kuasa kepada UlisAndriyani SH.

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2. sejak April 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehingga sejak saat itu terjadi pisah tempat tinggal,sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan;3. bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah serta tidak meninggalkan barang sesuatu sebagai pengganti nafkah;4. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;5.

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Mukholiq, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1913/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Nph

1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1913/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikahpada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2018, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX, tertanggal 29 Juni2018;2.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 November 2020 dan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutHal. 3 dari 11

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1913/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe SokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(kontraktor), tempat tinggal di Kabupaten Kutai

Tenggarong, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor .....

Menyatakan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai,karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

1913/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 27 NOPEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureumKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX. Tertanggal Tasikmalaya, 27 nopember 2011.2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkM.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1913/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Fr,a oy Li he aaCs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bla.7ZcaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Siputra Endra Pranata bin Mursidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bengkel, semula di Dukuh KlatakRT.37 RW.05, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, S.H.

No. 1913/Padt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal10 Desember 2018, Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Desember 2014 di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Blora, sebagaimana tertuang

No. 1913/Padt.G/2018/PA.Bla.Pemohon menasehati Termohon untuk selalu bersyukur atas rejeki yang ada,namun Termohon tetap bersikeras tidak mau menerima keadaan Pemohon;b. Setiap terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon selauTermohon pulang kerumah orang tua Termohon dan orang tua Termohon selalumenyuruh Termohon untuk minta ceraikan pada Pemohon;6.

No. 1913/Pat.G/2018/PA.Bla.

No. 1913/Padt.G/2018/PA.Bla.H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal 12 dari 12 halaman.Put. No. 1913/Padt.G/2018/PA.Bla.

1913/Pdt.G/2015/PA.Pt:.

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003RW.006 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/07/VII/2008 tanggal 11Juli 2008;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon jandacerai tanpa anak;.

Hal iniPemohon ketahui karena ketika Pemohon mengantarkan pakaian anak,Termohon berada di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis dengan didampingi olen Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohontelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Grt

1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215607820005, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1913/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg