Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Janis Mio/GT/Hitam/ KT-3183-VM Nomor Rangka : MH32BJ001DJ051663 dan Nomor Mesin : 2BJ051675Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUMARYANTO Als MARYANTO Bin SATIMO.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

saksisaksi terse butsebelumnya teleh diberikan di bawah sumpah pada tingkat penyidikan, sehingga denganmemeperhatikan ketentuan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksi tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi yang diucapkan di persidanagn ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa diperiksa diperidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmembeli sepeda motor Yamah Mio GT / 2 BU KT 3183

dapat diterima dan diperimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini ;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukt yang diajukan dipersidangan, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 04.50 dirumah terdakwayang terletak di Desa Bangun Mulya RT. 003 Kecamatan Waru Kabupaten PenajamPaser Utara terdakwa SUMARYONO Bin SATIMO telah membeli sepeda motorYamah Mio GT / 2 BJ KT 3183

3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Juni 1969,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Gisting 30

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Mei 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 Mei 2018;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda punya anak 3orang;3.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Oktober 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp687.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp783.000,00(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3183/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, kabupaten Bogor, pada tanggal 12092001 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HjHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnHidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3183 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Ny.

Nomor 3183 K/Pdt/20103.

Nomor 3183 K/Pdt/2010beracara. Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan memutuskan bahwagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.2.

Nomor 3183 K/Pdt/2010 Hak Milik Nomor 143/Jagakarsa, seluas 1.720 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2010

3183/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O38 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3183

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimanadari Kutipan akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 25 September 2003, dansampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa setelah

Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2015 hinggasekarang sudah mencapai 4 tahun lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, masingmasing dialamat tersebut diatassesuai identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Put, No, 3183

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 3183/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3183/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon Kp diKampungCigoong RT 02/ RW O6 Desa Mekarsari Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak,4.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung tanggal 29 November 2018, yangtelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sor

3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AHMAD BAIDOWI, S.H,M.H.,, Advokat yang berkantor di JI. MH.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 04 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya: Dan jika mereka berazam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwdsejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Robiul Akhir 1442 Hijriyvah olen kami Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. serta Drs.

Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10,000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 461.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.740/14/X1/2015, tertanggal 06 November 2015;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3183 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ~ FEBRIANTO AliasMAMAT;Tempat Lahir > Palu;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/13 Februari 1999;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;Agama > Islam;

No. 3183 K/Pid.Sus/20181.

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket

No. 3183 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal bening yang didugasabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Motor dengan Nomor plat DN 3530 JA MerkYamaha Jupiter Z warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT;6.

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3183 K/Pid.Sus/2018

3183/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA. TsmTerhadap Penggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.

3183/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clpcp!

O09 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Pemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;2.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili an PEMOHON NIK3301100611020006 tertanggal 20 Juni 2019, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Termohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Putusan Nomor 3183

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahul menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpkpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3183/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3183 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SURYA DARMA, S.E., bertempat tinggal di Jalan MahkamahNomor P 3698 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada lbeng SyafruddinRani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) AlWashliyah Medan, beralamatdi Jalan K.L.

Nomor 3183 K/Pdt/201710.11.Menyatakan demi hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat , Il danTergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor MDK/2012/Griya/647 tertanggal 29September 2013, dengan jaminan kredit yang diberikan Penggugat kepadaTergugat dan Il adalah berupa tanah dan bangunan dalam bentukSertifikat Hak Milik Nomor 575 atas nama Surya Darma seluas 117 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2017ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht) apabila Tergugat dan Il sertaTergugat III lalai memenuhi dan mentaati isi putusan ini;12.

Nomor 3183 K/Pdt/2017tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3183 K/Pdt/2017

3183/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 3 Desember 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di PerumahanCikampek Baru Blok 210 Nomor 09 RT 02 RW 08 DesaBalonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0607/119/X/2015,tertanggal 16 Oktober 2015 ;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan dengan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal.

No.3183/Pdt.G/2020 PA.Krw.

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI . Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)- Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.- Satu lembar SIM B I Umum an. RAUF . Dikembalikan kepada Rauf6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)e Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.e Satu lembar SIM BI Umum an.

DN 3183 JL, dimana pada saat itu korban yangbergerak dari arah Selatan ( Jl. Datu Adam) kearah Utara (JI. Palola)sedangkan terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Rush No. Pol.DC 64 VR warna putih yang dikemudikan terdakwa dari arah Barat (Jl.Kedondong) kearah Timur (Jl.

Durian (dari arah Barat ke Timur) sedang sepedamotor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI. yang dikemudikan oleh korbanSARIFAH bergerak dari arah JI. Datu Adam ke Jl. Palola ( dari arahUtara ke Selatan ) ;Bahwa benar pada hari itu kami sedang melaksanakan piket diSatlantas Polres Palu dan sekitar jam 17. 00 wita kami mendapatkabar dari Polsek Palu Barat bahwa telah terjadi kecelakaan disimpang empat JI. KedondongJI. Durian Kec.

Rauf dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JL.Menimbang,barang bukti tersebut telah disita secara syah menurut hukumdan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S) Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK. Satu lembar SIM B Umum an. RAUF .Dikembalikan kepada Rauf5.

.;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino Nomor B 3183 SEQ berikut STNK dan kunci asli dikembalikan kepada terdakwa.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

B 3183 SEQ berikutSTNK dan kunci asli.(DIKEMBALIKAN PADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA)5. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.

RUDI (DPO) dan menylmpannya dalam dashboard sepeda motor Yamahavino No.Pol B 3183 SEQ yang dipakai terdakwa. Selanjutnya, sekira pukul 20.30wib Saksi M.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;e Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 1494/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

B 3183 SEQ yangdigunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan. Atas keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa.3. Saksi DYNANDA A. H.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

3183/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3183/Pdt.G/2015/

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwTergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya seorangsuami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw5. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwPendaftaran. Biaya : RpProses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw

3183/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUS ANNomor 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Winarni binti Subardi, umur 36 tahun, agama Kristen,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanCaringin Blok Kupat Gg.Satria No.2, RT 001 RW013, Kelurahan Babakan, Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg6. Bahwa atas dasar halhal tersebut, dengan ini Penggugatmengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkanPenggugat dan anak 2 (dua) tahun berturutturut, dan sudahtidak menafkahi sama sekali.;7.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Margaasih Kota Bandung Nomor 696/70/X/2003Tanggal 28 Oktober 2003(P1);2.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badgberhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.BadgPerincian Biaya:L. Pendaftaran ..........cccccecseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PYOSES .o.ceeeeeeeeecee ee eeeee ease eaeeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PANGGIIlAN .........ceceececeeeeeeeeeeeenees Rp. 210.000,4. RECAKSI .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,Bic MATOCUA lsanssesanaacamconwes sssaasuxeres ss am Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2015/PA.Badg

3183/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Npheos easy tll pit!

tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx Xxxxxxx, tempat tinggal diXxXxxxx Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3183

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Agustus 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Bandung sekarang menjadi xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX Gengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 29 Agustus 1993;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 1 dari 13 hal.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 2 dari 13 hal.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 12 dari 13 hal. 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 13 dari 13 hal.

3183/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ZN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3183/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0581/ 059/ XI/ 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

XXXX Umur 2 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPutusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat Terlalu cemnburu terhadap Penggugatb. Tergugat Tidak pernah memberi nafkah tahun 2016c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3183/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3183/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WUWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 3183/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.