Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah, NOPOL,atas nama PEMILIK MOBIL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL atas namaPEMILIK MOBLL;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet ;5.2.8. Perhiasan terdiri dari : Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 biji danGelang Emas 13 biji;5.2.9. Uang modal kerja (total Ro 350 juta) untuk investasi yang dikelolaPenggugat;5.3.

Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah,NOPOL, atas nama PEMILIK MOBLL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL, atasnama PEMILIK MOBL;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet;5.2.8. Perhiasan terdiri dari: Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 bijidan Gelang Emas 13 biji;5.2.9. Uang modal kerja (total Ro 350 juta) untuk investasi yangdikelola Penggugat;5.3. Harta tidak bergerak berupa: 1 (Satu) unit rumah di MALANG, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kav.

Syahbudin bin Ahmad ;

5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;

5.2.7. Rohana binti Amad ;

6. Menetapkan harta warisan almarhumah Harisah binti Mustafa berupa tanah pekarangan seluas 249 M2 yang terletak di RT 03 RW.02 Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, dengan batas batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara :Rumah Hafsah M. Rifaid

- Sebelah Selatan :Jalan Kesatuan.

Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;5.2.7. Rohana binti Amad6. Mentapkan harta warisan almah Harisah binti Muastafa berupa tanahpkarangan seluas 249 M2 yang terletak di RT 03 RW.02 KelurahanPenaraga, Kecamatan Raba, Kota Bimadengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara :Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan:Jalan Kesatuan. Sebelah Barat Rumah H. Muhamad Ismail= Sebelah Timur :Rmah H.M Ali Jalan Raya7.

Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;5.2.7. Rohana binti Amad ;6. Menetapkan harta warisan almarhumah Harisah binti Mustafaberupa tanah pekarangan seluas 249 M2 yang terletak di RTI 03RW.02 Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan :Jalan Kesatuan. Sebelah Barat Rumah H. Muhamad Ismail Sebelah Timur :Rmah H.M Ali Jalan Raya7.

sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 1, 2, 3, 4, 5.1, dan poin 7 gugatanPenggugat adalah benar;Hal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bgi Bahwa poin 5.2.a, gugatan Penggugat adalah benar,Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernamaWIL asal KABUPATEN BANGGAI LAUT tapi sekarang tidak lagi; Bahwa poin 5.2.6

poin1, 2, 3, 4, 5.1, dan poin 7 gugatan Penggugat adalah benar;Hal. 8 dari 15 hal.Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.BgiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan pengakuan murni atas dalil gugatan poin angka 1, 2, 3, 4,5.1, dan poin 7, sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalil yang dibantah oleh Tergugat dalamjawabannya dan dupliknya tentang dalil penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, poin angka 5.2.a, 5.2.6

Saksi jarang di rumah dan sering merantau.5.2.6. Saksi mengetahui dari kejaunhan bahwa pada bulanSyawal kemarin Penggugat dan Tergugat bertengkar yangHal 28 dari 38 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA. Kdl6.disebabkan oleh Penggugat merokok dan Tergugat tidakterima.5.2.7. Saksi tidak mendamaikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan alasan pertengkaran itumasalah pribadi dan saksi tidak ingin mencampuri.5.2.8.

Keterangan saksi tersebut pada sub poin 5.2.6. dan subpoin 5.2.7. di atas bersesuaian dan berhubungan denganketerangan saksi Sunandar, saksi Sukeri dan saksi Nuryati.b. Keterangan saksi selain tersebut pada sub poin 5.2.6 dansub poin 5.2.7. di atas tidak bernilai karena: Saksi menjadi tetangga Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Tergugat dan Penggugat menikah / berumahtangga sejak tahun 2011.

Bahwa poin 5.2.6, permohonan Pemohon adalah tidak benar, Termohontetap selalu menghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga,Termohon membantah kalau ada yang perlu dibantah; Bahwa poin 5.2.c, permohonan Pemohon adalah tidak benar, Termohonselalu membicarakan sesuatunya dengan Pemohon; Bahwa poin 5.2.d, permohonan Pemohon adalah tidak benar, Termohontetap menghargai keluarga Pemohon bila datang ke rumah; Bahwa poin 5.3, permohonan Pemohon adalah benar, namun penyebabnyakarena orang ketiga

Bgi.dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi: Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya; Bahwa jawaban Termohon poin 5.2.a, adalah tidak benar Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon; Bahwa jawaban Termohon poin 5.2.6, adalah tidak benar Termohon tidakmenghargai Pemohon; Bahwa jawaban Termohon poin 5.2.c, adalah tidak benar; Bahwa jawaban Termohon poin 5.2.d, adalah tidak benar; Bahwa jawaban Termohon poin 5.3, adalah tidak benar,

Bahwa da Sait te ang anak:Bal:5.2.6. Bahwa bukti pernikahantersebut untuk sngurusan segalayang berkaita7. Bahwaa dak ada hubunganmahram maupun pernikahan sampaisekarang tidak perne agama (Pemohon danPemohon II beragama Isle8. Bahwa untuk kepastian ertid administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan.

Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan) Hal 5 dari 10 Put.No 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo5.3. Hanipa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdul Wahab Djuno (lakilaki)5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5.Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.5.1.

Nanik Subandriani, perempuan (penggugat I):1/50 bagian;5.2.6. Toto Sudirman, laki laki, : 2/50bagianKelompok ahli waris pengganti dari Satari (lakilaki), mendapat 1/5 bagian , sehingga masing masingahli waris pengganti mendapat5.3.1. Munipah, perempuan : 1/45 bagian5.3.2. Dul, laki laki, : 2/45 bagian5.3.3. Mat Gozali, laki laki, : 2/45bagian5.3.4. Jaedi, laki laki : 2/45 bagian5.3.5. Siti, perempuan , : 1/45bagian5.3.6.

Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

Pontianak Timur, KotaPontianak;5.2.6. PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel. Bangka Belitung Laut Kec.Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;5.2.7. PEMOHON II (RAIHUL JANNAH), Perempuan, lahir diPontianak, pada tanggal 09 September 1962, umur 58 Tahun,agama Islam, yang kini masih hidup dan bertempat tinggal di JI.Parit H.

Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)5.2.6. NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9. Suma Binti La Rahi (Tergugat).5.3. Bahwa H. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;5.3.1. Hj. Siha Binti Reppe (Isteri/Tergugat)Daaecs Hj. Sima Binti H. Ramang (Tergugat)4.3.3 Mardia Binti H. Ramang (Tergugat)4. Guntur Binti H. Ramang (Tergugat)5. Hj. Mina Binti H. Ramang (Tergugat)6. Tahira Binti H. Ramang (Tergugat)7. Musdalifah Binti H.

Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anakperempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.8. Baiq Nurhayati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.9.

Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun(anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian daribagian Mamig Mahsun;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.8. Baiq Nurhayati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.9. Lalu.

Agung Prabowo bin Muhammad Mustain (Alm) atau Penggugat.V, 5.2.6. Agung Pujo Wasono bin Muhammad Mustain (Alm) atauPenggugat.VI, 5.3.Bahwa Nurtatun (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) adalah anak perempuanyang nomor.2 (dua) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2007, dan semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Suroto, tetapi dalam pernikahantersebut belum dikaruniai anak, 5.4.

dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa poin 1,permohonan Pemohon sampai dengan poin 4 adalah benar;Bahwa poin 5.1, benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun bukan sejak bulan Juni 2017,melainkan sejak tanggal 01 Agustus 2017;Bahwa poin 5.2.a, adalah benar Termohon sering berhutang, tapi itu demimencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa poin 5.2.6

sangat tidak masuk akal;Padahal Termohon Peninjauan Kembali selaku pemiliktanah HM 89 telah menyetujui dan menandatanganiSurat Pernyataan tentang rencana Penataan TanahPerkotaan Dalam Rangka Pembangunan Jalan Padang ByPass tanggal 20 November 1989 dan Surat Persetujuandan Pernyataan Pelepasan Hak dalam rangkaPelaksanaan Penataan/Konsolidasi tanah perkotaantanggal 20 November 1989, segala surat surat yangterkait dengan konsolidasi tanah miliknya (lihatbutki 17.4.1, 7.4.2, 7.4.38 atau 7.5.2, T.5.2.a,T.5.2.6

No. 418PK/Pdt/2010pernyataan pelepasan hak dalam rangka pelaksanaanpenataan/konsolidasi tanah perkotaan tertanggal 20November 1989 bukti 17.4.3 atau sama dengan buktiT.5.2.6 terobukti bahwa Termohon Peninjauan Kembalisemula Penggugat telah menerima pengembalian tanahyang dikenal HM.No. 271/Kelurahan Pasar AmbacangGambar Situasi No.1990/Tahun 1992 seluas 1616 nf.Sehingga dengan demikian tidak ada lagi tanah sisadari tanah hak miliknya No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S 1056/1984, luas 2.138 nf karena

;5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh2/10 x 77,92 m? 15,584 m? ;5.3.Kamariah binti Tambi memperoleh 1/17 x545,49 m* = 77,92 m?, yang bagiannya jatuh kepadaahli warisnya, yaitu5.3.1.Sitti binti Hading(almarhumah), memperoleh 1/6 x 77,92 m =12,833 m* yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya ;5.3.2.Syamsuddin bin Hading,Hal .9. Dari 15 Hal. Put.No.148/Pdt.G/2011/PA Mksmemperoleh 2/6 xmemperoleh 1/6 x2/6 x 77,92 m2memperoleh 2/7 xmemperoleh 1/7 x6. Menghukum para77,92 m? =25,666 m?

Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri;6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi;7. Menetapkan bahwa Hj. Imas alias Imas Lesih sebagai anak angkat Somawinata olehkarena itu berhak mendapatkan wasiat wajibah; 8.

Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Nomor 459/40, tanggal 20Oktober 2016 Dibuat Oleh Keuchik Gampong Bandar Baru DanDikuatkan Oleh Camat Kuata Alam;5.2.6. Pencatatan penghapusan, tertangal 01 Maret 2017, 208 Nomor.1373;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Bna.5.3.6.

Sembiring (anak perempuan kandung) memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.6. Nerwan Arianta Sembiring (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.7. Sensus Hermanta Sembiring (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.8.

Sembiring (anak perempuan kandung) memperoleh1/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum Ibrahim NerangSembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.6. Nerwan Arianta Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum IbrahimNerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.7. Sensus Hermanta Sembiring (anak lakilaki kandung)memperoleh 2/13 x 7/8 dari harta warisan Almarhum IbrahimNerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.8.

Teuku Usman Yacob binTeuku Muhammad Yacob, sebagaimana Penetapan Ahli Waris Nomor0461/Pdt.P/2015/PA.JS, tanggal 29 Desember 2015 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awai 1437 H. adalah sebagai berikut:2.Lobe2.3.2.4.z.5.2.6.eats2.6.DRA. CUT TRISNAWATY, M.M., binti H. TEUKU USMANYACOB, anak kandung perempuan, sebesar 1/ 14 bagian;TEUKU AGUS ZOEFRIANSYAH bin H. TEUKU USMAN YACOB,anak kandung lakilaki, sebesar 2/14 bagian;CUT KESUMAWATIE binti H.