Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah bawaah tergugat yang didirikan diatastanah milk orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur : 26 tahun sudah berkeluargab. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 18 tahun ikut penggugat;.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di kecamatan Pujer, kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal terakhir dirumah bawaah tergugat yangdidirkan diatas tanah milik orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Penggugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di kecamatan Pujer kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah bawaah tergugatyang didirikan diatas tanah milik orang tua penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat

Pada Telinga tampak luka lecet berwama merah kehitaman di daun telingakanan tujuh centimeter dari Sudut bibir dan empat centimeter dari Sudut matakanan dengan ukuran dua kali lima centimeter Anggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri dan terabaderik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari siku tangan kiri dandua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi

Pada Telinga tampak luka lecet berwama merah kehitaman di daun telingakanan tujuh centimeter dari Sudut bibir dan empat centimeter dari Sudut matakanan dengan ukuran dua kali lima centimeter Anggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri danteraba derik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari siku tangankiri dan dua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi

Pada Telinga tampak Iluka lecet berwama merah kehitaman di dauntelinga kanan tujuh centimeter dari sudut bibir dan empat centimeterdari Sudut mata kanan dengan ukuran dua kali lima centimeterAnggota gerak atas: Pada bagian kiri ditemukan patah tulang tertutup padaa lengan kiri danteraba derik tulang dan disertai tonjolan empat centimeter dari sikutangan kiri dan dua puluh centimeter dari pergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan luka lecet wama kemerahan dikaki sisi

Pada Telinga tampak luka lecet berwama merah kehitaman di dauntelinga kanan tujuh centimeter dari Sudut bibir dan empat centimeterdari Sudut mata kanan dengan ukuran dua kali lima centimeterAnggota gerak atas: Pada bagian kin ditemukan patah tulang tertutup padaa lengankin dan teraba derik tulang dan disertai tonjolan empatcentimeter dan siku tangan kin dan dua puiuK centimeter daripergelangan tangan kiri.Anggota gerak bawaah: Pada bagian kiri ditemukan iuka lecet wama kemerahan dikakisisi luax tiga

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada April 2012, Pemohon diusir oleh Termohondan sekarang Pemohon tinggal dirumah anak bawaah Pemohon yangbernama XXXyang beralamatkan tersebut diatas;6.

tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Maret 2012, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar April 2012, Pemohon diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dirumah anak bawaah

Kasiman Aris Mumandar, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiswasta tempat tinggal di RT 01 RW 09 Desa Cingebul, KecamatanLumnbir XXxXxXxXXXXXX XXXXXXXX, Menerangkan di bawaah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaisuami Istri Sejak tahun 2000; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah

XxXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan di bawaah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetanagga Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaisuami Istri Sejak tahun 2000; Bahwa, dari perkawinan mereka telah lahir 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak Mei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2312/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat meninggalkan Penggugat

Saksi 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGrobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak ipar Pemohon;Hal 12 dari 32 hal Put.

Saksi 2, umur 25 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Grobogan, saksitersebut di bawaah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;Hal 13 dari 32 hal Put.

Saksi t 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalaah suami istri yang sah,yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja dan

Saksi t 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nurlaili Daud telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2016 di Gampong Dilib Bukti, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan anak yang bernama Mulia Rahmatina binti Sofyan (lahit tanggal 04 Desember 1999 di bawaah perwalian Pemohon (Agus Setiadi bin Sfyan Juned)
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-

Tampak lima buah luka lecet pada tungkai bawaah kanan .Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 43 Tahun, padapemeriksaan luar di dapatkan luka tembak karena senjata Api.dan luka goreskarena benda tumpul..> Bahwa setelah itu Korban Perempuan Hasniati lalu di Pindahkan KeRS Pelamonia Makassar Untuk Pengobatan lebih lanjut , dengan HasilVisum Et Repertum Lanjutan Lengkap Nomor :VER/633/ V/ 2020/Forensiktanggal 15 Mei 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

Tampak lima buah luka lecet pada tungkai bawaah kanan .Kesimpulan :Halaman 17 dari 32. halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKS Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 43 Tahun, padapemeriksaan luar di dapatkan luka tembak karena senjata Api dan luka goreskarena benda tumpul..> Bahwa setelah itu Korban Perempuan Hasniati lalu di Pindahkan KeRS Pelamonia Makassar Untuk Pengobatan lebih lanjut , dengan HasilVisum Et Repertum Lanjutan Lengkap Nomor :VER/633/ V/ 2020/Forensiktanggal 15 Mei

Tampak lima buah luka lecet pada tungkai bawaah kanan .Kesimpulan :Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor. 155/PID./2021/PT.MKS Telah diperiksa seorang korban Perempuan berumur 43 Tahun, padapemeriksaan luar di dapatkan luka tembak karena senjata Api.dan luka goreskarena benda tumpul..> Bahwa setelah itu Korban Perempuan Hasniati lalu di Pindahkan KeRS Pelamonia Makassar Untuk Pengobatan lebih lanjut , dengan HasilVisum Et Repertum Lanjutan Lengkap Nomor :VER/633/ V/ 2020/Forensiktanggal 15 Mei

Kdllecet di bawaah mata dengandiameter kurang lebih 2 X0,5 cm, luka memar di bawahmata kanan dengan diameterkurang lebih 3 cm sesuaidengan Visum Et Repertum(VER) Nomor : CM/384223/11/2012 tanggal 15 Maret2012 ditandatangani oleh Dr.Retri Dian P pada rumahsakit RSUD Dr UH.Soewondo Kendal, kemudiansaksi RITNO AFIYANTObin JUMERI mengalamilukaluka memar di Kepalabagian atas dengan diameterkurang lebih 0,5 cm, lukalecet di kelopak mata kiriatas dengan panjang kuranglebih 0,5 cm, luka lecet dibawah mata

SUSANTO aliasPETET bin (alm) SAIDUNdan saudara ANDRE,saudara WISNU AliasKENTUS, saksiMUHAMAD ROMADHONbin ASARI mengalami lukalecet di bawaah mata dengandiameter kurang lebih 2 X0,5 cm, luka memar di bawahmata kanan dengan diameterkurang lebih 3 cm sesuaidengan Visum Et Repertum(VER) Nomor : CM/384223/11/2012 tanggal 15 Maret2012 ditandatangani oleh Dr.Retri Dian P pada rumahsakit RSUD Dr H.Soewondo Kendal, kemudiansaksi RITNO AFIYANTObin.

Penetapan No.186/Pdt.P/2018/PA.Mjdinyatakan terbukti bahwa Muliana Tasya binti Irfan adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 15 tahun 1 bulan dan berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontelah diajukan ke KUA Kecamatan Pamboang, namun Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKsecara terpisah di bawaah

Riyadi bin Sarmo Hamin, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Geyer RT.002 RW. 002 Desa Geyer KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Hal 12 dari 35 hal Put.

SaksiSaksiSaksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;wa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 2006;wa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;wa saksi tidak melihat antara Pemohon

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Termohon;wa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2006;wa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangTermohon dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak ke 1(umur 11 Tahun) dan Anak ke 2(+2.5 Tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan

tepirata, kedua sudut lancip, dasar tulan jika dirapatkan membentuk garuslengkung sepanjanag tiga belas senti meter, arah dari kiri atas dalam kekanana bawah luar;Pada punggung jari manis tangan kiri terdapat luka lecet;Pada lutut kanan terdapat luka lecet;Kesimpulan:Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Kla Pada Pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan berumur tiga puluh tiga tahun ini dditemukan luka terbukapada dahi kiri, bahu kanan dada kiri, perut sisi kanan bawaah

sisi dalam setinggi lutut, terdapat luka terbuka tepirata, kedua sudut lancip, dasar tulan jika dirapatkan membentuk garuslengkung sepanjanag tiga belas senti meter, arah dari kiri atas dalam kekanana bawah luar; Pada punggung jari manis tangan kiri terdapat luka lecet; Pada lutut kanan terdapat luka lecet;Kesimpulan: Pada Pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan berumur tiga puluh tiga tahun ini dditemukan luka terbukapada dahi kiri, bahu kanan dada kiri, perut sisi kanan bawaah

kanan sisi dalam setinggi lutut, terdapat luka terbuka tepi rata,kedua sudut lancip, dasar tulan jika dirapatkan membentuk garus lengkungsepanjanag tiga belas senti meter, arah dari kiri atas dalam ke kananabawah luar;Pada punggung jari manis tangan kiri terdapat luka lecet;Pada lutut kanan terdapat luka lecet;Kesimpulan:Pada Pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh tiga tahun ini dditemukan luka terbuka pada dahi Kiri,bahu kanan dada kiri, perut sisi kanan bawaah

sisi dalam setinggi lutut, terdapat luka terbuka tepi rata,kedua sudut lancip, dasar tulan jika dirapatkan membentuk garus lengkungsepanjanag tiga belas senti meter, arah dari kiri atas dalam ke kananabawah luar; Pada punggung jari manis tangan kiri terdapat luka lecet; Pada lutut kanan terdapat luka lecet;Kesimpulan: Pada Pemeriksaan mayat seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh tiga tahun ini dditemukan luka terbuka pada dahi Kiri,bahu kanan dada kiri, perut sisi kanan bawaah

Lengan kiri atas sekitar 5cm di bawaah lingkaran ketiak terdapat lebam ukuran 8x6 cm, disertai nyeri tekan.Lengan kanan atas sekitar 15 cm di bawah lingkaran ketiak terdapat lebam ukuransekitar 3x3 cm, disertai nyeri tekan. Pada Tubuh bagian belakang kiri sekitar 19 cm,dibawah tulang belikat terdapat lebam ukuran sekitar 4x3 cm disertai nyeri tekan.Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan. Terhadap korban diberikan pengobatansecukupnya.

yaitu KTP (Kartu TandaPenduduk) dan KK (Kartu Keluarga), tertulis Nama Pemohon II HARTATIKBINTI WITOYO, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon Il SRI HARTATIK BINTI WITOYO , NamaPemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumen pribadi anak bawaan Pemohon II ;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuaidengan dokumen pribadi anak bawaah Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikaan saksi korban mengalami sakitdan bengkak disertai luka memar dan lecet pada ahi kanan, belakang telinga kiri,bahu kanan, siku tangan kiri, lengan bawaah tangan kanan daan luka gores padapinggang kanan, yang menurut hasil Visum Et Repertum bahwa lukalukatersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, derajat tidak menggangguaktifitas seharihari ; 2022022222 en nono nene4.

Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, tempat tinggalterakhir, di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui keberadaannya /alamatnya, bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yangmasih di bawaah umur bemama Onggong bin Singkeru, umur 16 tahun selakuTurut Tergugat V dan VI.7. Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, tempattinggal terakhir di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuikeberadaannya/alamatnya, selaku Turut Tergugat VII.8.

untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar dalam tahun 2009, terdakwa membuat sumur bor di depanrumahnya untuk mendapatkan air bawaah

Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam perkara ini harus dilihatdari tujuan atau maksud terdakwa melakukan pengusahaan Sumber Daya Airtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:12Bahwa benar dalam tahun 2009, terdakwa membuat sumur bor di depanrumahnya untuk mendapatkan air bawaah tanah dengan menggunakanalat Alkon Merk Honda ukuran 2,5 ;Bahwa awalnya terdakwa

memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Pmlyang pada pokoknya, bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan anakbawaan Pemohon dan anak bawaah

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kota Samarinda;Menimbang, bahwa masingmasing di bawaah sumpahnya keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa masingmasing saksi menerangkan kenal dengan pemohondan termohon karena mereka adalah ibu kandung pemohon danayah kandung termohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 April 2003 dan telah dikaruniai 1orang yang diberi

SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di kelurahan Dulalowo Selatan, KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo,di bawaah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu keponakandan Tergugat bernama Tergugat, adalah suami Penggugat warga asliWongkaditi;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa benar terdapat asli surat keterangan kematian yangdikeluarkan lurah Dusun kepahiang tertanggal 07 Desember 2020 yangmenerangkan bawaah Dedi Damhuri, umur 28 Tahun telah meninggal duniapada sabtu, 02 juni 2001 diDusun Kepahiang yang ditanda tangani saksiHazairin (imam), Drs. Hamdani (RT 03) dan Ratna Juwita saudara kandungpemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan : Nomor : 23/Pdt.P/2020/PN KPH5. Bahwa berdasarkan keterangan saksi HAIZAIRIN sebagai imam danDRS.