• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor45/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 13 April 2022 dengan perbaikan sekedar mengenai susunan redaksi sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Konvensi:

  • Dalam Eksepsi:
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor45/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 13 April 2022;
  • Dalam Pokok Perkara;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor45/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 13

  April 2022;

Dalam Rekonvensi;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor45/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 13 April 2022;

Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan, pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor45/Pdt.G/2012/PN.Mkd. ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Magelang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor45/Pen.Pdt/2012/PN.Mkd, tanggal 22 Nopember 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid Nomor 45/Pdt/2012/PN.Mkd, tanggal 23 Nopember 2012 tentang Penetapanhari sidang ;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat

  Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor45/Pdt.G/2012/PN.Mkd. ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;33 HAKIM ANGGGDTA, HIMELDA SIDABA LOK, SH. MH. DIAN NUR PRATIWI, SH. HAKIMKETUA, SUHARNO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IWAN SULISTYANTO, SH.Rincian biaya perkara :1. PendaftaranRp.30.000.342. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 22 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dalam kedua tingkat peradilan, yang, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

  ., Panitera Pengadilan Negeri Tegal, yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 22Februari 2018, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Penggugat semula Para Terbanding pada tanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tanggal 9 April 2018, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tegal tanggal 9 April 2018, dan

  Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dalam tenggangwaktu dan sesuai tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi padapokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, adapun keberatan Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi atas Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tgl. dibacakan oleh Majelis Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPihak dalam perkara pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018.2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal dalam perkara Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tgl.3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN Tgtanggal 22 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dalam kedua tingkat peradilan, yang,ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 olehkami : Dr.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 22 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dalam kedua tingkat peradilan, yang, ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

  Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugatdalam Rekonvensi;Pengadillan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 2 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 291/Pdt/2018/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegaltanggal 26 September 2017 #4=dengan register perkara Nomor45

  untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 45/Pdt.G/2017/PN Tgl, tanggal 7 Maret 2018 yang dibuat olehSugihartono, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Tegal, yang menerangkanbahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45

  Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tgl. dibacakan oleh Majelis Hakim dalamHalaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor 291/Pdt/2018/PT SMGpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPihak dalam perkara pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018.2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal dalam perkara Nomor45/Pdt.G/2017/PN.Tgl.3.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor45/Pdt.G/2017/PN Tgtanggal 22 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi dalam kedua tingkat peradilan, yang,ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 olehkami : Dr.

• MENETAPKAN ;

  1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

  Menyatakan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtm, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam RegisterPerkara tentang pencabutan Permohonan Nomor45/Pdt.P/2021/PNBtmtersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 2 Januari 2021,oleh ADISWARNA CHAINUR. P, SH.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Rgt dari Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menerimapermintaan banding dariTerdakwa;
  2. MenguatkanputusanPengadilanNegeri Sukoharjotanggal 25 Mei 2021 Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Skhyang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  5. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, yang dalamtingkat

  telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2021 ; Nomor 45/Pid.Sus/ 2021/ PN SkhMenimbang, bahwa selama perkara ini diperiksa dan diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, Terdakwa tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyatadari surat Jurusita Pengadilan Negeri Sukoharjo masingmasing tanggal 27 Mei2021 Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Skh dan tanggal 28 Mei 2021 Nomor45

• Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah yang pernikahan dilaksanakan pada Tanggal 18 Agustus 1995 M.bertepatan 21 Rabiul Awal 1416 H. di Mesjid Desa Garot Cut,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dengan AktaNikah Nomor : 102/04/IX/1995. Tanggal September 1995.

  Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgiorang tua Pemohon di Garot Cut Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie Sampai sekarang;4.

  Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgi1). Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon seluruhnya;2). Menjatuhkan Thalag i(satu) bain sughra Termohon (TERGUGAT)terhadap Penggugat/Pemohon (PENGGUGAT);3).

  Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgimempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepada berita acara sidangtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditentukan untuk itu, kedua belah pihak berperkara telah dipanggil secararesmi dan patut.

  Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgi3. Biaya Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya;Sigli, 29 Februari 2016Panitera,BADRIYH, S.HCatatan :Catatan :Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Maret2016Sigli, 23 Maret 2016Panitera,BADRIYH, S.HHalaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor45/Padt.G/2016/MS.Sgi

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren sejak tanggal10 Juli2016 sampai dengan tanggal7 September 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor45/Pid.B/2016/PN.Bkj tanggal 13 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.B/2016/PN.Bkj Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.

  Sulaiman diKampungPenosan Induk Kec.Blangjerango Kab.Gayo Lues ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Barang Siapa yaitusetiap subyek hukum berupa orang atau Badan Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud pengertian dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah dengan niat menguasai barang denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.

  MUHAMMAD JAMIL, S.HDto.RUDY RAMBE, S.HPanitera Pengganti,Dto.HAMIMAH,S.HUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaDikeluarkan untuk keperluan dinas oleh:Wakil paniteraM.ALIPIAHNIP.19590628 197603 1 001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.B/2016/PN.Bkj

• Bahwa pada tanggal 02 Maret 2021 Para Pemohon mengurus AktaKelahiran Anak yang bernama Ardiansyah bin Tariono namun mendapatkesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkan kalauanak tersebut adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena itu paraPemohon memohon penetapan asalusul anak yang dapat dijadikan sebagaialasan hukum dan mempunyai kepastian hukum;Hal 2 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tariono Nomor7208070107870025, dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten ParigiMoutong pada tanggal 15 Februari 2013, bermeterai cukup, dinazegelenHal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgipos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1)2.

  Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;Hal 10 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIapabila dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 08 Mei 2015 di kediaman orang tua Pemohon II di KecamatanMepanga Kabupaten Parigi Moutong, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il.

  Menetapkan anak yang bernama Ardiansyah bin Tariono (lahirdi Ongka Malino pada tanggal 07 Maret 2016) adalah anak sah dariPemohon (Tariono Bin Cahyo) dengan Pemohon II (Siti Nurdiana BintiUndian);Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi3.

  ., M.Sy Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.PrgiImayanti, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya > Rp. 30.000,Pndaftaran2. BiayaATK : Rp. 100.000,3. Biaya :Rp. 1.050.000,Panggilan4. PNBP : Rp. 20.000,Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 1.220.000, (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 29 April2021 s/d tanggal 8 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa secara tegas menyatakan jika dirinya tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 9 April 2021, Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIl, Tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 9 April 2021, Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN MIl, Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara

  dan suratSurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 22 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  (seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa sendiri yang merakit bahan peledak tersebut, yang manaTerdakwa mengetahui cara merakit bahan peledak dari temanteman sesamaHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIlnelayan.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;Halaman 21 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIl3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

  ,M.HTTDSATRIO PRADANA DEVANTO,S.HPanitera PenggantiTTDSITTI KALSUM,S.HHalaman 22 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIlSalinan resmi sesuai dengan aslinya.Pengadilan Negeri Malili,PaniteraTTDARMAN, SH.NIP. 19720530 199303 1 001 Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor45/Pid.Sus/2021/PN MIl

• Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri ( badad dukhul ) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putus an Nomor45/ Pdt . G/2010/ PA. Kbjseorang anak perempuan bernama : ANAK I, lahirtanggal 4 April 2006, dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Pebruari 2007 ;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.Penggugat Nonor:120602911840001 tanggal 29 Nopember 2010, yangdik eluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman Putu san Nomor45/ Pdt. G/2010/ PA. KbjCamat Kecamatan' Berastagi, Kabupaten Karo, telahdinazagellen dan telah di sesuaikan dengan asilinyaol eh Majelis Hakim di persidangan, selanjutnyadiberi tanda P.2 dan paraf ;B.

  Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentangPerkawinan, gugatan Penggugat sebagai mana dibuktikandengan buktiHalaman 6 dari 11 halaman Putu san Nomor45/ Pdt. G/2010/ PA. Kbj(Kartu.

  SitiHadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadir i Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor45/ Pdt . G/2010/ PA. KbjHakim AnggotattdDrs.MaimuddinttdYulistia, S.HKetua MajelisttdZulkifli Siregar, S.H, M.HPanitera PenggantiDra. Hadijah, S.HPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Panggilan P/T Rp.300.000,3. Biaya RedakSi ................5 Rp. 5.000, 4. Biaya Meterai..................

  Rp. 6.000, Jumlanh..........341.000, Rp.Disalin sesuai denganaslinya.Kabanjahe, 23 NovemberPanitera Pengadilan AgamaKabanjahe.Jasiman, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor45/ Pdt . G/2010/ PA. Kbj

• Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.Bitgmusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat di pertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

  Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.Bitg Bahwa yang saksi lihat di rumah di pasar tua Tergugat sudah tidaktinggal lagi di pasar tua; Bahwa saksi sebagai orang tua tentunya pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi Tergugat tidak menanggapi;Saksi II.. Saksi Il, semua identitas saksi telah tercatat dalam berita acara sidangdibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

  Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.BitgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

  Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.Bitglebih diprioritaskan masih layakah rumahtangga tersebut di persatukansebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No.38/K.AG/1990.;Menimbang bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas sudah tidakdapat lagi dicapai oleh Penggugat dan Tergugat serta apabilaperkawinannya tetap dipaksakan dan dipertahankan justru akanmenimbulkan kesengsaraan bagi kedua belah pihak terlebih lebin kepadaPenggugat sebagaimana kaedah Hukum Islam;head!

  Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.BitgHAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTIHJ. LUTFIAH MAMONTO, S.Ag.Rincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 70.000,Panggilan Rp.330.000.PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor45/Pat.G/2022/PA.Bitg

• Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap:Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn1. Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Asam, beralamat di Nagari2.Sungai Asam, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab. Padang Pariaman,Sumatera Barat ; Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT 1.Wali Nagari Nagari Sungai Asam, beralamat di Nagari Sungai Asam,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab.

  Pasal 27 ayat (1) ;persamaan kedudukan di dalam hukum (equalitybefore the law)Ini menegaskan bahwa ; bahwa setiap orang diakui dan dijamin hakpribadinya, setiap orang, Siapapun dia mempunyai kedudukan yangsama dan sederajat didalam hukum dan pemerintahan.Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.PmnC.Sebagai konsekuensinya adalah pasal ini mengharuskan negarauntuk tidak memperlakukan orang tidak adil, baik dalam pengadilanmaupun pemerintahan.

  Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, danperlakuan hukum yang adil serta mendapat kepastian hukum danperlakuan yang sama di depan hukum.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn3. Setiap orang berhak atas perlindungan hak asasi manusia dankebebasan dasar manusia, tanpa diskriminasi.b.

  Menyatakan Rapat Adat Nagari Sungai Asam dengan nomor KeputusanO3/KAN NSA/XI2008 tanggal 4 Januari 2009 bukan termasuk kedalamkeputusan Tata Usaha Negara;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn3. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 telah menimbulkan kerugian Penggugatakibat Peraturan Nagari Sungai Asam Nomor 3 Tahun 2016 tentang TataCara Pengurusan Surat Surat Untuk Nikah yang ditetapkan oleh Tergugat 2;4.

  Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn

• Nomor45/Pat.P/2021/PA. SimAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Batu Bara;Yang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun ;.

  Nomor45/Pat.P/2021/PA. Simmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Calon Pembelai Perampuan, untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Calon Pembelai LakiLaki;3.

  Nomor45/Pat.P/2021/PA.

  Nomor45/Pat.P/2021/PA.Sim2019, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti P.6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, tahun pelajaran atasnama Anak ke , yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah PertamaSwasta Taman Pendidikan Perdagangan, Kecamatan Bandar, tanggal 29Mei 2019, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen, bukti P.7;8.

  Nomor45/Pat.P/2021/PA.SimUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H. Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 0,004. Biaya PNBP RP 10.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman. Penetapan. Nomor45/Pat.P/2021/PA.Sim

• Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 02Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tul8. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggalO1April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018;9. Hakim Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 09 April 2018 sampai dengantanggal 08 Mei 2018;10. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 09 Mei 2018sampai dengan tanggal 07 Juli 2018;11.

  Menyatakan terdakwa TERA DUMGAIR Alias TERA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dilarang melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2.

  Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan mengajukankeberatan, dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor45/Pid.Sus/2018/PNTul, tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan /Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa TERADUMGAIR alias TERA tersebut tidak diterima; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN TulRp. 200.000.000.,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ,M.H.ULFA RERY, S.H.Panitera Pengganti,JUSTINA RENYAANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tul

• Way Kanan;Agama : Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa Erwin Jasroni Bin Surman ditanan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk ttu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor45/Pid.B/2020/PNBbu tanggal 1 April 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 45/Pid.B/2020/PN Bbu tanggal 1 April 2020tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Telan mendengar permohonan terdakwa dipersidangan secara lisan atasTuntutan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut

  Akibatperbuatan terdakwa dan saksi irifam binawa .Saksi suroto melaporkan kejadiantersebut ke polres way kanan.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Berdasarkan Visum Et Revertum rumah sakit umum daerah Zainal AbidinPagar Alam No. 445/185/ver/rsudwk/II/2019 pada tanggal 07 Februari 2019 dengankesimpulan ditemukan adanya benjolan pada kepala kanan atas telinga dan bengkakkemerahan pada telinga kiri yang kemungkinan diakibatkan oleh trauma tumpul sertaditemukan adanya luka lecet

  Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu, pada hari Senin tanggal 27 April 2020, oleh IdiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.Il Amin, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M. Budi Darma, S.H., M.H., danFadesha Lucia Martina, S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor45/Pid.B/2020/PN.Bbu.

• Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi1. Menyatakan terdakwa ADEN IMAN ZIKRULLAH bersalah melakukan tindakpidana pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45A ayat (2) UU RINo 19 Tahun 2016tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik seperti dalam surat Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

  Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 15.00 witaSaksi sedang berada di rumah kemudian Saksi dihubungi oleh Muhamad Ihsandan mengatakan bahwa ada Terdakwa menyebarkan informasi tentang Saksiyang tidak baik dan tidak benar melalui facebook Terdakwa;Bahwa Saksi merasa sangatterhina dan tercemar nama baik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;.

  Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiolehnya.

  Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiHalaman 8 dari 7 hal. Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi

• Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengantanggal 31 Desember 2020;Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDG8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;9.

  Lalu sekira jam 21.20 wib Pada hari JumatHalaman. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGtanggal 19 Juni 2020 pada hari Selasa tanggal O09 Juni 2020menggunakan komuniksi dengan Handphone Saksi dan rekan lainnyabertemu dengan terdakwa ARIF DWI CHANDRA pgl AIB bin SISKECHANDRA di pinggir jalan Pepaya II Rt. 06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang. dan menanyakan kepada terdakwa dimanabarangnya?

  Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 pada hariSelasa tanggal O09 Juni 2020 menggunakan komuniksi denganHalaman. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGHandphone Saksi dan rekan lainnya bertemu dengan terdakwa ARIFDWI CHANDRA pg AIB bin SISKE CHANDRA di pinggir jalan Pepaya IIRt. O06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec. Kuranji Kota Padang. dan menanyakankepada terdakwa dimana barangnya? terdakwa ARIF DWI CHANDRApg!

  Menyatakan Terdakwa Arif DwiChandra Pgl Aib Bin Siske Chandra, telah terbukti bersalah melakukanHalaman. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGtindak pidana Tanpa hak, menawarkan untuk dijual, menjual NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

  Panitera PenggantiDasry Yanthony, S.H.Halaman. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDG

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Taeng, Kabupaten Gowa;Halamanidari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak (lahirtanggal 25 Maret 2004)2. #nama anak (lahirtanggal 15 September 2009)3. #nama anak (lahirtanggal 5 September 2013), saatinidiasuholehorang tuaTergugat;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman2dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

  tidakterpisahkandandianggaptelahtermuatdalamputusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat gugatan Penggugattelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (9) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah kedua kalinya dengan UndangUndangHalaman3dari6Putusan Nomor45

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sgm, gugur;Halaman4dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal3 Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fahima, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Thayyib.

  ,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 200.000,00Halaman5dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman6dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.