., menerangkan bahwa dirinya lahiranak kelima dari enam besaudara, Dodi Fadillah bin Odin tinggal bersamadi rumah kedua orang tuanya; telah bekerja sebagai usaha jual isi ulang airgalon penghasilan ratarata pebulan sebesar Rp. 1.500.000.

Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.Bahwa Dodi Fadillah bin Odin adalah anak kelima dari enambersaudara;.Bahwa rencana perkawinan Dodi Fadillah bin Odin dengan SalmaNailah binti Wahyudin Muharam telah disetujui oleh kedua orang tuakandung Dodi Fadillah bin Odin dan kedua orang tua kandungSalma Nailah binti Wahyudin MuharamBahwa ayah Dodi Fadillah bin Odin usaha jual isi ulang air galonpenghasilan ratarata pebulan sebesar Rp. 1.500.000.

Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.Bahwa Dodi Fadillah bin Odin bekerja sebagai usaha jual isi ulangair galon;Bahwa Dodi Fadillah bin Odin adalah anak kelima dari enambersaudara;.Bahwa rencana perkawinan Dodi Fadillah bin Odin dengan SalmaNailah binti Wahyudin Muharam telah disetujui oleh kedua orang tuakandung Dodi Fadillah bin Odin dan kedua orang tua kandungSalma Nailah binti Wahyudin MuharamBahwa ayah Dodi Fadillah bin Odin usaha jual isi ulang air galonpenghasilan ratarata pebulan sebesar

Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 41 Huruf(c) Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas istri oleh sebab itu berdasar hukum jika Tergugat sebagaibapak dari anakanaknya wajio memberikan biaya pendidikan, biayakesehatan, dan biaya hidup terhadap anak terebut sampai dewasa danbisa mandiri, adapun biaya tersebut sebagai berikut : Biaya pendidikan sebesar Rp. 2.500.000, perbulan Biaya kesehatan sebesar Rp. 2.500.000, pebulan

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan biayaterhadap anak Panggugat dan Tergugat sampai dewasa dan biasamandiri sebesar : Biaya pendidikan sebesar Rp. 2.500.000, perbulan Biaya kesehatan sebesar Rp. 2.500.000, pebulan Biaya hidup sebesar Rp.5.000.000, perbulanHal 5 Dari 8 Pen. Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA Mks5.

isterinya; Saksi tahu dan hadir Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12Nopember 2012; Saksi tahu setelah ,menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanbersama di Kecamatan XXXXX Kota Cirebon, dan selama rumah tangga merekatelah dikarunia anak orang bernama ANAK I; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2013,rumah tangga selalu cekcok karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,dimana Termohon tidak menerima penghasilan Pemohon seb asar Rp1.200.000, pebulan

isterinya; Saksi tahu dan hadir Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12Nopember 2012; Saksi tahu setelah ,menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanbersama di Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, dan selama rumah tanggamereka telah dikarunia anak 1 orang bernama ANAK I; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2013,rumah tangga selalu cekcok karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,dimana Termohon tidak menerima penghasilan Pemohon seb asar Rp 1.200.000,pebulan

Nafkah anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, minimal sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) pebulan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nafkah anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) pebulan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1433 Hijriyah, olehkami Drs. NONO RUSTONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ISAKMUNAWAR, MH. dan Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal di rumah sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 19 tahun pebulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul/qabladukhul) dan namun belumdikaruniai anak/keturunan;.

Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.4.2.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan april tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon tidakterima atas nafkah yang diberikan Pemohon, namun Pemohon bekerjayang penghasilanya Rp.3.000.000 pebulan

.- (lima ratus ribu rupiah) pebulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah.Dalam konvensi dan rekonvensi. Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

kenal betul dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon ' = adalah suamiisteri dansetelah menikah hidup berumah tangga dirumah orang tuaTermohon dalam keadaan rukun dan belum dikaruniaianak; eee ee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar hanya saksi tidak mengetahui penyebabnyasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohon tengkar dankeduanya sekarang pisah selama lebih kurang pebulan

Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat tidak pernah memberikan biaya kepadaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA padahalanak tersebut masih di bawah umur, tentunya masih membutuhkan biaya, baikbiaya makan, pakaian, dan kesehatannya, yang mana biaya untuk anak tersebutminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pebulan, olehkarena itu telah beralasan hukum Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah (biaya) kepada anak Penggugat dengan Tergugattersebut

sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pebulan,terhitung sejak bulan Juli 2009 sampai perkara ini putus.Hal.3 dari 13 hal,Put.No.776 /Pdt.G/2012/PA.Pdg15.16.17.Bahwa biaya untuk makan, pakaian, kesehatan dan pendidikan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA untuk masa yang akandatang, tentu akan lebih besar lagi, yaitu mencapai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan, dengan perincian sebagai berikut : Biaya makan Rp. 500.000, Biaya pakaian Rp. 500.000, Biaya

Nafkah untuk dua orang anak yang masing-masing bernama ANAK I dan ANAK II sejumlah Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) pebulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nafkah untuk dua orang anak yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK Il sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) pebulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis 1 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 13 Dzumadil Akhir 1439.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak tanggal 10 Agustus tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat sebesarRp.300.000 Pebulan itupun tidak menentu hingga tidak mencukupikebutunan keluarga seharihari dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan tidak terbuka perihal keuangan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari hanyamengandalkan

Sbg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp.300.000 Pebulan itupun tidak menentu hinggatidak mencukupi kebutuhan keluarga seharihari dikarenakan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan tidak terbuka perihal keuangan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari hanya mengandalkan dariPenggugat

tertulis sesuai dengan surat Penggugat tertanggal 06Januari 2013 dan 21 Januari 2013, akan tetapi Tergugat tidak mengidahkan ;4 Bahwa atas perbuatanTergugat yang telah cereda janji atau wanprestasi tersebutsudah jelas sangat merugikan bagi Penggugat ;5 Bahwa untuk kerugian mana wajar apabila Penggugat meminta pengembalian uangPembelian sapi dari Tergugat sebesar Rp. 1.128.804.700, (Satu Milyar SeratusDua Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Empat Ribu Tujuh Ratus Rupiah) ;ditambah bunga 5% (lima persen) pebulan

kampung seharga =Rp. 75.000.000,Tanggal 10 Agustus 2012 = ternak dari GGLC seharga =Rp. 125.316.000,e Dengan total pembelian sapi Tergugat kepada Penggugat Bulan Agustus 2012adalah seharga Rp. 200.316.000, belum pernah ada pembayarannya dari Tergugat ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang Pembelian Sapi yang belum dibayaroleh Tergugat keada Penggugat sebesar Rp. 1.128.804.700, (Satu Milyar SeratusDua Puluh Delapan Juta Delapan Ratus Empat Ribu Tujuh Ratus Rupiah) ;ditambah bunga 5% (lima persen) pebulan

karena11.12.13.14.rumah tangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidakmungkin dapat diwujudkan lagi, Penggugat ingin mengakhiri kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan perceraian;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat tidak pernah memberikannafkah/biaya kepada Penggugat, padahal Penggugat membutuhkan biayahidup seharihari, baik biaya makan, pakaian, dan kesehatannya, yangmana biaya hidup Penggugat seharihari tersebut mencapai Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) pebulan

, oleh karena itu telah beralasanhukum Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayarnafkah/biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) pebulan, X 38 bulan berjumlah Rp. 57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah);Bahwa sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak patut untuk dicontoh dantidak patut untuk dijadikan suri tauladan bagi anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PERTAMA, maka untuk kepastian hukumPenggugat mohon agar hak asuh anak Penggugat

Nafkah anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, minimal sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) perbulan, dan Nafkah anak, bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) pebulan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).-

Nafkah anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, minimalsebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) perbulan, dan Nafkahanak, bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHON, minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pebulan;4.

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmoniskagena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;telah menikah: Bahwa kini PEbulan

Pemohondan isteri pertama (Termohon) sudah sangat merindukan hadirnya momongandalam pernikahan ;4 Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidenagn calon isteri Pemohon yang kedua tersebut, serta Termohon (isteri pertama)bersedia dimadu oleh Pemohon ;5 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6 Bahwa Pemohon bekerja sebagai Masinis PT Kereta Api Indonesia yangmempunyai penghasilan sebesar Rp. 5.000.000 pebulan

Smdg.Bahwa, Tergugat tidak transfaran terkait penghasilan yang didapatkan sehingganafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sering kali tidakmencukupi kebutuhan seharihari Tergugat memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat pebulan ratarata sekitar 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan itupunTergugat tidak menentu.Bahwa, kemudian Tergugat pada bulan Juli 2014 diketahuioleh Penggugat, Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Ratna,bahwa Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut

Bahwa berdasasrkan halhal tersebut diatas, maka Termohon /Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi sebagai berikut :11 Uang mut'ah sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas jutarupiah ) ; Nafkah lampau selama berpisah 1 tahun 4 bulan tanpa diberinafkah, perbulan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlahsemua sebesar Rp.22.000.000 ( dua puluh dua jutarupiah ); Nafkah iddah selama 3 bulan pebulan sebesar Rp.1.500.000,( satu juta

Nafkah iddah selama 3 bulan pebulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta rupiah) sehingga jumlah semua sebesar Rp.4.500.000,(empatjuta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak 2 (dua) orang, masing masing bernama : 1). XXX,lahir di Jepara tanggal 06042012 dan 2). XXX, lahir pada tanggal 27Januari 2019, setiap bulan minimal Rp.2000.000,(dua juta rupiah)hingga dewasa / mampu mandiri dengan kenaikan 10% persenpertahun;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi2.

Nafkah iddah selama 3 bulan pebulan sebesar Rp.1.500.000, (satu jutarupiah) sehingga jumlah semua sebesar Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah);d. Nafkah anak 2 (dua) orang, masing masing bernama : 1). XXX, lahir diJepara tanggal 06042012 dan 2).

namun kepergianTermohon ada alasan yaitu untuk beli susu;Bahwa Termohon menolak diajak behubungan badan, adalah tidakbenar yang benar waktu itu karena Termohon sedang berhalangandan Pemohon sendiri sering mengabaikan Termohon sepertiPemohon lebih suka pergi berguru kepada orang pintar,sampaimelupakan keluarga;Bahwa benar Temohon pergi/pulang ke xxxx tetapi ijin Pemohon;Bahwa apabila Pemohon tetap menceraikan Termohon makaTermohon menuntut agar gonogini dibagi, kemudian nafkah anakyang akan datang pebulan

memberikan jawaban oleh karena hal ini telahsesuai dengan prosedur yang diatur dalam pasal 132 a dan 132 b HIR, oleh karena itugugatan Penggugat Rekonpensi secara formal dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi adalah sebagaiberikut :e Nafkah untuk 2 orang anak yang akan datang sebesarRp.2.000.000,( dua juta rupiah) perbulan;e Nafkah anak yang lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) pebulan

mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihakperempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, padagaris besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ; Saksi mengetahui bahwa Anak ,Remehen telah bekerja sebagai Pedagang, = Saksi menggtebernama XxxxxDesa SumberXXXXXXXXXAKAAX,tahun, maka Kdan menolak Pebulan